平民视觉：2020展望欧洲篇_风闻

​

唉！欧洲，作为现代文明的发源地，拥有丰富、复杂的多维度现代文化、先进思想，英、法、德、荷等国释放着灿烂的工商业文明体系，但在世界进入冷战之后，从世界舞台的巅峰滑落了，蜕变成美国的二鬼子境地。不，我是贵族，我是美国佬他爹！它只是我贱民流放后的私生子，我不甘！于是有了钢煤联盟－欧共体－欧盟的蜕变，有了欧元，好像有叫板的力量了？可老美不是盖的，科索沃战争－－打掉了欧元气势，阿拉伯之春－－陷入移民纷争，鼓动新老欧洲之争－－让欧盟变成了四处漏风的辩论会，再来个英国脱欧，半条命没了，尚能饭否？还是枪杆子不硬呀，奈何奈何。。。。。。

终于，我们讲到了欧盟，看看欧盟鼎盛时期，囊括了西欧及新东欧，GDP与美国相若，工业产值超过美国，欧元新立时在货币市场的含金量最坚挺，那时，都说欧盟会变成欧洲联邦！在美国持续打压之下，出现了老欧洲的英国不断扯后腿，新欧洲不服气，南欧国家的债务危机，移民问题等，问题林立之中欧盟效能越来越低，终于，英国脱欧了，同时有人开始说欧盟要解体了，如果欧盟解体谁最高兴，美国！但欧洲一直存在文明贵族的傲气，从不甘于被边缘，以法德为核心的欧盟还在坚定的走欧洲复兴计划。

时到今日，在百年大变局的今天，那么欧盟到底存在哪些深刻问题呢？

首先，讲欧盟就不可避免法德轴心的问题，有法德轴心，抗风险能力自然强；同时法德实力的过于突出，发达差异造成区域内的实际剥削，也造成南欧、尤其是新加入的东欧，成为法德为核心的西欧人力资源的吸收供应地及产品的倾销地，这也是新老欧洲矛盾的根源；这矛盾是极难调和的，如德国时到今日连原东德地区都没消化好，更不用说非本国民的新欧洲了，毕竟欧洲国家的政权基础是资本主义，它们之间的利益分配矛盾导致的政策协调艰难一直是主要矛盾，它们是无法做到像中国广东、上海等发达省市无私支援相对落后的新疆、西藏等省区，而更多体现的是赢者通吃、区域剥削的现实，东欧大部国家转型三十年了仍无法回复当年的经济水平就是明证，欧盟成立至今，很少有听到欧盟提出过针对欠发达地区的开发计划，因此，欧盟需要更多引入社会主义的调控协调机制来兼顾欠发达地区。

其次，欧盟是主权国家的经济一体化起步基础的迈向欧洲一体化，一直存在欧盟构建的结构性缺陷根源，其表象，如从在经济一体化的欧元货币方面就存在类英国的区别（落后欧元区国家因欧元区货币政策更容易付出赤字及债台高筑代价）对待就可以看出，如从经济政策角度上各国矛盾的艰难调和，普遍的是经济发达国家与欠发达国家诉求的矛盾（这在前几年一体化方案方面体现较明显），又比方说欧盟统一的金融货币政策对面各国被弱化的财政政策就很难起到有效促进各国经济发展的推动力等，因此欧盟加强一体化步伐是从所周知的正确方向，但却因为根源性而派生出来的各种矛盾还处处制肘、效率低下。尤其是核心国家英国，有着岛国心态且长期秉持大陆离岸平衡战略（美国政策的老祖宗）的传统，英国一直就游离于欧盟的边缘，一直就是欧洲一体化进程的搅屎棍，这也导致欧盟的决策效能大为低下，因此英国脱欧表面削弱了欧盟整体实力，但对欧盟的有效瘦身未尝不是好事，这样欧洲一体化才有可能更好迈进，更有利于欧盟体制、政策的整合效率。

目前持续的欧债危机，从货币角度来说，因货币权收回到了欧洲央行，所以各国是无法使用货币工具（即控制通货膨胀可能性）的，只能够通过财政手段调节经济，这对于其他国家普通通用的财政－货币双轮调节明显是存在缺陷的，因此常出现各国的财政政策与货币政策不匹配性而导致经济灵活性的损失，面对危机时只能以缓图之。因此，欧盟最关键的问题还是没有强大的财政联盟，趋同的福利水平、缺乏中央调节都使得各国随意扩张财政，这时候往往需要的是紧缩政策；对于而一个处于经济危机的国家需要的是财政扩张，这时候需要的宽松政策，在现有的欧盟框架下，逻辑上很难解决这个问题。但直到目前，虽然没有财政联盟，没有办法合理使用的财政政策， 这依旧不意味着欧盟就会一直处于危机之中，在很长一段时间，面对经济危机，各国政府都没有任何的政策工具使用，往往依旧能渡过危机（当然目前欧洲四国债务危机只是小体量的，还不能完全证明），这是为什么呢？就是欧盟作为一个庞大市场的空间自调节能力在起作用，这恰恰证明一体化的正确方向。

再其次，高福利超前消费的欧洲社会现状，很难降低自身的福利和超前消费的习惯，在新兴工业化国家的低价竞争和发展面前，日益丧失核心的竞争力，经济发展自然很难有大的起色，这就是现在欧盟的困局。各种乱局纷至沓来，如欧洲集体右倾转向，欧猪四国债务风波，英国脱欧等，欧盟似乎正走在解体的恶性循环，于是，近期欧盟核心法德出现法国黄马甲运动、德国汽车工会就工资福利降低达成协议等事件，表明欧盟核心国家有想通过降低社会福利负担应对欧洲经济减速的倾向，但可以看出其阻力之大，这种方法先不论可否成功，减负本身只能起到部分作用却很难起到根本性转折的作用，那么，目前欧洲高福利现状是因何而起的呢？需要简单的说一下，从冷战开始后，为了对付苏联集团的人均福利优势，西方、尤其是欧洲也通过第二国际转化的社会民主党体系引入社会主义福利的因素，强化了资本与福利并行的制度，即现在通常称谓的欧洲社会市场经济，这种经济模式通过福利保障相对缓和了资本主义社会本身剥削掠夺本性产生的差异矛盾，因此有人也因此讲这是欧洲诠释了新的社会主义，尤其是北欧更明显体现社会主义化倾向。因此我们看到了资本主义与社会主义在欧洲的部分兼容，剥削掠夺与福利保障在高度发达、高毛利的社会中得到平衡，同时我们得思考为什么这些模式无法复制到印度、东南亚、拉美等，甚至美国经济体制内呢？原因出在经济全球化！经济全球化将发达经济体对内的剥夺通过全球化等手段（如知识产权保护、行业标准制定等）放大到了全世界，这也是西方国家发达国家能维持高福利体制的根本，而这个根本目前已经相当弱化了。因此，目前法德目前采取的消减工资福利的动向，就是通过动体系二次分配－－降福利的奶酪来赢得局部经济活力，如果能实施的话是能够起到一定效果的，但无法真正改变欧洲竞争力的根本改变，原因有二，第一，从产业角度，目前欧洲制造业经济传统比例过大，一直缺乏创新经济活力，需要升级；第二，从全球格局来看，虽然有优势的产业、金融资本实力，但却是建立在剥削、掠夺基础之上的，需要通过更深层次的社会变革，优化一次财富分配，通过生产关系活力再造提升欧洲整体经济活力，这才是正道。

最后，简单讲讲欧洲的文化停滞，五百年来文化的孵育让欧洲领先全球，但目前也已经沉陷于贵族傲慢的停滞及一神教式的保守，这已经在扯社会进步的后腿了，其中原因主要受文化、媒体资本的深深控制（目前深陷偏假新闻体系泥潭），因此需要再次释放文化活力，而欧洲多国的文化冲突正是实现文化创新发展的良好土壤。

当然，还有欧盟社会人口结构的大规模老龄化导致劳动力不足、内需不足，经济发展的内生动力日益丧失和萎靡，这种状况使欧盟国家经济，很难获得稳定持久的发展，因此目前欧洲的移民政策是短期保持活力的一种策略，但负面影响也会较为深远。同时欧洲逐渐衰弱的主要外因就是美国的长期压制，当然要摆脱美国压制首要的是欧洲防务先要自立，通过各种方式建立真正的欧洲部队，这样腰才能逐步硬起来，以前是苏联的影响吓的欧洲不得不依赖美国，但是现在的俄罗斯实力（主要是经济与人口）已经衰弱到只有核武的地步，常规威胁已经不存在了，欧洲还无法正视这棵稻草人吗？

欧洲的债务危机、移民问题、东南欧的混乱局势、欧盟无力低效的内外政策、经济成长率的低下、失业率的高启、各国经济大面积的失衡，还有面对新经济时代、大变局的焦挫感，导致人们对欧盟本身日益不满，在这种背景之下，右翼政党和右翼势力在欧洲普遍崛起，未来将更加威胁到温和发展的欧盟前景，这就是欧盟体系复杂的局面。欧盟这种类邦联松散体制容易受各国自身利益牵制，只利于建立在经济成长、不断向好的环境，不持续恶化的基础上，对于法德为核心的欧盟振兴的努力，我们是乐于且期待的，中国一带一路战略与欧洲传统的欧亚大陆桥的战略存在共通性，双方是有更紧密的合作战略基础、协作空间，以助力欧盟摆脱美国压制；同时英国的脱欧独立对我们也是有机会的。针对欧洲的以上主要国家，我们逐个进行简述：

法国：

中国人一直存在对法国文化的亲近感，主要就是法国深厚的文化底蕴，欧洲复杂文化的环境中一直是以法国为主要驱动源的；同时，法国是欧洲仅有的时刻强调独立自主性精神的国家，因此自主开发核武及军事，一直能相对美国保留独立性，这也是我们可以更深入联合的西方主要对象；当然法国的社会体制及企业情况是西方中与中国有更接近的国家，因此才有改开之初我们就国有企业改革与法国的深入交流等（国有一词也因此得名）。从波旁王朝、拿破仑到一战，法国一直有主导欧洲的决心与传统，但二战及以后，我们更多的看到法国体现给人们的外强中干形象，因此现在法国对外的雄心一直就是有心无力的境况，也容易出现心比天高、命比纸薄的错位，在国际合作因此也就呈现被拉、打的第二主角地位（配角是否太低了？）。目前法国国力方面有哪些优势呢？高铁、核电、核武为代表的国防工业、以空客为代表的飞机工业、以阿里亚娜为代表的航天工业及法国优势的银行金融资本，这些复杂的先进制造业体系代表法国这个国家的硬实力，这一体系世界只有美、中、俄几国仍保留，但法国从人口体量方面又在限制着以上工业体系的进步空间，虽然法国有以欧盟为依托，却始终受到多国体制的制约而效率低下，因此，以上法国货除国际化的空客及航天外，其他都因单位产出比与价高挂钩，市场空间因此被压制了，投入产出比一直效率不高却又不得不保留，严重拖累法国国力效率，这也代表法国目前的负重前行的姿态。这也是法国作为欧盟政治经济一体化的最主要推动源，因为它需要更紧密的市场空间，而美国不断对欧盟的打压，也造成了美法深度的战略矛盾，在大变局的今天，我觉得法国是中国在欧洲最重要的联合伙伴，更好的推动欧美拉开距离而独立自主，因此我们看到中法在核电、人民币与欧元合作的良好开端，同时也期望在中欧国际关系合作、国防科技合作及创新经济合作等领域出现更深度的尝试，更有力推动国际大变局的进展。还有，法国是欧洲社会变革最彻底的国家，国民平等性无论在显性还是隐性均体现得更明显，因此在文化开放方面是欧洲最体现包容度的国家，是传统西欧国家中最具有社会主义特征的国家，因此推动欧洲文化进步也需要从法国着手，推动中欧合作受羁绊最少。针对欧盟，法国提出，目前危机是促使欧盟国家进一步加强一体化的机会，欧元区国家应该借机组成某种“统一”的经济政府来对付财政危机（如欧元区共同预算作为欧明共同预算政策），欧洲建立一支独立欧洲防务力量等问题是有远见的方向，但法国毕竟势单力孤，需要协调法德，需要克服更多的利益矛盾，当然还需要类似中俄等这样的外援去助攻，同时法国自身能否变革将起到关键引领示范作用。

法国目前也存在严重问题，主要就是经济长期低负增长，竞争力下滑，主要源于上面所述的传统制造业竞争优势逐步下滑，经济向虚的产业空心化明显，如2017年制造业增加值仅占GDP的10%，比美国还低，而互联网、信息化为代表的创新经济发展滞后，使得法国国力更加衰弱；同时法国经济太集中于大巴黎地区的不均衡，城乡差距，失业率的居高不下，还有由于移民问题严重，引发社会持续治安混乱等，这在欧盟法德轴心中，出现法国先期陷于不稳定的隐忧，因此法国变革的迫切性更明显；当然，既然涉及到社会变革，影响到各群体的利益，自然就出现了黄马甲等运动。当然，还有郑若麟先生所说的法国媒体影响法国政治，法国金融资本影响法国产业资本等这些西方通病的论述，这里就不多讲了。

德国：

如果说法国是欧盟的政治领袖，那么德国就是欧盟的实力后盾。现代世界提到工业制造就不能不提到德国，从近代以来，德国的工业制造能力从来没有掉落出世界顶尖水平，因此德国品牌在百年以来就是质量的代名词，汽车、机械、电子及化工代表德国制造业的四大支柱优势，因此无论世界经济怎么变化，德国经济可能因变化暂时停顿，但其制造业强大的顺差能力就足以保证德国能相对从容的渡过危机。比如，今年有一则新闻就讲，随着全球经济陷入不确定的衰退及新能源汽车的冲击，德国汽车优势产业受到很大冲击，从而也影响到德国的经济增长，宝马、奔驰及大众先后与员工工会达成消减工资福利渡过危机的协议，就说明德国人的理性及德国制造业自我调节能力的冗余度。当然，由此我们也可以看到，如同整个欧洲面临的一样，德国在传统产业不断稳定优势之时，却在信息化产业方面丧失领地，因此在以5G为代表创新经济增加值方面表现得相对落后了，这对德国的长期发展势必造成一定的阻碍，但德国仍尽早的提出了工业4.0，因此，它维持在以传统制造业为核心的工业能力优势是很难动摇的。这是德国制造给世人的巨人印象，它的强大是以其科学技术实力、众多熟练的技术工人体系、精益求精的社会标准共识、民族文化分不开的，也是宏观方面政策维持制造业比重思维分不开的，但其他方面呢？是否觉得有点枯燥无味？这就不得不提到德国的另一个优势，即现代哲学思想体系，从黑格尔到马克思等，德国就是天生的现代哲学发源及理论核心地代名词，这以德国长期秉持科学、标准、辩证的教育体系结合先进制造业为基础产生的，于是，直到今天也没有什么新的哲学理论能够超越马克思，因此可以说德国哲学理论殿堂在100多年前就已经建完，民族性格已经塑造成功，不需要再开发新的了。因此，现代德国在文化方面的影响就从学术文化相对转移到德国国民纪律、秩序等人的素质给人的影响了，而这成为德国人文象征，德国人的精神更加内敛、严肃化，也许也有两次世界大战失败的民族压力因素，德国的力量更象隐形的大山。

那么德国的力量是否真的很强大呢？不，德国还是有些先天问题的，又如，世界大战的失败让德国在当今世界秩序一直处于默默的打工者境地，它的土地上驻扎着美国军队，它的军事力量被限制为严重缺陷，因此它更像当今世界秩序有实力的支撑者，而不是领导者，同时大国竞争的重心也自二战以后偏离开了传统老牌欧洲，西欧传统个体力量已经在世界格局中处于从属地位，而欧洲以空客、欧洲宇航为代表的产业相互渗透也逐渐改变西欧传统强国的自身矛盾，于是欧洲的和解让法德存在了共生的基础及舞台，因此从道义上说法德轴心才是真正让德国表示决心的有效舞台。在欧盟这两轴心兄弟上，就远大理想的法国比，德国更显得处处维护本国的利益，因此在面对法国提出的共同财政政策及应对欧洲债务危机时，德国更偏向借重“国际货币基金组织”作用，而避免自身下水，这是法德需要协调之所在。也正是由于法德轴心的欧盟存在，德国也才避免成为日本那样任意被K的境地，德国的策略实用有效。

当然，德国也不是什么都做得好的，东西德合并后原东德经过三十年仍无法走出失落的境地，就说明从资本主义管理角度讲，剥削的本性是无法真正做到帮扶弱者的，使得作为苏东阵营里最优秀的东德工业始终只能存在于记忆里，东西德仍存在无法弥补的撕裂，因此当德国移民问题爆裂后，德国之间的裂痕就更大了，但平心看，德国的移民比例远比不上英法的移民比例，说明东德一直是德国的隐痛。

对比法国的有心无力，德国更像有力无心，显得更稳更黑厚。

英国：

说起英国，不由问题想起军情六处，白的更白，黑的更黑。英国就是美国他爸，因此美国政策的影子后总能看到英国的底子，比如岛国心态而派生的孤立主义、离岸平衡，又比如两国总想给它们影响的、管理统治过的区域留下一手，不断埋雷，管埋不管杀，加上胡萝卜加大棒政策等等，但因为英国国力的整体没落，因此，英国处事显得比美国更为圆滑与老到。

对比前文的法德，英国更像私心乱力。二战后，出于国力衰落，英国彻底投靠了它儿子美国，傍大树，很会审时度势；所以对于欧盟，它是想美欧两边拿好处的，因此自打加入欧盟开始，英国就将自身定位为旁观接触者的地位，更想利用欧盟进行欧洲力量控制，玩平衡术与游离术，想让它使力吧，它偏不想深陷，作为欧盟巨头，没加入欧元区保留英镑，却又想成为欧盟的金融中心；想拿好处吧，当然其他国家又不愿意让它多拿，长久以往，英国在欧盟的地位就一直不伦不类了；因此，当移民问题冒头时，终于引发了英国脱欧的公投。

从脱欧上看英国经济，移民问题是引发脱欧的导火索，根源问题却是英国在欧盟拿到好处不多的同时要负担相应的责任，即英国游离政策也让他被半排除在欧盟轴心之外，没能起到真正的话事轴心作用，在前些年欧盟因为债务危机深受责任影响的同时，英国自身经济持续下滑想要有更多的独立性政策导致的。我们看看英国的经济，核心产业已经变成了石油产业，国防工业与金融、航运业为核心的产业，制造业增加值在2017已经下降到只有12%，这其中主要还是石油能源产业，可见其制造业下滑的速度，因此目前英国的优势产业已经变成了金融、航运、石油、教育加旅游了，严重空心化，如国防工业已经因为相当依赖美国（连核武、飞机都依赖上了）而大幅下滑，而在欧洲制造业联合方面，它未占到空客、欧洲航天等合作的核心，因此长远影响是巨大的，这一窘境与离岛游离的战略有很大关系。当然，由于英国在教育行业的优势，因此英国在以5G、新材料为代表的创新经济开发方面还是欧洲最领先的。

脱欧后，英国会怎么样呢？因脱欧公投导致的利益纷争更大了，因此脱欧后联合王国分裂的可能性也就更大了，原本以为英国想利用脱欧再行整合英联邦呢，目前看，不仅合不了，还可能更分裂。当然，凡事也不是绝对性的，脱欧后独立自主也有独立自主的好处，得看未来施政的策略，因此对中国来说也是有了更新的合作空间，同时由于英国脱欧后，自身实力的弱化，也有可能更加紧密依靠美国，因此变数也会更多。

至于英国的问题，大体西欧基本类似，跟法国情况差不多，就不再复述。

其他国家，如意大利、西班牙、荷兰、比利时、东欧诸国均不详述，可以几句简要语言概括。

意大利：体量如英法德，但自罗马帝国后，这片国土的雄心、凝聚力已经消耗殆尽，只是由城邦凑合成的一个国家，只保留着大片文艺古迹与罗马脸型，在汽车、造船、飞机制造均有些名气，还有就是时装与皮具，其他就是旅游，先进产业方面欧洲空天科技合作与它似乎没关系，属于跟随型的中等大国。目前意大利是启动加入一带一路的第一个欧盟大国，虽然存在意大利急于借机摆脱经济困境的，引入中国投资机会的内因，同样对打开西方七国的缺口是有重要影响的。

西班牙：斗牛士，曾经的日不落帝国，目前只有旅游跟足球的印象，工业没什么印象，可能更多的是英法德等的配件及配套生产基地吧。

比利时荷兰：一个是欧洲行政首都、一个是现代商业文明的发源地，荷兰有壳牌、飞利浦和郁金香，比利时就只有撒尿的小孩了。

东欧诸国：在欧盟里是出于安全考虑是傍美的先锋，已经沦落为西欧的人力资源供应地及产品倾销地，大部还没走回变革前的水平，目前只能企盼欧盟改革得更好。对外，新东欧国家对于中国的机会是持相对积极态度的，希望引入中国投资来振兴当地经济，但又受美国的恫吓不得不蛇鼠两端，容易变化，这一点在波兰等国体现得更明显。

                                                                           王海星

                                                                        2019.12.29