金钱的幽灵 – 美民主党第六次辩论后记_风闻
睡眠中-2019-12-30 13:22
一个幽灵,金钱的幽灵,在民主党第六次初选辩论的场地上游荡。
这个梗上期用过了,本不该重复。不过马恩两个世纪以前发明的修辞,实在贴切。
彭博(Michael Bloomberg)自参选之后,出手豪爽,在电视广告上一个礼拜的开销,就超越其他各位候选人几个月的花费。因参选太晚,他不符合参加本次辩论的条件。但是正如此前估计,彭博的选战,要在爱荷华等四个州选完才真正开场。在以往的初选中,前几州初选类似资格赛,排名落后的淘汰,剩下的二三选手单挑。彭博之道,是用钱铺路,直接入围季后赛。全场辩论,无人提及彭博--一个重量级的外卡选手在前面埋伏着,但人人都若无其事。
彭博有钱而没入围辩论,但还有一个入围辩论而没钱的:贺锦丽(Kamala Harris)早已获得参加本期辩论的资格,但是突然宣布退选,原因就是缺钱。美国选战花钱如流水,参选人工作的核心就是募钱。没钱就不能投放广告,也不能雇佣庞大的竞选团队。贺锦丽退选震动很大,因为当时除她之外入围辩论的全部都是白人。民主党素以种族组成多样化自得。两年前中期选举,民主党的新晋议员肤色各异,女性居多,相比共和党几乎清一色白男,一时成为话题。如果这次初选的辩论全在白人之间展开,民主党只怕脸面无存。
杨安泽在最后时刻入围辩论,救了民主党的急。辩论中被问到,作为台上的唯一有色人种,有何感想。杨安泽回答得很直接:都是钱闹的。入围辩论的标准之一,是有足够的捐款人数(而无论捐款多少)。黑人和拉丁裔都穷,没有那许多有闲钱的人,捐款的总人数自然上不去。这个答复,帮没入围辩论但并未退选的布克尔(Cory Booker) 和卡斯特罗(Julian Castro)说话,也戳中了美国阶级种族分裂的痛处。
本次辩论,场上第一次少于十个辩手,观赏性果然上升。原来的边缘人物,曝光率都有提高,但后果不同--杨安泽获益,布提加吉(Pete Buttigieg)吃亏。
没有内容的布提加吉,曝光时间延长,弱点也一览无遗,惨遭群殴。克洛巴夏(Amy Klobushar)重提上一轮辩论的旧话,抨击布提加吉没有从政经验(同时暗贬杨安泽和斯泰尔)。她很技巧性地指出,台上四个辩手(民调前三名拜登、桑德斯、沃伦,加上她本人)在华盛顿政坛累计工作时长超过一个世纪,难道这么长时间的经历和经验都全无意义?
沃伦与布提加吉互怼,加上桑德斯插话挖苦,很有戏剧性,编译如下:
沃伦:听说你前两天找了个酒谷开募捐大会,来的都是亿万富翁,会场上一瓶红酒要900刀。这是美国政治,怎可酒醉金迷?
布提加吉:你立啥牌坊?你原来也收亿万富翁的钱的,只是最近才收手。
沃伦:&×&#@#@!%%!
桑德斯:布提加吉最近进步很快嘛。你看拜登,到现在一共才找到44个亿万富翁给他出钱竞选,布提加吉已经找到39个了。年轻人还要努力啊!
拜登忽然躺枪,脸上阴晴不定。
布提加吉被怼到抓狂,终于开启以一怼六模式,声称自己是辩手中唯一不是百万富翁的人。这仍是暗讽沃伦。不久前媒体炒作:尖锐批评大公司的沃伦,在做律师期间从大公司客户处挣到过三百万美元律师费,岂非虚伪?当然,媒体不会提到,沃伦这三百万大客户律师费是30年律师生涯的总和,平均每年从大公司客户那里只拿到十万--随便找个中国的像样律师,挣得也比这个多。话题回到布提加吉身上--混了不少年,既没有钱,也没有权,在资本主义美国梦里头,这是不是说明你没本事啊--这是自夸还是自黑?
杨安泽从辩论中获益,倒不全在于他说了什么。事实上他每多说一分钟,在民调中就会扎扎实实地上升一段。统计显示,从第一次辩论至今,杨安泽每一场辩论中说话的时长都是最少的--主持人不大问他问题,也不大给他机会插话,第一场辩论中甚至疑似话筒坏掉。杨安泽一直忍到最近才开始发飙--MSNBC邀请专访,杨安泽断然拒绝,表示在第五场辩论中(MSNBC主办)受到不公正对待。若干政治网站按数据推算:如果杨安泽在辩论中的讲话时间能达到平均值,那么他的民调排名将大幅提升。
在本场辩论之后,杨安泽在民主党初选中的前景,第一次显示出(非常微小的)胜选可能性。在此之前,他完全是一个打酱油的人设。但是爱荷华的初选已触手可及,候选人们仍各有严重硬伤:桑德斯沃伦不受民主党金主待见,拜登克洛巴夏自己毛病太多,布提加吉这场丢分严重,弄来弄去杨安泽竟然成了前排选手。另外,杨安泽的主要竞选诉求,是蓝领工人的失业问题。四年前的选举,正是“锈带”的几万名蓝领工人反水投票给川普,撬动了票选全局。可能更为关键的是,美国政治已入僵局,选民对体制内的候选人反感严重,反而愿意投票给政治素人,试试换手的运气。对杨安泽最不利的因素,是他的血统。华裔,那可是来自反动专制共产的国度,所谓洪洞县里无好人。当然,杨安泽的家庭来自台湾,但他自己绝不会如此强调,以免疏离来自大陆的美国选民。而美国的普通选民,大部分连中日韩都弄混,傻傻搞不清楚。
最后说说中国问题。主持人将对华关系抛给了五个辩手。布提加吉和克罗巴夏仍然是(新)自由主义的传声筒。斯泰尔(Tom Steyer)和拜登则补充说与中国的合作同样重要。杨安泽则无意外地再次将话题转移到技术上--这次是传说中的面部识别技术在香港街头的应用。有意思的是,最左翼的两个辩手都没有回应中国问题--既没有被点名,也没有主动发言。桑德斯曾高调地访问旧金山的唐人街,也曾经称赞中国扶贫的成就。沃伦的中国立场则一直没有成为焦点。二人同时缺席这一话题,也许意味深长。
值得一提的是,在辩论的间隙,PBS没有插播广告而是切换到了演播室。作为国家电视台,这是该有的样子。