25岁法院女书记员之死_风闻

报道来源：新京报头条号

在对被害人强制猥亵然后推下河9个半月后，出租车司机谷某杀害广州某法院书记员谢某一案，才终于迎来了一审判决。

12月28日上午，广州市中级人民法院对被告人谷某涛故意杀人、强制猥亵、盗窃案一审宣判，判处谷某涛死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。

在全国各级法院系统近年一年一百多件传统出租车司机恶性伤害案件中，这起案件，并无多少特别之处。

但这起恶性事件，又有着足以引发全民关注和讨论热潮的诸多要素：案发时正值凌晨、独乘的年轻女性乘客、35岁的出租车司机，强制猥亵，致人昏迷后推下河，抢走财物。

被害人生前照片，来源：澎湃新闻网

但一切都静悄悄，无论是媒体报道，还是家属发声，亦或是有关部门通报，关于这起案件的声音，都寥寥无几，似乎不曾发生。

外界甚至无从得知，在这起恶性事件中，涉事的是哪家出租车公司，事件发生后，该公司是否做出了相应的整改措施；监管部门是何态度，有何举措；乃至杀人者全名是什么，是何家庭背景，一概不知。

同样是杀人事件，与更早之前发生的滴滴顺风车事件，无论是民间还是监管层的态度，都像是发生在两个世界的事情。

像是在以某种方式告诉世界，同样是被害人，但在大众的眼中，人与人的生命、尊严，是有差别的。难道是被杀死的空姐，比被杀死的法院女书记员更值得关注？

显然不是。

但如今，如此迥异的舆论氛围，如此悬殊的大众态度，似乎又在无形中强化这一点。

有关这起事件的消息，最早见诸于公众视野，是2019年3月21日——距离案发6天后。

只是没想到的是，它最初能够得以在网络上曝光并引发关注，却是因为一则“嫁祸”于滴滴的谣言。

当时，有网友在微博上爆料称，广州荔湾区法院一名女书记员，在搭乘一辆滴滴后遇害。

彼时，距离滴滴顺风车事件，不足一年时间，民怨沸腾，舆论对滴滴的讨伐还在持续。当滴滴、女性乘客、凌晨遇害这样的字眼再度串联在一起，民众的情绪瞬间被点燃。

但事实证明，这是一则彻头彻尾的谣言。

滴滴的调查结果显示，案发时受害人并未使用滴滴平台的出行服务，犯罪嫌疑人也非滴滴平台上的司机。

来自广州警方的案件通报，进一步证实了滴滴的结论：“广州某出租公司司机谷某”有重大作案嫌疑。

一个没有公布名字的出租车公司，以及一个不配拥有具体姓名的出租车司机，让这起事件显得更加扑朔迷离。

直到现在这起案件的审判结果出炉，外界才得以知晓，在9个半月前的那个凌晨，广州某法院书记员谢某到底遭受到了什么，并因此丧失了自己年轻的生命。

事发当日凌晨，广州市天河区，谢某搭乘了谷某涛驾驶的一辆出租车，在车辆行驶至荔湾区某渡口附近时，谷某涛对谢某强制猥亵，为防止被害人叫喊，谷某涛采用暴力方式致被害人昏迷。

在认为被害人已经死亡的情况下，为掩饰其罪行，谷某涛将被害人扔进渡口附近河涌，致被害人死亡。后谷某涛将被害人遗留在出租车上的物品拿走。

法院认为，被告人谷某涛作案动机卑劣，手段残忍，后果严重，被告人谷某涛的上述行为构成故意杀人罪、强制猥亵罪、盗窃罪，依法应数罪并罚，遂做出上述判决。

事情经过已经明了，但待解的疑问，还有太多。在人性之恶面前，探究悲剧发生背后的程序和制度漏洞，避免事故的再度发生，才是对死者最大的安慰。

在广州公安通报此案件进展的第二天，广州媒体金羊网对广州出租车的安全问题进行了探访和追问，可以从其中，窥见广州出租车在安全方面存在的问题。

据报道，虽然目前广州市有关部门已经要求所有租车安装视频和音频系统，但部分即将报废到期的出租车仍未安装。

此外，广州某出租车公司称会在源头对司机进行准入资格审查，包括身份调查等，但这些，远没有网约车平台的标准严格，这也是不争的事实。

另外，还有网友认为，司机顶班和克隆的士的存在，一键报警等功能的缺失，都为犯罪行为的发生，打开了口子。

但一切安全措施的推出，都无法绝对避免安全事故的发生，这是因为，制度的背后，还有无数人性的恶。

我们期待把人性的恶，关在程序和机制的笼子里，但舆论的双标，大众的偏见，监管的差异，都是在给这个笼子，打开一点点的缺口。

法院女书记员之死，不应该随着一纸判决，到此结束。

如何通过这起集合了故意杀人、强制猥亵和盗窃等诸多恶行于一体的事件，来观照我们这个社会存在的问题，来警醒世人，才是此时此刻最为重要的事情。

但那些本应披露，本应引起全社会共同关注的细节的缺失，就像是一个个无形的黑洞，磨灭了人最基本的安全感，吞噬着我们对这个社会的信任感。

就像是在黑夜中前行，我们谁也不知道，在那些没有光照的我们所不知道的地方，暗藏着多少无法察觉的危险。

毕竟，黑夜潜行，终究不是正常社会应有之态。

比起滴滴顺风车事件中，十部委入驻式检查的空前盛况，如今，我们只希望能够知道的更多，最起码，知道这家出租车公司的名字。

因为，我们有权知道更多。