抗美援朝前，主席有胜算吗？_风闻

抗美援朝前，主席有胜算吗？

主席每每教育下属：不打无准备之仗，不打无把握之仗，老人家也是这么身体力行的。

抗美援朝胜利这么久了，一直有个疑问萦绕我心间，即主席拍板抗美援朝时有胜算吗？

战前主席肯定是看到了胜利的希望和把握的，否则，老人家是绝不会鲁莽行动、草率下令出兵的，只是现在很少人关注这点罢了。

据说决策出兵朝鲜前，主席将自己关在小房子里五天五夜没出门，也不见任何人（包括形影不离的周恩来），可见其对出兵朝鲜的慎重了。

主席经过深思熟虑后，胜算何在？

----我也只能以小人之心，度君子之腹了。

有道是：天时不如地利，地利不如人和。不可一世、如日中天的美军，“天时”肯定被他们占尽了，就只剩“地利”、“人和”供主席选了。

主席对美械装备的优势、厉害是早就了然于胸的了，当年与粟裕立下【军令状】，就要求粟裕能消灭国民党邱清泉全美械装备的新五军为条件，答应粟裕暂时不下江南的请求。经过3年解放战争的磨炼，应该对如何应付优势美械装备有了一些认识、手段和办法，那就是要充分利用“地利”。

朝鲜是个山多坡陡的国度，是不利于大型坦克、火炮机动、集结的，不像干旱平原地区，大型铁甲装备容易形成不可阻挡的攻势；同时山地也便于我方躲避敌机的侦察、轰炸，这样就能大大降低美军优势装备的威力，使我方可以利用【山地战】发挥轻武器的便捷、从而克敌制胜。当年日寇大多只在平原肆虐，进入山地就被动多了。

主席不仅是军事家，更是政治家，其对美国政治制度的弊端应该是一目了然的，也就是美国将在“人和”上会差我们一大截，这是我们战胜美国的又一把握所在。事实上，交战中美国罢黜麦克阿瑟，临阵换将便是例证，这可是【兵家大忌】呀。

最重要的是，美国大兵漂洋过海来到韩国，不知“为何而战、为谁而战”，战斗力就大打折扣了。这就像当年蒋介石【拉壮丁】打仗一样，这样的军队即便掌握了再先进的装备，其战斗力会大打折扣的。上甘岭美军7个营攻不下志愿军2个连坚守的山头就是例证。

总之，我确信主席在下令出兵朝鲜前的【庙算】中，就已胜利在握了的。