美国海军为什么砍船_风闻

施洋老大在问美国海军在想啥（ 砍完老舰砍新船，美国海军在想啥？ 评论 58 军事），其实想法没有那么复杂：向国会要钱是永远不变的主题，但要求砍船并不完全是在装。

美军的建军原则是全员精锐，所以每一支部队、每一艘舰船都是当作一线主力使用的，没有二线部队的说法。美军的运作、维护成本高，又要全球部署，必须全员精锐，否则美军就大到根本养不起了。即使是驻扎在本土的部队，也只是编制的驻地而已，部队人员都是常年轮换的，要到各国各地接替那里的派出人员。一是让派出人员有回国休整的机会，苦乐均沾；二是让国内人员有到第一线轮训轮战的机会，实绩是晋升的基础。

对于舰船来说，所有舰船都要出海，出海时都作为主力。“提康德罗加”级巡洋舰最短舰龄25年，最长33年，但这些是得到反导升级的战舰（“伯克”级尽管也是宙斯盾，但只有部分得到反导升级），而且具有搭载舰队指挥部的能力，依然是美国海军的主力战舰。从级别来说，巡洋舰舰长是上校，与航母舰长同级，驱逐舰舰长就是中校，尽管“伯克IIA”级的吨位实际上和“提康德罗加”级差不多。不过“朱姆瓦尔特”级的舰长又是上校级，大概吨位太大，还是中校就不像话了。

问题是，这些老舰要在巡航中全时跟上全新的战舰，必须加倍保养。养过车的人都知道，车龄一长，要和新车拼速度尤其是拼可靠性和出动率，保养的功夫就大了。这对挤占军费的压力很大。所以“留旧纳新”对美国海军不是好主意，甚至还算新但是不派用场的舰船也是一样，“不养闲人”，早期濒海战斗舰就是这个情况。实在是养不起闲人。美国空军也一样，前些年提出大幅度退役F-15和F-16也是一样的出发点。

355艘舰只是“一个想法”而已。想法是由战略决定的。美国海军依然是世界第一强大，所谓舰船不够，是指不足以维持原战略要求的全球存在。在这个大变局时代，原战略本来也就实质破产了。美国海军（其实是美国作为整体）需要新战略。

英国在19世纪末、20世纪初也陷入过类似的困局。面对新兴而且敌对（尽管这个敌对的来龙去脉说来话长，不是德国崛起后主动挑战英国这么简单）的德国，新兴但不敌对的美国，和新兴而敌我不明的日本，英国决定收缩战线，放弃两强战略，大幅度裁撤老旧战舰，节约开支，大力建造新舰，主力收缩到北海，一心应对德国。从海军大竞赛到一战，英国最终打败了德国，但自己也打残了，只有“听任”美国和日本的崛起，取代了在大部分海外殖民地和整个太平洋的英国利益。不再得到殖民地输血的大英帝国继续衰败，在二战后终于沦为“二流帝国”。

英国困局的起点很简单：没钱了。或者说，钱不够用了。现在轮到美国了。不过中国不是德国。