言论“自由”，其实是舆论战进攻中的防弹衣_风闻

“西方”世界的拥趸，于中国总有一个莫名其妙的优越感，叫做他们有中国没有的“言论自由”，他们总感觉他们在他们的“自由世界”是“自由言论”的，而在中国就“没有言论自由”，进而，他们就有个道德优越感，叫做“中国没有言论自由”。

话说咱先捋一捋，他们说的“言论自由”到底是说啥的自由？

你说你在沙特，没有批判穆罕穆德的言论自由，但是人家沙特人本来就不会批判穆罕默德呀，人家说的每一句话都是自由的表达，人家自由的表达着呈现一定同质性的意思，人家怎么就不自由了？人家本来就觉得穆罕默德就是绝对正确的，人家干嘛要批判人家？就为了你说的言论自由？问题是批判穆罕默德是你的意愿，又不是人家沙特人的，那么人家沙特人怎么就得表达你的意思而违背人家自己的意思？就为了你的“言论自由”的认证？

反过来说，用同样的标准，你确定你有言论自由？你批判一下你们的普世价值我看看？你若是美国人，你批判一下爱美国主义我看看？你批判一下你们的为了反对而反对的杠精自由批判我看看？你批判一下你们的自私自利的万能“权利”后缀我看看？你批判一下倚多为胜赢者通吃的democracy我看看？你批判一下耶稣我看看？

你自己捋捋，你那“言论自由”与你认为的没有言论自由的沙特人的自由言论有什么区别？

你们的舆论机器，是资本家的神圣不可侵犯的私有财产，资本家对于整个舆论机器的成员有绝对的用、废权力。人家招人的时候就会选择立场与自己高度一致的人，稍有不合意人家就能合理合法的将之踢出舆论机器。人家的舆论机器的每个环节，采编审核，都是人家自己人，那么整个舆论机器的每个成员当然都能“自由言论”而不逾矩了。你跑个题看看？人家资本家老板解雇你绝对不会因为你跑题了，一定是因为理念不合。

言论自由~

你想要的，是你在你以为异己甚至敌人的国家或地域当中要求绝对的不受限制的任意表达意志的“权力”，虽然在你的国家或地域，你们自己设定了严密的限制。问题是，你既然以人家为敌，人家干嘛要让你“自由”？人家为啥要允许你自由的搞颠覆和破坏？犯贱么？

若干秉承一心颠覆中国政权的政治势力的意旨的人，口口声声是在“指出缺点与不足，以求改进国家”，话说你什么意图，是由你自己的嘴皮子定的，观者自己看不出来呀？我说“你个王八蛋”，然后我说“我没有骂你，这是在指出你的不足”，然后这就不是骂你了？然后你还藏不住急吼吼的迫切心情，总把“劣等民族”、“不虔诚皈依就永远落后”、“需要被殖民三百年”、“没有科学、没有逻辑、不会创新、只会剽窃”挂嘴边，话说那是“提纠正改进建议”？你当别人都跟你那么蠢？

然后，被你恶意侮辱、贬低、污蔑的中国，还给让你“言论自由”？你凭啥？中国人在你那里安分守己，还tm被各种坑，被各种“政治正确”，教育等资源被一再的盘剥劫掠，然后你要在你一心想要破坏、侮辱的中国有“言论自由”？？？？你是觉得自己是天生高人一等的天选之民还是觉得自己长得格外帅气/漂亮啊？

其实，“言论自由”，就是那“西方人”想要在自己以为敌人的地方不受反驳的刷存在的“防弹衣”，以道德绑架的形式，意欲获得自己明知是敌对的行动却不受反击的“绝对权力”。

这个套路，其实来自于基督教的洗脑传教术。基督教的“博爱”、“GOD爱人”，换句话就是“给你自由”，亦即“你得让我自由传教”。这样就给他那错漏百出荒谬绝伦的教义争取到了单向输出而不受质疑的铁布衫金钟罩。当然，这铁布衫金钟罩或者防弹衣，是绝对防御手段，真正克敌制胜，可是得主动进攻才行。

基督教徒也好，现在的普世价值教徒也好，舆论战当中的进攻手段也很是别致。人家直接上暴力，语言暴力或身体暴力。他们其实自知所言所论并无意义，经不起推敲和分析，所以他们的主要进攻手段，是通过直接的侮辱、詈骂，直接终止讨论与交流的空间，那么剩下的就是存在感的争夺。谁能让对方不存在，而自己还存在，谁不就“赢”了么？侮辱与詈骂正好是刷存在感、通过令人嫌恶而让人远离，于是就可以在自己眼前抹消对方存在！

亚伯拉罕诸教，都极擅教徒分唱红黑脸，齐头并进。他们也一样，一拨人态度冷静优雅，绝不口吐脏话，一拨人口中除了粪便就没有别的东西，张口就喷，而第一拨冷静优雅的红脸汉子，绝对不会对他们同伙的满口粪言有任何不满或劝止，只会坐看那帮满口喷粪的人灭掉了他们共同的异己。他们对于他们之外的人的“自由”毫无知觉，他们只要他们立场的观点表达、意思表示需要在任何立场中都能与他们在自己的立场中表达一样的“自由”。如此，精神与肉体两个拳头都要硬，内外齐心协力通力合作，那你的立场所持的普世价值在任何其它立场都因为有自由而不可被反驳批判，可不就有前无后、一往无前了？

问题是，若你的立场上的观点在我的立场的地方都能“自由”了，那我的立场肯定就换成你的立场了呀，这连是非利弊都没有辨析过，就一个“言论自由”的幌子就把人家的立场给偷换了，你们这“言论自由”倒是也真高效啊。

记清楚两个事实：

一、在中国，基于中国利益立场的人的言论都是自由的。我们不会说的观点，是因为我们本来就认为错误，因此不说，那与言论自由无关。我们还要为了要你那个“言论自由”的帽子，因此去表达我们自己认为错误的你的观点？

二、你既然以损害中国的利益为根本诉求，你既然是对中国的舆论战的一部分，那么中国当然不会给你言论自由，当然要限制你。就跟你那“自由世界”限制非普世价值一样。中国又不犯贱，这是天经地义。