【小狗】顶格严惩——“银行内部人诈骗”！_风闻

（特此声明，本图和本文无关

请勿过多联想

图片转自网络）

       我们要一家哭，

       还是一路哭？！

       银行的经理、员工，这些“内部人”，利用在银行职位上工作时拥有的公信力，诈骗储户。

       储户原本准备在银行存款，“内部人”却在存单、协议、文件上做手脚，甚至使用假公章，违背储户意愿，将储户存款挪用于购买高风险基金、保险、理财产品！甚至直接诈骗储户钱财，扣留储户的卡折，将钱转走据为己有。

       出事后，储户血本无归，这些“内部人”离职了事，有的银行一推了之，甚至会以涉嫌犯罪的“内部人”——经理、员工伪造单据、伪造银行公章、已经离职为由，甩掉一切赔偿责任。

       这样的案例屡见不鲜，储户损失惨重。

       在银行内实施诈骗的银行内部经理、员工骗钱跑路，或者将钱转移、洗干净，假定当地的经侦部门努力办案，然后这些“内部人”甚至可以“自首”，等把牢做完，还可以出狱享受诈骗的“胜利果实”。

       银行拥有更强的法律资源和其它的追偿资源，但是某些银行在此类案件中用强势法律资源对付受害者，而非去对付犯罪的“内部人”，这些银行往往潇洒地抽身而去，不带走一丝云彩。

       而被诈骗的客户，却没有难么多法律资源去追回损失。

       这公平吗？

        这样的“银行内部人”借用在银行的职务，在银行经营场所进行诈骗，银行难道不应承担法律责任、赔偿责任吗？

       招聘、提拔、管理、监控这些“内部人”，难道不是银行应肩负的责任吗？

       还是以后要要求储户都去会计学院学习银行票证、程序知识，将自己提升到“银行经理”的金融法律知识水平，以防止被银行内部人诈骗？甚至从银行营业网点拿回的每一个协议、合同，都要立刻找司法机构鉴定上面的公章是否真实有效？

       这类“银行内部人诈骗”已经造成巨大损失，被骗的群众不在少数，这类“银行内部人诈骗”造成社会不稳，形成了社会痛点。

       这样的痛点，如果犯罪分子、银行不承担，政府就要来承担，社会就要来承担。

（特此声明，本图和本文无关

请勿过多联想

图片转自网络）

       我的建议是：

       首先，银行内部人在银行营业场所内实施诈骗，造成的损失应由银行首先承担，然后银行自己动用法律资源去追究涉嫌犯罪“内部人”的责任，去追回损失。

       其次，顶格严惩——在这类案件中，“银行内部人”都年满十八岁了，也熟悉金融、法律知识，知道实施诈骗的后果，他们的诈骗影响了社会稳定，破坏了人们群众对银行的信任，还有可能引发挤兑提款等严重后果，

       如果我们仅按现有法律条文追究他们的刑事责任是不够的，唯有按“以危险方法危害公共安全罪”顶格严惩，才有可能刹住这股“银行内部人诈骗”狂潮！

       对于某些下了狠心要诈骗客户的银行经理、内部人来说，真正让他们恐惧，能让他们把伸向客户的黑手缩回去的——唯有一种严惩——

       …刑！

        还有，今天我看到一条新闻，银保监会在制订某项严管措施的时候，咨询了银行从业人员的意见……

       我们假定立法机关要制订严惩“银行内部人诈骗”的法律，然后这些部门如果去咨询公知“法学家”、“经济学家”甚至银行从业人员的意见——

       “群众要求严惩从事诈骗的银行内部人，要求判你们这些实施诈骗的‘内部人’极刑，你们有什么意见啊？”

        可想而知，这些公知大V“法学家”、精英“经济学家”、银行从业人员会给出什么样的意见。

       反正，如果因“内部人诈骗”引发各种事态，上述这些建议从轻发落“银行内部诈骗犯”的公知“法学家”、大V“经济学家”、银行从业人员、“律师党”——他们不用承担任何维稳责任！

       他们不但可以拍拍屁股走人，还可以借机炒作一轮“体制”，借机煽动“推……

（图片转自网络）

       好，我们的立法、执法机关就面临选择，

       十四亿人民的利益和诉求重要？

       还是这些“银行内部诈骗犯”、公知“法学家”、“律师党”要求从轻发落自己的可耻愿望重要？

       我们立法、执法机关应该如何抉择：

       从轻发落？让全社会、政府来承担由此引发的社会痛点？

       还是——…刑？

——

——

本小狗微信公号

小狗2017

请关注