用命發電？是「用騙反核」吧！_风闻

(本文面向台灣讀者)

蔡英文在第二場政見發表會以「用命發電」對抗「用肺發電」，企圖挽回上次的失分。此舉並不令人意外，因為「反核議題」是一個專業問題，庶民不容易摸得清是非利弊，在網軍醜聞開始發酵的當下，很有轉移焦點，混淆視聽的策略效果。

但如今，肺腺癌已是台灣民眾癌症頭號殺手，PM2.5空汙則是禍首，而空汙主要來自燃煤發電，這是鐵一般的事實，也是危害民眾健康的現在進行式，因此在上次公投多數民眾有感投票，集體否定燃煤發電。同樣的現象，全世界共鳴，對普羅大眾而言，核污染與空汙孰輕孰重，孰緩孰急，答案已浮出檯面。在更廉價穩定並高效的綠能出現以前，核能是不得不然的過渡性選擇。

核電廠問題，今天已經集中至「核廢料處理」，反核人士以及他們所附隨的政黨，如今唯一仍有威脅性的政治語言就是「你願意核廢料放你家？」，關於此，科學解答不少，但欠缺庶民化語言闢謠，致使「反智性反核」的執政黨還有空間政治化處理。尤其在傾向主張「反反核」的藍營，尚有侯友宜這類只顧少數市民不顧大局的「大咖」從中作梗，自然大為蔡英文所利用。

對於反核者撒潑式的質疑，我就想反問: 你舉家搬到燃煤發電廠旁住？

概念先釐清，沒有人毫無保留地「擁核」，因為核能本來就有風險，但全世界工業國家都不能沒有核能的原因在於，它仍是CP值最高的電能來源。重要的話說三遍: 核能仍是CP值最高的電能來源， 核能仍是CP值最高的電能來源， 核能仍是CP值最高的電能來源。

如同「民主不好，但卻是目前最好的制度」這話的邏輯，「核能不好，但卻是目前CP值最高的發電方式」。重點在於，「以核養綠」的關鍵字是「養綠」，核能發電是暫時性措施。明乎此，正反雙方才有理性討論基礎。反核者指稱對手為「擁核者」，本身就帶有情緒性惡意。

再看核廢料處理問題。

核廢料有兩種，高階與低階。絕大多數低階核廢料回復自然無害狀態的時間為100年內，而台灣處理低階核廢料的成效世所公認，因此高階核廢料處理才是問題所在。

台灣高階核廢料很多嗎？事實是: 一間30坪挑高4公尺的房間，及可容納台灣所有高階核廢料。就算加上乾儲桶內的混凝土體積，也僅需7公頃，大約十個足球場的面積。十個足球場很大嗎？沒地方放嗎？台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃，核能再用一百年都絕對放得下核廢料。

而且，高階核廢料可處理再利用，甚至「再生核廢料」還能用來發電，最終無法再利用的核廢料才是真正的「廢料」。

沒人想住家附近有核廢料儲存場可以理解，但也不是無解，早在2000年台電就與大陸「中國核工集團」簽過意向書，馬時期也曾想針對此議題謀求善解，因為對岸地大，處理核廢料的技術也很進步，兩岸完全可以合作解決核廢料問題。不過此議題由於牽涉政治問題，無論大綠小綠都反對，最後不了了之。

結果倒霉的是蘭嶼人。

民進黨上台後有將蘭嶼核廢料移回本島嗎？沒有的。不但沒有，2017年台電規劃將蘭嶼核廢料搬回本島核電廠，反對的都是綠委。最近要選舉了，蔡英文才動念要發放蘭嶼人25.5億傷害補償，對核廢料遷出蘭嶼則毫無對策。

核廢料去不了大陸，也去不了本島，更沒有再生核廢料的機制與計畫以降低容量，蘭嶼人就是被高度政治化反核的犧牲品。而蔡英文拿清朝的劍斬明朝的官，將所有責任推到蔣經國時代，委實可笑，沒有核能發電，能有今日台灣？光是台積電，就一分鐘都不能沒電。

你可能一輩子遇不到一次車諾比事件，但分分鐘鐘都在被PM2.5毒害。庶民如我就納悶，禁菸禁到三手菸，菸品價格動輒上百，「菸害」能大於「煙害」嗎？董氏基金會對深刻危害大眾健康的燃煤空汙自始至終悶不吭聲，只會借題發揮指責吸煙者製造「室內PM2.5」，所謂「公民社會」的選擇性正義是有多可笑？提倡禁煙自己也不吸菸的孫越，不正是死於肺腺癌嗎？

高度政治化的社會，充斥理盲與反智的邏輯矛盾，真正的禍首還要以「用命發電」恐嚇庶民，用過時的，禁不起時間檢驗的「進步價值」呼隆選民，謀取政治利益，不騙不會選。

誠然，能源政策戰場是一個能有效閃避貪腐議題的避風港，但無論要選民「用肺發電」或「用命發電」的，都是當今執政黨。核廢料問題不是無解，而是蔡英文與反核者「假裝無解」，既然做不到或不願做，那就換人做。

從「用愛發電」到「用命發電」，前者是溫言哄騙，後者是厲色恐嚇，共同點是，沒一句是真話。「用騙反核」才是真相。