主张权利的前提是履行义务_风闻

观察网发布翻译自弗兰克·富里迪（英国肯特大学社会学荣休教授）的文章《让儿童来领导世界，福兮祸兮》，也说出了我的愤懑。这位教授在自己文章中只是小心翼翼的表达了他的担忧，而我的观点更加耿直，直截了当的说，就是行使投票权必须具有上一个选举周期纳税记录的资格审核。

     当前全世界范围内的年满18岁公民获得选举权的法规，导致大量还没有对国家做出贡献的年轻人，还包括失业人员，片面要求各类权利而不履行自己的社会义务，逃避为国家发展出力。尤其这些校园内外年轻人特别理想化，更加急功近利地容易被舆论鼓动，做出短视的政治决定，导致民粹福利主义盛行。就是在西方也已经暴露出民粹暴力趋势。例如，法国的黄马甲运动。任何减少当前福利，有利于长期发展的政策都无法执行，社会进入死胡同和极端对立状态。有新闻报道：法国总统马克龙关于失业者的言论——他们应当去找工作，而不是示威游行——引发了众怒。

西方经济学假设人是理性的，可以理性地做出符合自己利益的决定。但是利益也分短期和长期，理性的短期利益诉求往往是牺牲理性的长期利益，而国家治理需要的是稳定制度和可持续发展政策的执行。但是现实事实暴露出绝大数人在对于需要长期规划的绝大多数情况下是非理性的，尤其是让没有社会经验的年轻人来投票决定国家发展的政策是非常危险的事件，最近的案例就是格蕾塔•通贝里发起的气候运动，而且象牙塔中的年轻人特别容易被舆论诱导，任何社会运动年轻人都是冲在最前面的一群人物，出风头可能更是这些人的内心渴望，从而不顾后果，只追求一时快意。年满18岁就获得投票权会他们更关注自己的短期个人利益，忽略全社会的长期利益。所谓有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。

任何社会都应该遵从权利和义务对等原则，才能保持社会均衡。政客为了选票而寅吃卯粮的发糖果政策导致社会福利泛滥，整个社会都只顾眼前福利。中国应该避免发生西方当前的社会福利困境的政策。

不可否认，对选举权取消财产资格审核在政治权利平民化潮流中起过非常积极的作用，为普通大众争取自己合法利益发挥了非常积极的作用。但是，万事都有边界，发展过头就有副作用了。选举权的任意扩大的弊端已经显示，后来者应该发挥后发优势，吸收前者教训，对选举权及时规划和调整，保持社会长期良性发展。