说说常识：本质利益关系决定了政府必然为善_风闻

         马克思主义的观点认为，政府是统治阶级压迫与剥削人民的机器。

        主张西方“普世价值”观点的人们认为，政府是与公民对立的一方，逻辑上也就是压迫与剥削公民的组织。

        这两种观点，都是阶级斗争观点。尽管后一种观点自诩是反对阶级斗争，然而逻辑上却是要阶级斗争的。因为照他们的逻辑，公民与政府之间就是自由空间的相互争夺者，就是必须要斗争才解决问题的。

        这两种观点都无视了政府的本质利益要求。

        政府要的是社会稳定，这样才能够保证自身利益。社会要稳定就必须让穷人与富人都可以实现自己的要求，都有应该有的自由空间。

        因为无论哪一方不自由了，都会导致社会的不安定，如果任其加剧，就会导致社会动荡，政府统治不稳。而社会越太平，政府的统治就越安稳。

        所以政府从自身的利益要求出发，是希望能够让所有社会成员越来越自由的。

        但是，社会自由是必须以社会资源的充足为条件的。而人类到目前为止，以及在可预见的未来阶段，资源的缺乏是都必然的现象。因此人类的自由空间是有限的。

        为了维护社会的稳定——应该说是相对稳定，政府只能在有限的自由空间里，对社会资源作有利于社会进步与稳定的分配与调节。

        人类社会之所以会有政府，就是为了有一个有能力的组织，可以在社会贫富不均的环境里，保障社会的安定。让富人得以在财富竞争中发展生产力，让穷人可以在社会生产力的进步中获得越来越多的自由。

        没有这样一个有能力的组织，就没办法维护社会的安定，首先就是富人的财富不能得到保障，于是人们没有提高生产力的动力，社会就不会进步。

        其次，经济活动不过是财富竞争行为，获胜的人只能是少数，大多数失败的人如果得不到必要的生活保障，陷于绝望之中，社会同样不会安定，富人同样会被消灭。

        所以，政府的出现首先就是为了保护富人的。然后也要为穷人提供必要的保障，目的还是可以说是为了保护富人。可是现在主张反抗和压制政府的人却是富人中的一部分代表，是不是很荒谬？

        由于政府的本质利益要求是社会稳定，因此它的本质职能也就是调节社会各群体之间的利益关系。也就是说，它是在不同社会成员之间的利益调节器。目的是尽可能让社会各方面都满意，从而稳定社会状态，使自己的统治可以持续。

        也因此，他不会要做任何社会成员群体的敌人。有的社会群体会对政府不满意，是因为政府在调节社会利益关系过程中，没有让他们的利益得到满足。

        那么政府会不会故意要打压全体公民或者其中部分群体的权利呢？

        在政府有能力满足尽可能多的社会成员利益要求的情况下，不会。

        但是由于前面说过的，社会资源的缺乏是必然的现象，因此它总不免只好要让一部分、或者同时各部分社会成员的权利受到一定的抑制，以平衡不同社会成员之间的利益关系，保持社会稳定。

        比如不能让普通民众的权利任意增加，为的是防止精英们的权利空间太小；

        也不能让精英们的权利任意扩大，为的是防止普通民众的权利被忽视过多。

        政府要调节社会关系就必须有可用的资源。因此，政府从社会产品中分割财富，就是与市场其他主体凭借自己在市场上的建设性地位获取财富，一样完全正当的行为。

        而且这本身就是社会利益的调节手段，是为了促进与保持社会进步与稳定所必须的行为。也就说不上是对于社会财富的掠夺。

        怎样的调节才是合理的，可以实现社会的长期稳定呢？

        如果政府对社会关系的调节的结果是让生产力得以顺利进步、经济发展很好，社会财富因此持续增长，也就是社会资源的短缺不断得到缓和，就可以不断满足社会各群体的利益要求，社会就可以在进步中稳定。这样的调节就是合理的，也就可以实现社会的长期稳定。这样的政府就可以长期维持下去。

        如果政府调节社会关系的结果导致生产力进步受到抑制，经济发展不顺利，社会财富增长缓慢乃至于减少，必然就会导致社会资源越来越短缺。社会各方面的利益要求越来越得不到满足，动荡也就难以避免。

        这时候为了社会稳定，政府就免不了会要对某些社会群体的权利要求予以压制。这样的政府就会表现出，对了，【专制】的一面。

        即使这个时候，政府也不是社会的敌人，只不过成为了一个失灵的社会调节器。失灵的社会调节器也就失去了政府的职能。在一定程度上它就不是政府了。

        政府调节社会各阶层之间的利益的能力，不取决于他们的愿望，而取决于面临的社会环境。根本的决定于生产力的进步速度。

        因为在生产力进步快的社会里，政府可以在保证资本必要利润空间的条件下，从社会产品中分得更多的财富，作为调节社会利益关系的资源。

        而生产力进步停滞的时候，政府的手中资源短缺，就丧失了调节能力。这时候社会不同群体之间就会在自由空间上出现此消彼长的现象。自由空间减少的群体自然会不满意，从而引起社会骚动乃至与动乱。

         今天的中国政府对于社会关系的调节是相当成功的。原因也不在于谁的能力够强。而在于中国社会今天正处于上升的历史阶段这个基本环境。

        在这个历史阶段里，政府可以很好地适应生产力进步的要求，对于社会关系进行调节。而生产力的进步又给了政府足够的调节社会关系的能力。因此社会各阶层的成员的利益要求得以逐渐地被满足，阶级矛盾得以被控制在一定范围内。社会在生产力进步中得以稳定前进。

       从上述分析可知，政府对于社会的作用是调节与平衡，而不是压迫与掠夺。

         把政府当做敌人，不管是从左边的马克思主义观点出发，还是从右边的“普世价值”观点出发，都是与事实和客观规律要求不符的意识形态表现。是阶级斗争思维的结果。

        一些有一定社会地位，拥有普通民众所没有的话语权，而鼓动民众反对政府的人，都是为自身利益要求而进行的意识形态忽悠。一些身为普通民众而相信他们的忽悠，是不懂社会关系和自身利益关系的表现。