脱欧加剧分裂 约翰逊留不住苏格兰？_风闻

【欧洲时报12月24日夏莹编译】“恶心，我觉得羞愧。”这是一名苏格兰人听闻约翰逊赢得英国大选后的反应。诚然，约翰逊在英国选举中以压倒性的优势获胜，这使得脱欧这出肥皂剧终于能够盼到完结篇，但也让英国内部的分裂加速，令苏格兰再次动了脱离英国的念头。

苏格兰人：英国还将是英国吗？

综合法国《新观察家》《十字报》《义务报》网站报道，Katrina McKaylor是苏格兰的一位银行女职员，她表示：“我为我们有一个由保守党执政的政府感到羞愧，我为世界以为我们不喜欢他们、不想加入其中感到羞愧。因为苏格兰人对世界其他地区是喜爱的。”

她补充道：“虽然我一直在独立的问题上犹豫不决，但现在，是的，我完全支持（苏格兰脱离英国）。我们应该远离他们（英国人），应该与他们保持绝对的距离。他们与我们思考的方式不同，我们完全是不一样的人，我不想成为其中的一员。”

图为斯特金在苏格兰议会发表演讲。（图片来源： 法新社资料图）

在格拉斯哥（Glasgow）街头，人们的回答各种各样，唯一一致的就是他们担忧。

“我非常担心，因为我希望苏格兰留在英国。但是英国却越来越分裂，英格兰人将继续为保守党投票，而苏格兰人目前似乎决定支持苏格兰民族党（主张苏格兰独立的党派）。所以是的，我有点担心英国是否将依然是英国。我猜我们会看到的。”苏格兰一位年轻的音乐家表示。

在苏格兰政府首席大臣、苏格兰民族党党魁妮古拉·斯特金看来，英国大选的结果强化了苏格兰再次举行独立公投的意愿。

此次大选中，苏格兰所有政党在英国下议院占59席，苏格兰民族党在大选中囊括48席，斩获45%的选票。斯特金认为，这证明有足够的理由让苏格兰举行这样一场公投。

苏格兰人不愿与保守党合作

从数量上讲，英格兰人占据英国人口的大多数，英格兰籍议员因此在下议院中占据大多数。在英国大选中，是英格兰人的声音主导了英国的政治色彩。这个体制在此前几个世纪并没有引起太多问题，因为那时英格兰人和苏格兰人间的隔阂并没有凸显出来。威尔士和苏格兰在19世纪更多地是为自由党投票，到了20世纪则是为工党，但彼时这些地区仍然留有保守党议员。

20世纪80年代，撒切尔夫人（保守党）的苏格兰政策遭到强烈反对。1997年，工党布莱尔上台，由于苏格兰人与英格兰人一样，多数为工党投票，苏格兰与伦敦政府间的紧张关系稍有缓和。同样是在1997年，苏格兰不再有任何保守党籍议员。

在工党执掌的政府中，来自英国各地区的选票是对等的。但是从2010年起，当保守党和自民党联合执政后，问题又再度浮现。而从2015年起，保守党一直单独执政至今。

2016年，脱欧公投证实了苏格兰与英格兰的隔阂：62%的苏格兰选民反对脱欧，而英格兰选民则有52%支持脱欧，苏格兰因此被迫离开欧盟。为何苏格兰人在2014年进行独立公投时选择留在英国？其中一个理由就是，一旦独立，苏格兰人将失去作为欧盟成员的优待。

这是10月14日在英国苏格兰阿伯丁拍摄的苏格兰民族党年会展厅内的标语。（图片来源：新华社）

苏格兰独立可能实现吗？

伦敦经济学院（LSE）政治学教授帕特里克·邓利维（Patrick Dunleavy）表示，如果苏格兰民族党在2021年苏格兰议会选举中大获全胜，伦敦政府就“很难”走西班牙政府的路。

邓利维认为：“我想我们将面临宪法上的冲突，但这个局面不会早于2021年出现。”

同是伦敦经济学院（LSE）政治学教授的西蒙·希克斯（Simon Hix）表示：“我们就要脱欧了。不论约翰逊说了什么，他都很难再抗拒苏格兰独立。”

因脱欧加剧的“分裂式”？

利摩日大学英国文明教授丹尼尔·拉夫（Daniel Ruff）认为，脱欧加剧了英国内部本就存在的紧张关系。

在苏格兰，独立运动活跃了小一个世纪。苏格兰民族党自上世纪60年代就开始在大选中不断跃进。

在威尔士，它的威尔士党（Plaid Cymru）表面与苏格兰的独立运动相似，但目标不是寻求独立，而是捍卫威尔士的语言和文化。这种分离在政治上更加复杂，因为与苏格兰不同，威尔士与英格兰使用的是同样的法律制度。并且，威尔士相比之下比较贫穷，其脆弱的经济更加依赖于与英格兰及英国其他地区的团结。

相反，苏格兰在北海拥有石油储备——一旦独立就将成为其领海的一部分。但是如今，在资源逐渐枯竭的情况下，石油正变得不那么有吸引力。

而北爱尔兰的问题则因为牵扯到宗教而更为复杂。但是脱欧也改变了这个地区的游戏规则，希望统一爱尔兰的人似乎重燃希望。在此次大选中，”脱英派“在威斯敏斯特赢得的席位首次在1921年爱尔兰被割裂后超越”留英派“。