「罷韓」催化「挺韓」，論藍綠的策略困境_风闻

高雄兩場大型造勢，「罷韓」與「挺韓」兩軍各自吶喊己方有數十萬人以壯聲勢，數字真真假假，計算誰「烙」的人多意義並不大，重點在於兩軍對撞的共同點，是「韓」字，而非「蔡」字。這不是不分藍綠，高雄「數十萬人齊拱韓」嗎？僅從這一點來看，「罷韓」其實是助韓壯聲勢。

綠軍在這場選舉裡的策略困境，是對「炒熱選情好？抑或維穩低調持盈保泰好？」舉棋不定。炒熱選情，對挑戰者韓國瑜有利，有趣的是，也對過冷的綠委選情有利。控制選舉溫度持盈保泰，以免過激情節反傷目前領先優勢，則只對蔡英文有利。

這就是為何蔡陣營與「罷韓」活動保持距離，但綠委參選人卻不能不加入其隊伍的主因。就策略論策略，蔡英文怕出意外為自己的選情扣分，綠委需要支持者的激情能量增加曝光度。

民進黨這麼會選舉，當然知道「罷韓」只會「助韓」，但考慮到綠委處境，不得不放手讓小雞們在「助韓」活動中自尋生路。換言之，綠委參選人若不「蹭韓」，就沒有戰場立戰功。

韓陣營對「罷韓」行動求之不得，對手為自己選情添柴火，多多益善。且「罷韓」之人氣，很難超越「挺韓」人氣，這是綠軍拿自己的短處，攻韓軍之長處，罷韓主辦單位愈是吹噓己方人數，媒體愈是關注「韓流」氣旋，使得同一天在台北凱道上蔡英文助選林昶佐的造勢，在媒體上硬是被邊緣化。

罷韓的人比挺韓的人多？罷韓現場一張超大綠色布條下，覆蓋的不是綠營支持者，而是空蕩蕩一片，大型「遮羞布」已然顯示了兩軍的高下。若非蔡營與罷韓活動保持距離，選情一日就倒扣不少分數。

兩軍對壘若出現肢體衝突的意外，對誰選情有利不好評估，因此藍綠都呼籲支持者克制。活動平和落幕，則說明了韓營有控制韓軍的能力，罷韓隊伍也有「大局自覺」不敢輕舉妄動，這麼看，這兩場活動的參與者，僅為雙方的鐵桿支持者而已，造勢呈現的並非多數選民的意見。

重點在於，這僅是挺韓造勢的起手式，當選舉進入最後兩週，所有政策議題皆次要，街頭支持者部隊的陣勢對壘，才是萬眾矚目的大戲。

而這是選舉結束，藍綠對抗卻不會結束的實質保證。

從綠軍主打「下架吳斯懷」可見，蔡英文有意避開「不蹭韓難以動員」的策略陷阱，但無論怎麼避都注定失敗，因為一整年來的「黑韓」行動，不但已為韓國瑜個人以及支持者累積了巨大的反擊能量，也讓綠營支持者集中「厭韓」，如此態勢，想將焦點轉移到吳斯懷身上並不容易。

就策略論策略，蔡陣營另闢「吳斯懷戰線」要成功，只能靠國民黨加碼自殘，從內部反吳斯懷為綠營助攻。而國民黨砲口對內，自亂陣腳，即是蔡英文連任與綠委過半的最佳保證。藍營的策略困境在於多頭馬車，韓陣營是一軍，吳敦義是一軍，藍委參選人又是一軍，光是吳斯懷問題就出現分歧意見，難以整齊部隊。

吳斯懷成為綠營見縫插針的破口，錯不在吳斯懷，而在國民黨在意識形態上的矛盾。論親美，不敵民進黨的「舔美」，論親陸，又已自我毀棄「兩岸牌」話語權，論中間路線，又遭宋黨與柯黨策略排擠。

內部多頭馬車的國民黨，現在完全依賴鋼鐵韓粉凝聚的人氣支撐，但韓陣營也不敢打「兩岸牌」，致使空有一剽悍部隊，卻無法抵禦對手「下架吳斯懷」的策略攻勢。韓國瑜承接了國民黨意識形態不清的包袱，只能轉進到「打弊」，「反腐」戰場，訴求恢復特偵組。

這麼看，藍綠選前攻防策略就很清楚了，民進黨主打「反共」不變，國民黨則必須主打「反腐」，因為畢竟綠營執政近四年，不愁「腐敗材料」短缺，勝負的關鍵便在於哪個陣營能整齊砲口，集中火力在對己方有利的戰場上，並誘敵入甕。

綠營企圖在總統，市長，立委「三殺」藍營，雖很能凝聚支持者向心力，但對搖擺選民很難得到預期成效，畢竟執政包袱不太可能甩得乾乾淨淨，搖擺選民在一陣混亂中也有可能因失望情緒而集體棄投，或賭氣轉投第三勢力。

總投票率愈低，對韓國瑜愈有利，對蔡英文愈不利，立委選情則愈混屯不清。至於第三勢力，由於各自為政，無法成為單一力量有效吸納選票讓自己跨過門檻，但在藍綠惡戰下卻又可能吸引到游離票，因此有很大的機率，這次選舉將產生大量被浪費掉的選票。

這一場選舉空前混亂，所謂「蔡英文或綠營選情相對穩定」，在網軍(紅)與假民調機構的積極干預下，不免參雜綠營自己都難以看清的自欺程度，因此沒有人能精準預測結果，各陣營亦無必勝把握。

無論怎麼看，「罷韓」行動都在幫助韓陣營吹響「街頭對決」的號角，也為選舉過後社會的擴大分裂，打下了堅實民粹基礎。

因此不論選舉結果如何，都會有一方堅不認輸，另一方積極反擊，將整個社會扯進沒有盡頭的復仇之戰。