嘲笑鲁豫、反琼瑶、黑童话大行其道异军突起，看似风马牛不相及却又离奇地相似着_风闻

前两天看到《笑果脱口秀》之童话故事变刑事案件的剖析图流传于网络。

简而言之，台上的脱口秀演员解构了《睡美人》王子将公主吻醒的故事内核，用另一个打开方式呈现了它：

“一名男子闯入他人家中，一名未成年少女正在睡觉，然后亲了她一口，是不是就突然变成光天化日耍流氓？

而且这个案件能被粉饰得这么美好，是因为王子亲完之后，公主醒了。公主要是没醒，王子下一步应该是……很容易从一个民事案件变成刑事案件。”

乍听之下，显得很清新脱俗甚至有点道理？讲完这番“发现”的脱口秀演员周身仿佛还闪着点机智的光芒。可是脑袋发热后，耐着性子稍微细想，就发现其中的吊诡之处。

吊诡在哪？吊诡在他们离开了作者预设的背景和人物特性。吊诡在他们用自己的理念逻辑重塑了这个故事。吊诡在他们太了解打破传统、将经典拉下神坛是当下的“政治正确”，他们擅长用新的断章取义的法子，热衷于摘取其中的段落或者大纲，剥去故事背景与前后语境，然后将他/她摘取的那部分展现给我们看，以此完成童话新说与涨粉涨关注的双重目的。

他们真的启发观众新思考了吗？他们真的给听众给观众撕开潜藏已久的罪恶虚伪面纱了吗？没有！他们只是急于以阴谋观毁掉经典而已！

嘲笑鲁豫、反琼瑶、黑童话，是时下大行其道异军突起的派别，他们看似风马牛不相及，可又隐隐相似着。需要说明的是，鲁豫、琼瑶、童话这三者的意义和重量都不在一个量级上，本文试图探讨的是网友大规模的反与黑是真的替天行道，还是一种倒退式的无意义狂欢。我们通过这些狂欢又沉淀了什么？试图指责我将三者相提并论的读者请勿错投炮弹。

一.黑鲁豫

陈鲁豫，凤凰卫视早期开山主持人之一，同期的有窦文涛、许戈辉、吴小莉。窦文涛可没少在《锵锵三人行》及陈鲁豫的节目里描述自己与许戈辉、陈鲁豫的同居关系与趣事，这里按下不表，有兴趣的读者可自行搜索。

陈鲁豫的身材早十年一直是网友好奇又发射炮火的主要槽点，零星的主持水平的讨论尚在发酵未成今天的燎原之势。而身材讨论点在如今火遍短视频平台，被视频博主或模仿、或调侃、或活用的主持水平争议点面前，真的是小巫见大巫不算个事。

最早总结并调侃鲁豫的话术的是沈凌 节目出自《百变大咖秀》

网友对鲁豫主持水平的不待见，简而言之就是鲁豫能把正常的天聊死，主要表现在鲁豫白目、不会接话、站在明星的生活水准上体察不了民苦。而她被摘出的槽点有：

1.真的吗？我不信！（如不信IG队员没被爸爸打；不信姚明洗衣服叠衣服）

2.嘉宾质问谁说的？鲁豫回答听说（如易建联说他英语不好，鲁豫坚定自己听说的易建联英语很好；如梁家辉说结婚时没钱，鲁豫非常确定地听说当时他有八千块）

3.为什么不吃肉，是肉不好吃吗？（问留守儿童为什么不吃肉，接着很震惊留守儿童竟然知道肉价）

4.接不住对方话时的沉默（主要例子是黄晓明说自己除了幸福什么都有，鲁豫憋着笑沉默着。说实话面对这样装13的话，我也没办法回应）

5.话语直接到惊人，该附和的时候不附和，非要纠结真相本身。（如周星驰说自己英俊惹别人笑，鲁豫不合时宜地笑了。周迅说跟吴刚闫妮合作很兴奋，陈鲁豫表示她get不到这种感受。以及以孩子作比，非要让刘谦选一个最爱的魔术。郭敬明说没有人提醒自己连饭都忘了吃，陈鲁豫质疑等等）

 如果我们按照前文童话新说的那一套摘取之法，仅凭以上几个例子就可以盖棺定论，陈鲁豫就是个智商有时不在线、情商经常不在线的非合格主持人，黑她准没错。然而，每一个在社会磨炼过多年的人，都不适用这一套断章取义式的归结论。

有一说一，以上有些只要做好实现准备就可以完全避免的槽点，是节目制作团队的锅，也不全然是陈鲁豫的责任。其次，以上几个例子并不是存在于陈鲁豫的每期节目，而是她浩瀚访问节目中的零星片段，我们都知道以偏概全不符合辩证法，再厉害的主持人也有偶一失手的情况。想要评价陈鲁豫，不应摘取片段，而应整体把握。而纵观陈鲁豫从《鲁豫有约》到后来的《大咖一日行》再到《豫见》的节目历程，陈鲁豫是一个感受主导型主持人，她不同于何炅永远能与别人共情和煦温暖，不同于李静跟人嗑瓜子唠家常。**她需要感受到谈话对象的情绪，而这种感受囿于个性与生活经历，呈现出相通或隔膜。**从性格来说，陈鲁豫是典型的双子座，内心感性至上纠结敏感文艺，所以她对激烈的情绪能够共情，她对生活以外的文艺与八卦能够共情，她对九十年代欧美、香港影视圈的八卦了如指掌又带着问号，她懂得董明珠女强人背后女性柔软的一面。她访问牺牲的消防员刘杰父母、章莹颖家人，访问关之琳米雪朱茵邝美云等一众香港明星，访问董明珠、访问伊能静、段奕宏就比较受好评，因为她能共情，她真实地动情、难过、唏嘘、感佩着，她有访问欲深挖欲。

而隔膜的部分，共情不了的，陈鲁豫就显示出了性格上的直截了当。她从个人明星经验出发，认为知名球员姚明不可能自己洗衣服叠衣服。她生活在声色犬马、繁华丰盛的北京，她的生活经历让她理解不了竟然吃不起肉。陈鲁豫相当清楚自己的短板，所以她在新节目嘉宾的选择上努力靠近自己的感受相通点，而其公众号最吸引人的内容是她讲影视剧与八卦。

也就是说，陈鲁豫可以呈现两个极端，一种极端是能让嘉宾发自肺腑，她自己亦沉浸其中，让观众觉得内容轻盈情感动人。而另一种极端是，她无法共情、感受，只能直白地提问看似很蠢的问题。

这样一个有个性、优势与短板同样明显的主持人，在现在断章取义的方法下，就变成了智商情商不在线的不合格主持人，我没有为陈鲁豫平反的意思，只是这样把一个复杂的名人扁平化进而实现嘲笑的目的，除了制造一时狂欢外，还剩下什么呢？为什么不想想陈鲁豫走出录影棚做节目的创新，不感慨一下陈鲁豫访问了很多明星和英雄以外的普通人，为什么只看到槽点看不到整体？

二.反琼瑶

琼瑶的爱情小说与电视剧在这个时代遭到了围追堵截、寸草不生式的攻击。琼瑶的金句满天飞，“你只不过失去了一条腿，紫菱丢了半条命  ……跟我去浪迹天涯”（而天涯是法国豪宅）“我不是来拆散这个家的，我是来加入这个家的。”（新月格格确实是以小三身份进入努达海家）“我不是天下唯一一个为两个女人动心的男人吧。”（渣得明明白白彻彻底底）通过截取的只言片语，网友批判渣男渣女，再结合琼瑶自身经历，谴责“三观不正”的琼瑶。

我无意为琼瑶叫屈，只是真的如这些只言片语所展示的，琼瑶的作品一无是处？倒也不见得。

《还珠格格》明明是反抗父权、倡导人人平等。为网友诟病的《一帘幽梦》里，费云帆的一条腿与半条命论说服绿萍了吗？没有。很显然琼瑶虽然极力讴歌爱情至上、失去爱情堪比失去生命，倒也没丢失理智，清清楚楚借绿萍的口嘲笑这番言论的可笑荒谬。（然而故事结尾绿萍的强行圣母确实凸显了琼瑶对超出爱情的故事架构掌控无力失之浅薄）

《情深深雨蒙蒙》何书桓在两个女人间盘桓，可是大家别忘了琼瑶同时还塑造了坚强独立有主见恩怨分明反抗父权的陆依萍。而着迷于讴歌爱情的琼瑶也曾写出《在水一方》这类的表达“爱情容易婚姻难”主题的故事。

我们可以凭只言片语理直气壮反琼瑶，认为她爱情至上无脑无道德赞扬小三，这样旗帜鲜明的反对会在网络上引来无数赞同拥趸。可是这样的狂欢容得下个人冷静思考与判断吗？为什么不能一体两面客观分析作品，承认琼瑶倡导自由平等反父权反社会偏见的先锋，同时她思想格局上的狭隘、对爱的偏袒包容、过分浪漫饱满的语言风格使得她的作品与经典无缘。我们讨论一件事，只是为了附和的狂欢，而不是为了个人思辨上的成长？

三.“廉价的笔触来引起广泛的共鸣”

摘取片段、适当剪辑，迎合当下趣味，收获热度，赚取粉丝，接着寻找下一个吐槽目标。

摘取的片段里，脱离语境，脱离时代背景，唯独不脱离当下背景与追求。

于是一批拿着有色眼镜，对作品进行三观筛查以及自由平等观CT。

文章开头的《睡美人》童话变刑事。《海的女儿》为爱情失去自我。《泰坦尼克号》露丝为了个穷小子出轨，抛弃富有未婚夫。以后是不是会有人质疑唐三藏舍多金温柔的女儿国国王奔赴西天取经是犯傻？

哗众取宠容易，成为经典难。欣赏不来，也别急着以廉价的笔触破坏它，不是吗？