这货白酒喝半斤，绝对是中华民族稀缺之人才_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2019-12-23 19:46
作者| 老雾
来源| 雾满拦江
（01）
忽如一夜春风来，浙大硕士酒半斤。
冯哥火辣。
冯哥，就是冯钢，浙大教授、研究生导师。
因为在网上发了这个，不火真的很难：
想要读研的孩子可怜啊，被灌成这模样。
这个孩子，在冯导眼里，绝对是中华民族稀缺之人才……喝酒喝到被人抬回去，就中华民族稀缺之人了，照这么说振兴一个民族真是太容易辣，只要弄几缸酒，把硕士生博士生都丢进缸里，中华民族分分钟振兴。
中华民族，有这么惨吗？
总而言之冯导的逻辑引发网民震骇，群起反对之。
冯导怒了，痛斥网友：
回击中，冯导称：田园荒芜，魑魅魍魉都把自当圣人了！
冯导这句话，是什么意思？
——他根本不知道大家为什么反对他，可能一辈子也不会知道。而那些反对他的网友，可能永远也不明白他在说些什么。双方之间的距离，比人跟狗的距离还要大。
（02）
我酒精过敏，闻味就醉，沾酒就倒，属于敏感体质的人。
所以我极是困惑那些灌我酒的人。
每当有人兴高采烈跑来灌我酒，我总是要问：为啥要喝酒？
为啥……对方很恼火：老雾纯爷们，铁血真汉子，哪有不喝酒的？
这个答案不对，酒我不能喝。
对方的回答，是人云亦云，并非当事人经过认真研究之后的结论，缺乏学术依据，所以这酒没法儿喝。
终于有一天，我找到了正确答案。
答案来自于我当时的司机，有天他问我：老雾，明天不用车吧？
我说：不用，你想嘎啥？
司机说：不用车就好，明天我喝个小酒。
你等等……我叫住他：你为啥要喝酒？
司机：我喝酒……因为喝酒舒服啊，那爽劲，给匹金驴也不换。
喝酒舒服？
真的假的？
我头一次听到这种说法，感觉这个答案靠谱。酒说到底是瘾品，如果不是喝了舒服，世间就不会有人酗酒了。
可我为什么喝了就不舒服呢？
为了找到答案，我弄了几十种酒，各种档次都有，一种一种的品。每一种品了，都是翻江倒海的难受，难受的我哭了好多天。
哭也得继续喝呀，在科学的道路上，没有平坦的大道可以走，只能捏着鼻子往下灌……终于有一天，有一种酒我品了一口，霎时间全身绵软，四肢懒洋洋的浑无气力，扭头看人，觉得世界这般的美好，想拥抱每一个人，却又动弹不得，只能半瘫在那儿傻笑。
就是这种感觉，没错了。
——难怪有些人，特喜欢喝酒，喜欢灌别人酒，因为他们喝了酒真的很舒服。
——而我们讨厌酒鬼，是因为我们喝了这种液体不舒服。
这就是人和人之间的差别。
（03）
按照每个人，身体对酒精的适宜程度，我们可以画出这样一张图：
看了这张图，你就会明白。
人和人，压根就不是同一个物种。
有人酒精过敏，闻到酒精气味就醉了。有人酒精免疫，一瓶高度酒咕嘟嘟灌下去，毫无感觉。这两类人在社交场上是没问题的，前者闻到酒味就多了，不等你灌他就钻桌子底下去了。后者是把你灌桌子底下去的人，最好别惹他。
麻烦的是居于中间的大多数，他们中的一半人闻到酒味就恶心，还有一半人闻到酒味就舒服得脚脖子发软。前者不明白后者为什么要把自己灌得没个人样，后者不明白，这么舒爽的滋味前者为什么要拒绝呢？
浙大冯钢教授，明显属于后者，是那种从喝酒中体验到乐趣与快感的人。人是以自我为中心的，认为自己一切都是正常，和自己不一样的必是反常。自己这么喜欢喝酒，那么全球人民一定是喜欢喝酒喜欢得要疯了，所以冯教授兴致勃勃的向各界推送他的师门规矩，并期待着大家的热烈欢呼。
可是没有欢呼，只有批评。
可这是为什么呀？冯教授困惑了，这么舒爽的事儿你们竟然骂我，真是太魑魅，太魍魉了。
所以冯教授痛斥：田园荒芜，魑魅魍魉都把自当圣人了！
这番斥责，让我们明白冯教授仍是以自我为中心，以他个人的观感而非客观的学术研究为依据，以他自己的感受为标准和尺度。所以他无法理解那些与他不同的人，更无法理解与他感受不符的认知观念。
（04）
弄清楚是怎么回事，我们就可以说话了。
考虑到酒精对人智能的自然消解，与人群的自然分布，我们还是要倡导文明饮酒。不能以酒徒为标准衡量世界，更不能以一个人喝酒的莽撞浑劲，来断定他是不是中华民族的稀缺人才。
一个孩子想考取研究生，却遇到酒徒式导师，是悲哀的。
如果那个孩子当时振声说：不，老师，你的师门规矩，应该是以学术水准来衡量，而不应该以酒量来衡量。50度以上的白酒半斤，只能证明你和你的学生，都是严重的酒精中毒者，应该送到戒酒中心自费洗胃。没错，古有李白斗酒诗百篇，可是拜托大哥你搞清楚，人家李白是诗百篇而后斗酒助兴，你呢？你的诗百篇在哪里？难道就在斥骂那些劝阻你不要在酗酒的道路上走出太远的好心人为魑魅魍魉吗？
如果这个孩子当时这样说了，那他真的是中华民族最稀缺的人才。
但他终究只是个孩子。
他要生存，他要读书。
在掌握了他读研许可的酒徒面前，终于端起了酒杯。
终于被抬了回去。
终于还要送酒给他的酒徒导师，这坛酒标志着他对“师门规矩”扩张的认可。我们对此的解读是，这孩子还要毕业，还希望业界更多资源的支持。而冯钢教授，显然将此视为对他的人品与价值观念的认可。
究竟谁对呢？
谁对谁错，其实并不重要。重要的是我们需要一种宜人的酒文化，又或是宜人的任何一种文化。简单说，这种文化必须是健康的，覆盖面足够宽广的，不是消解我们智能而是增加我们智商的。至少，这种文化不能让一个教授看起来更像白痴，将他个人的不良癖好视为公众标准肆加推行，良性的酒文化，至少能让我们避过犯这种公众皆知而自己不知的蠢，少喝，多品，勤思，善学。要向大诗人李白学习，酒的力量旨在于打开我们的认知，而不是将其闭锁起来，一个人如果能够做到这点，那才是中华民族最稀缺的人才。如果做不到，还是遵循常理，承认自己只是一介误入学术圣殿的醉鬼罢了。
（*本文图片均来自于网络）
