关于鸦片战争是否因鸦片而起的几个历史事实_风闻

鸦片贸易在性质上属于走私，因为清廷早已命令禁止夹带鸦片入关！

也就是，当时进入中国的鸦片，既然在性质上属于走私，即意味着非法！

英国政府和英国人民不知道鸦片贸易不道德么？

当时英国议会个别议员谴责鸦片战争，所以英国人普遍道德高尚？

    公知认为有英国议员反对鸦片贸易，所以英国人道德高尚，可是，鸦片战争还不是发生啦？又如今日中美贸易战，美国很多有识之士也反对贸易战、新冷战，可贸易战、新冷战最后还不是发生啦?

    中国古代儒家文人自古就反对对外进行不义战争！

    墨子反对战争，孔子反对战争，孟子反对战争——正所谓：“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”“率土地而食人肉” “以力服人者，非心服也，力不赡也；以德服人者，中心悦而诚服也”…

    这才是中国古代居庙堂之高者信奉的道德信条…

    如果统治者不听劝解，对外不断发动战争，是要受到劝诫的，对外不义战争、极力扩张是违天命的，是影响政权合法性的，统治者不听劝解一意孤行，也是会失去民意的…

    但是，公知肯承认古代中国为政者道德高尚么？

    不会的！

    在洋奴眼里，中国只有被批判的份，敢越过西方划下的雷池半步，就被污名为“不接受启蒙的蠢材”！

英国发动对华战争到底是不是为了鸦片？

毒贩提供军费的战争为什么而战不言自明！

     以下摘自：《剑桥晚清史》下卷：

    “鸦片贸易经常取得设在印度的英政府鸦片制造业的供应，它持续到 １９１７年为止，达一百多年之久。这种近代史上延续最久的有组织的国际性的犯罪活动，为早期英国对中国的侵略输了血。为了进行第一次鸦片战争，一些鸦片商大亨不仅帮助巴麦尊制定计划和战略，而且提供必须的物质援助：把鸦片贸易船只租给舰队使用；鸦片贸易船只的船长给他们当领航员，而其他职员则充当翻译；自始至终给予殷勤的招待，并出谋划策和提供最新情报；用贩卖鸦片得来的白银换取在伦敦兑换的汇票，以支付陆海军的军费。既然鸦片能够在中国迅速找到吸食者，它就同样能够迅速在中国找到零售商，因此，英国、印度、美国及其他国家的贩毒商只需将鸦片运到中国，其余的事自然会由中国人去包办，不用英国政府插手。”     

南京条约里没有“鸦片”二字就说明与鸦片无关？

     以下摘自：《剑桥晚清史》下卷：

    “南京条约和虎门附约没有提到的主要问题是鸦片。英国政府争辩说，鸦片贸易既然明显地不能为中国所禁绝，那么，上策便是使它合法化，并对它征税来达到管理它的目的。对此，道光帝当然从内心里不能同意。鸦片因此在初期的几件条约中始终没有被提及，而这项贸易却在条约规定的范围之外，根据一套非正式的规定得以恢复进行。早在条约规定的商埠开放以前很久，那些新口岸外就有武装的鸦片“接受船”（浮动的毒品货栈）停泊在沿海鸦片站旁边，鸦片站的贸易已成为既成事实。到 １８４３ 年 ４ 月，上海官员们“业已在吴淞附近指定了一个停泊地……生意十分兴隆。”

真的是为了贸易自由么？

事实是：一方面为了鸦片，一方面确实为了贸易自由！

但是，贸易自由是当时列强侵略的另一种方式！

那么贸易自由的真相到底是什么？

什么是“贸易自由”的链接：https://user.guancha.cn/main/content?id=85297