弹劾前戏做足，民主党却突然按兵不动！佩洛西唱的是哪一出？_风闻

在一系列紧锣密鼓的炒作，铺垫，宣传之后，民主党对总统特朗普发起的弹劾程序终于在众议院有了结果。

12月18日，美国众议院对弹劾总统的两项指控进行投票，在第一项指控“滥用职权”投票结束后（第二项是妨碍国会），众议院议长南希•佩洛西宣布了230：197的投票结果，她宣布，**“条款1通过，”**并敲下小木槌！

这一天晚上，特朗普成为了美国历史上第三位被国会弹劾的总统（前两位是安德鲁.约翰逊和比尔.克林顿）。

19日，美国各大报纸全部聚集弹劾案，《纽约时报》头版标题是《特朗普被弹劾》，配了一张老头挥手告别的照片，《纽约每日新闻》《今日美国》都用了最简单的标题--《被弹劾》， 《华盛顿邮报》则在图片上下功夫，他们用了佩洛西和她的木槌，只有《纽约邮报》（默多克控制）的文案针对佩洛西--“沼泽女王穿着黑衣主持投票，这是你的葬礼”……

绝大多数媒体对特朗普被弹劾带有幸灾乐祸态度，总是，媒体告诉民众这是一件最值得关注的历史性事件！

大约1500万美国人通过电视转播观看了弹劾案表决过程，全世界对此事关注的人数至少在这十倍以上。

前天有不少网友留言问我为什么写个纯恶搞的美哀帝和独臂神尼伊万卡？因为我觉得这事本来就是恶搞。现在写点正经的吧。

美国的政客和媒体都被佩洛西耍了，她有可能无限期推迟将弹劾案移送给参议院。

民主党这件事干得非常肮脏，佩洛西不但玩弄了热情高涨的美国人，也狠狠玩弄了美国宪法。所谓三权分立，权力制衡变成了个人及党派的政治游戏。

一开始，民主党对特朗普各种撩拨，弄得老头心火猛烧，结果弹劾通过后，佩洛西却宣布：她将扣压该法案，暂不移送参议院审理，除非参议院能保证弹劾案公平地审理。

当头一盆冷水，弄得美国媒体也很惊讶，因为谁也不知道她所说的“保证公平审理”要怎么保证？而民主党某些议员已经扬言：可以无限期押后，等明年大选之后也无所谓。

所以就像刚才所说，民主党已经肮脏到了什么程度？美国狗狗总是说：美国宪法是神圣的，美国制度是神圣的，弹劾程序更是神圣。

现在美国宪法是什么？佩洛西的尿壶？要用就用，不用就塞床底。

她在弹劾案通过后的众议院新闻发布会上说：这是美国宪法伟大的一天，也是美国悲哀的一天。

她还说，自己事前没有跟民主党议员沟通过如何投票，也没有清点过支持弹劾的票数。

这不就是：此地无银三百两，隔壁老妇不曾偷吗？

急的反而是特朗普，19日， 特朗普公开要求立刻启动参议院的弹劾程序。如果佩洛西不赶紧把弹劾案移送到参议院，那么恰恰证明她的心虚，这是在侮辱美国。

老头子为什么要催？

一，共和党这边完全有把握在参议院阻止弹劾案，100名参议员，共和党53席，民主党47席，要达到三分之二多数的67票，民主党至少要策反20名共和党议员，几乎没有可能。

二，靴子落地，甩掉包袱，集中精力迎接2020。

现在特朗普跟佩洛西就如同两名乒乓球选手，佩洛西拼命争来发球权后，却捏着球故意不发，比划来比划去，特朗普作为接球方又不能离开球台。

佩洛西这种行为有体育精神吗？在赛场上，有裁判，有条例，发球选手有时限。但在政斗中，却没有任何规则限制。

换句话说，这一切只能依靠佩洛西的民主精神，她一直说启动弹劾案是为了捍卫民主！但对她来说，民主也只是小玩具而已。

老太太为什么要拖？

一，佩洛西风风火火催着众议院启动弹劾案，是为了影响明年大选，通过形成全国极高关注度，吸引中间选民站在“犯罪嫌疑人”特朗普的对立面。她策划了一个舆论骗局：让人们相信她坚决要扳倒特朗普。

二，给盟友们看，为2020大选在外部赢得优势，让盟友们相信曾经“关爱”它们的美国仍然存在，只是暂时发神经而已，而民主党就是这种扭转关系的健康力量。

三，拜登及拜登儿子必须要在参议院出庭作证，如果他们说真话，可能会自证腐败，如果说假话，那就是作伪证，更是重罪。民主党一开始就想避开这个风险，只能等拜登确定是否代表民主党参加2020大选再做决定。

否则，民主党最快可以在19日晚上将弹劾案移送到参议院。

因此，佩洛西说的什么捍卫民主，全是假大空，她绝对是有预谋的逗你玩，亿万美国人民关注的弹劾案，成了她和民主党手中的政治武器。

在美国宪法中，移送时间则是个空白点。当初起草《美国宪法》的美国国父们，肯定想不到将来会有如此不要脸的政客会把弹劾当游戏。

国会与政府出现这种前所未有的情况，那么只由联邦高等法院的大法官们来释宪，问题是释宪都解决不这个问题。

如果裁定拖延战术违宪，那么，怎么惩罚佩洛西她们？如果裁定可以无限期拖延，那么，弹劾还有什么意义？

也就是说，制定宪法的美国政治精英们认为理性的政客不会出现这种情况。但事实却很残酷，现在国会来了个疯婆子，白宫来了个老流氓。被某些人吹得神乎其神的美国制度，顿时就瘫了。

民主党按兵不动，弹劾案就像达摩克利斯之剑悬在特朗普头上，拖下去，民主党有两大好处：

一，等待新的证据，新的证人出现，以期在参议院给特朗普重重一击。比如乌克兰总统出来证明特朗普威胁过他，要不提供拜登罪证，要不切断援助。但乌克兰人敢吗？

二，一些共和党弱势议员为了连任，可能会反水，加上共和党可能的内讧，20票不是梦。

然而，佩洛西如果一意孤行，无限期地拖下，那么民主党也会激起民众的反感，因为佩洛西提出的拖延理由--“公平审理”。拖着，是无法说服大家的，说白了，就是等上面提到的两种情况出现，一切都是为了自己的政治利益。

众议院就像检察院，立下罪名，把嫌疑人移送给法院。

参议院就像法院，由它来裁定被告人是否有罪？

参议员既是控辩律师，又是陪审员，而且弹劾时，议会主持人不再是副总统（议长），而是大法官。

针对佩洛西的无赖打法，共和党这边今天也说了：如果弹劾案不移送参议院进行下一轮法律程序，那么就应当宣布弹劾案无效。

那么问题又来了，谁来宣布弹劾案无效？

弹劾约翰逊，弹劾克林顿都没有出现过这种无赖战法，能过则过，不过则罢，没有必要让国家在泥潭里打滚。

克林顿是在1998年12月19日被众议院通过弹劾案，1999年1月7日（圣诞假期6日结束）参议院就开始弹劾审判。

尼克松当年在弹劾之前就直接辞职了，一来，他要脸，二来，所有司法指控不再追究。

佩洛西则是根本不想及时移送给参议院，明年1月6日参议院圣诞假期结束后，她也不会这么做。想通过政治羞辱让特朗普主动辞职，门都没有，脸皮厚是老头最大优势。

先热后冷，按兵不动，引而不发，佩洛西好像突然忘了，她发动弹劾的初衷是什么？喜欢民主党的人会说佩洛西手段高明。男女之事或许可以这样解释，但你不能把神圣的美国宪法，三权分立制度，当成床事来看。

很刺激吗？弹劾总统是很刺激，不然，全世界也不会如此关注。但这些丑陋的政客们再这样玩下去，美国早晚会毁在它们手里。一天到晚害别人的疯子，早晚也会害到自己。

折腾吧，折腾个十年八年，巨龙腾飞正需要宝贵的时间窗口。