格局僅浴缸，要蔡皇怎麼談大海？_风闻

(本文面向台灣讀者)

第一次總統政見發表會的金句，當然首推「我談大海，妳談浴缸」，韓國瑜急甩草包形象，蔡英文則遭封「讀稿姬」，連說故事都要看稿，而且內容還多是1450帶風向的內容。這次政見會高下立判了嗎？韓粉先別樂歪頭了，政見會與辯論會皆非勝選關鍵，否則，去年韓國瑜不會贏，因為那次他的辯論表現簡直可笑，但他還是贏了。

韓國瑜確實談了大海，蔡英文的表現也確實很浴缸，但韓的困境是現在無論講什麼，都被視為唬爛，蔡的優勢在於支持者三盲: 理盲，眼盲，心盲，表現再爛都不乏爭相粉飾者，人家有錢有權何愁沒人搖旗吶喊？

近看，台灣當下之問題: 當家僅蔡家，機關皆黨部。民進黨之選舉策略: 向對岸潑酸，向對手潑糞。若將自己的視野拔高些，以上皆「浴缸」。真正的大海，是美國逐漸將台灣視為抗中的「戰略資產」，區域國家抱團取暖不甩台灣，以及對岸可能被迫提早解決台灣問題。

大海問題原本只集中在經濟，但因為當今美國對「中國崛起」已焦慮到歇斯底里，一哭二鬧三上吊順便對台灣輸出恐中情緒，如此嚴峻的環境裡，兩岸都會被捲入政治深水區。這個趨勢，不會隨台灣人意志而改變，更不會因誰選上中華民國總統而改變，傷害是注定的，差別只在於小傷或重傷。

兩岸若遲遲不展開政治對話，台灣肯定重傷。

還有兩個思想價值問題也很大海，即民主的困境，與自由主義的偽善轉向。在這片大海裡，台灣的困局是「耽溺於民主，受困於自由」，主要問題不在於「自由民主」，而在於台灣人(尤其是菁英)對「自由民主」不敢產生一絲懷疑。

大家都知道邱吉爾名言「民主真糟，但卻是目前最好的制度」，原文很黑色幽默，直翻不易心領神會，所以類似上述的翻譯較常見，意思也大致是如此。當你看讀到這句話，很自然會把「最好」這形容詞放大，將「真糟」縮小到看不見。其實，如果你用比較積極的思維咀嚼這句話，應該認同「民主真糟」，並敦促政學工作者努力催生比民主更好的制度。

不應偏安於「目前最好」，而應自我警惕「民主真糟」，不要無視20多年來的實證經驗。

限於篇幅，「受困於自由」於此不詳論，只舉個小例就好:既然網軍可以帶風向左右輿論，誘導你的思想，你就沒有思想自由，沒有思想自由，所謂言論自由也不過是尾隨1450的照本宣科而已。真相是，從頭到腳，你其實都沒有自由。

這些「大海」只要乏人問津，其餘一切都是「浴缸」。重點在於，如果談浴缸才能勝選，誰要談大海呢？

向對岸潑酸，一切都是阿共仔的錯，向對手潑糞，黑韓一整年且無下限，這兩招如果看民調論現實，還真有效不是嗎？普羅大眾對政治的了解，本來就是浴缸等級的，讀國際瞭望不如讀謠言八卦，看理性分析不如看情緒謾罵，權力來源於浴缸格局，還談什麼大海？

問題或許出在，想談大海的總是談不好，網軍帶的風向，卻有趣得多。而這樣的選票民主，還是「最好」的嗎？

這一年多來，要論誰的新聞熱度最高，韓國瑜若稱第二，誰敢稱第一？既然選民普遍對韓個人有興趣，又偏愛浴缸話題，政敵順勢詆毀之，完全事半功倍，更別說韓自己出的包了。不過，話說回來，我們也不必過於鄙視群眾的「系統性弱智」，因為群眾還有另一個項自癒系統，叫做「同情心」。

簡單說，對一個人潑糞潑久了，人們反而會對遭潑糞者產生同情。任何社會都有一層隱形的道德護膜，以確保凡事有度，做得太過分，護膜一破，就會引起普遍反感。黑韓產業鏈各種花式潑糞，搞到國產署派出怪手群挖韓岳父30年前的砂石場找違法廢棄物，這類抄家滅族式的人格詆毀，當然會引起反感。結果什麼也沒挖到，抄家者則更令人不齒。

說到底，韓國瑜究竟幹了什麼壞事，壞到需要抄家滅族之？

如果連這麼過度的選舉操作，都普遍為選民所認同，那麼我們可以說台灣社會百分百就是浴缸社會，而這種社會，不配談大海。浴缸連任，剛好而已。

蔡朝的無法無天與濫權腐敗，其實更勝扁朝，因為扁朝時代網軍(紅)帶風向還尚未商業化，欺騙性催到底也不如蔡朝。如今所有醜陋的腐敗，皆有網軍商業化粉飾，或轉移焦點，或索性反誣對手。

或許，這就是為何若干媒體將政見會的重點畫在「重啟特偵組」上，少了這個反腐機關，執政黨的政商勾結很難曝光，就算曝光，也會被搓掉。執政黨認為現有司法機制已完備，無需特偵組，但是，君不見北檢辦藍與辦綠力度的天差地別嗎？更別說公開自況辦藍不辦綠的陳師孟尖尾了。

重啟特偵組，事關政治清明與否，當然是大海。相較之下，蔡皇數度強調「閨蜜變主秘」，格局之細小，心態之猥瑣，議題之浴缸，實令人啞然失笑。

個人認為，韓國瑜也不夠大海，國民黨更糟，藍營的勝選與否不是我所關注，但蔡英文與民進黨必須下架，所有弊端與蟑螂都該翻出來嚴打。至於宋黨，柯黨，與小綠諸黨，連浴缸格局都沒有，不值一提。

民進黨完全執政，完全腐敗，其罪何止浴缸格局而已。