旗帜鲜明地反对同性婚姻合法化_风闻

​看到最近有谣传说同性婚姻会合法化，把之前自己发的文章再发一遍

1. 同性恋在我国没有受迫害的历史

同性恋在历史上遭受迫害几乎都来自于福音派基督教教会，罗马天主教教会，东正教教会，穆斯林组织，以及各种带有文化保守主义或宗教保守主义色彩的宗教团体。圣经和古兰经当中都有明确否定同性恋行为的章节；《利未记》18:22：“不可跟男人同寝，像跟女人同寝；这是可憎恶的事”。古兰经中记录了默罕默德的指示“你们怎么做那种丑事呢？在你们之前，全世界的人没有一个做过这种事的。你们一定要舍妇女而以男人满足性欲，你们确是过分的民众。”

然而包括佛教、道教和儒学在内的大多数本土宗教都没有迫害同性恋的指示。相反中国历史上记录了相当多同性恋的正面示例；《太平广记》《潘章》篇文中记载的故事发生于三国时期的吴国。潘章与王仲先“一见相爱，情若夫妇”，并共度余生。当两人去世之后，“家人哀之，因合葬于罗浮山”。公元977年编的太平广记是对古代小说、笔记汇编，属稗官野史类的轶闻传奇性质，其中保存大量古籍文献。轶闻传奇虽非正史而可能有虚构内容，但却能侧面反映社会的真实现象。当代中国是世俗化的国家，更加没有迫害同性恋的土壤。我国在2001年新版的《精神病诊断和统计手册》已经将同性恋从名单项目中取消。中国精神病学协会8000名成员认为，同性恋是正常现象，也能过着完全正常的生活。当代国际政治正确叙事下的同性恋话题很大程度上受到基督教文化“原罪”“赎罪”的思想影响。因为白人历史上曾经屠杀有色人种，所以“反种族歧视”就成了政治正确，同理，因为以前教会曾经迫害同性恋，所以LGBT平权就成了政治正确。我们国家一没有屠杀有色人种的黑历史，二没有迫害同性恋的黑历史，大可不必随着外国的政治正确潮流起舞。

2. 同性婚姻在道德上并无优势

如果想要理清“为什么要允许同性婚姻”这个问题，那么前提条件就是要搞清“什么是婚姻”。这个时候我又要搬出圣经来了；圣经开头的章节就提到“那人独居不好，我要为他造一个配偶帮助他”，夏娃就是这样来的。在基督教文化中，婚姻是以上帝的名义结合，是具有神圣性的，不要说同性恋，连离婚都不可以。如果要在一个客观的角度看待婚姻，那就要抛掉所有道德、宗教、习俗的观点。这个时候婚姻是什么？实际上就是一个本本，一个法律约束，除此之外两个人什么变化都没发生。那么为什么国家要立法规定两个人可以结婚呢？我这里直接放出结论：因为只有男人和女人结合才能生小孩。

假如存在一个平行宇宙，这个宇宙的人类是通过无性繁殖自己繁殖后代的，那么这个平行宇宙会有婚姻法吗？不可能，因为这个时候没有“两个人组成家庭”的必要了，一个人就能繁殖后代。你愿意跟谁在一起就跟谁在一起，愿意跟几个人在一起就几个人在一起。很多同性恋声称只允许异性结婚是歧视同性恋，我告诉你，他不是歧视同性恋，他是歧视除了异性恋的所有人。比方说在上海，如果没有户口，那么必须结婚才能买房，你认为这是歧视同性恋吗？当然。但是这条政策明显是更歧视单身人士。同性恋们不要忘了，“无性恋”也是性取向的一种，也同样受到异性婚姻制度的歧视，单单倡导同性婚姻实际上是另一种双标，是一种虚伪的平权呼吁。什么是真正的平权？我告诉你，就是彻底取消婚姻制度。国家制定婚姻制度，目的就是要歧视你，因为无论是单身还是同性恋，都生不出小孩。国家为了让两个人结婚，给与各种税收和政策上的优惠，给与婚内女性法律和经济上的保证，设立离婚制度，上法庭依法进行财产分割，保障你的权力，你觉得国家是闲的没事干吗？这是为了保障国家人口增长，是重要的国家政策。允许同性结婚从这个角度来讲完全是浪费公共资源。

人类历史上能够诞生婚姻制度，根本原因就是两性结合是人口增长的硬性条件。虽然现在生活好了，但是并不代表人口增长不重要。提倡同性婚姻，不仅是一种双标，而且对国家毫无益处。

3. 同性婚姻对社会舆论资源是一种浪费

我看到的公共舆论上许多LGBT人士经常声泪俱下的讲自己受到的各种辱骂和歧视的经历，看起来很让人心疼。我只能想说我心里毫无波动，甚至还想笑。我小的时候成绩相当好，经常受到班里不少不良青年的欺凌；我们老师也不喜欢我，因为我经常不写作业；不听老师管教；到了高中，因为我比较胖，体育课上经常受到同学嘲笑，现在感觉身材仍是我重大的自卑原因。现在在网上，我看到骂河南人的言论比骂同性恋的多不知道多少。我只想告诉LGBT人士，如果你受到同学欺凌，这是校园霸凌问题，如果你受到他人肢体骚扰，这是治安问题，如果你在网上被人辱骂，这是网络暴力问题，跟你的性取向几乎没有关系，把这些事上升到“社会对同性恋不容忍”不仅是归错了因，而且会人为制造毫无必要的社会分裂，是一种既蠢又坏的行为。

我们现在的社会治理有不少制度保证，但是舆论关注依然是极为重要，不可或缺的手段。这一点无论在国内还是在西式民主国家都一样。但是舆论是有焦点、有规模限制的，并不是无限的。LGBT平权运动在我看来，就是西方媒体填充舆论焦点的一种诡计。西方媒体很善于写故事，会以各种第一人称视角渲染“同性婚姻合法是文明国家的标志”这样的印象，实际上就算在西方国家，比LGBT平权重要的多的社会议题多了去了，比方说控枪，比方说产业政策。但是这些议题不是不够劲爆，就是被别有用心的资本家靠“小美人鱼是黑人”“人造肉更环保”这种莫名其妙的话题挤占了舆论焦点。我们国家有14亿人，东西南北社会情况迥异，发展差别巨大，有太多重要的社会事件更值得获得舆论关注，千万不可陷入西式“先进文明”的政治正确舆论陷阱。