弹劾特朗普背后，是走向分裂的美国政治……_风闻

来源：微信公众号“玉渊潭天”

美国当地时间12月18日晚，美国国会众议院通过了弹劾特朗普的两大条款：滥用职权和妨碍国会调查。特朗普成为继安德鲁·约翰逊和比尔·克林顿之后，第三位遭到众议院弹劾并通过的美国总统。

白宫第一时间站出来回应了投票结果：

**“今天，美国历史上最可耻的政治事件之一在众议院达到了高潮。**没有任何共和党人的支持，也没有任何不法行为的证据，民主党人推动众议院通过了不合法的弹劾条款。”

彼时，身处事件漩涡的特朗普正在密歇根州的一场竞选集会上。他说：

“我们真的不觉得自己被弹劾了，是众议院民主党人正在放弃他们的尊严。****”

愤怒的白宫和特朗普把矛头对准了一个方向：党派斗争。

**弹劾？**政治斗争的“新型工具”

所谓的党派斗争，从12月18日众议院的投票结果里便可见一斑：

民主党：231票赞成，2票反对，1票弃权

共和党：0票赞成，194票反对，3票弃权

投票结果严格按照党派划线，投票的众议员代表的是党派的利益还是民众的利益，不得而知。

对事实和真相的追求日渐模糊，两党之间的斗争则日渐被搬上台面。

事实上，自9月众议院议长佩洛西正式开启针对特朗普的弹劾调查以来，美国国会已经开了足足17场闭门听证会和5场公开听证会，民主党与共和党的斗争硝烟在各种场合弥漫。

从弹劾的进程和预期上来看，众议院可谓是达成了关键一步。但在大部分观察者看来，最终将特朗普弹劾下台的可能性极低。

这是因为，罢免总统的最后一步是参议院投票，而特朗普所在的共和党则是参议院的多数党，出于对党派利益的维护，共和党议员大面积支持弹劾特朗普的可能性极低。这一点，从众议院投票中，共和党无一人投出支持票也可看出。

另一方面，滥用职权和妨碍国会调查这两大弹劾条款，在美国法律上也极难构成犯罪的判定。且从法律角度看，当前的证词均难构成第一手信息，尤其是特朗普最终在乌克兰没有调查拜登的情况下，依然提供了对乌军事和安全援助，难以证明存在明确的利益交换。

由于弹劾条款不够尖锐、事实不够确凿，美国民众对弹劾的态度也出现了极大的分化。根据一项民调显示，47%的人支持弹劾特朗普，同样有47%的人反对弹劾他。

事实不清晰、弹劾总统极难实现，民主党为何仍要坚持推进弹劾进程？

海国图智研究院研究员王悠认为：“特朗普遭弹劾****的背后反映了美国政治生态深层次的变化——分裂化。”

项庄舞剑，意在沛公。对于弹劾这件事，民主党和共和党都在打着自己的“如意算盘”。

对于民主党而言，虽然难以直接将现任总统赶出白宫，但也希望借助弹劾打击特朗普声誉，以此削弱其在2020年美国大选中的优势。

而对于共和党而言，他们希望借助漫长的谈判过程和弹劾证据上存在的漏洞，反将对手一军，使得公众厌倦民主党无止尽的弹劾宣传，在为自己辩护赢得民心的同时，攻击拜登等竞争对手。

不管是民主党还是共和党，都将目标瞄准了将在2个月后打响第一枪的2020年美国总统大选。而此刻呈现在美国面前的，是无力改变的政治分裂与僵局。

僵局之下，弹劾本身逐渐沦为美国国内政治斗争的“新型工具”。

越来越分裂的美国政治

党派斗争下的美国政治分裂由来已久，既是常态，也是病态。

美国总统奥巴马2008年喊着“变革”的口号入主白宫，承诺要削减国债。但在两党的撕扯下，国债从原来的10多万亿美元增加到近20万亿美元。此外，在奥巴马任期内，国会共和党和民主党议员在债务违约期限将近时，仍然在为议案争吵不休，全然不顾债务违约可能带来的严重后果。

“内斗”导致决策的“否决点”非常多，政府的许多承诺无法兑现，而最终为“内斗”买单的却是整个社会。

不仅如此，两党的政治观念与行为都存在激进化、极端化的趋势。

近年来，特朗普政府所主张的移民、医疗改革、经贸等政策均在国会受到了激烈的反对和撕扯。“三权分立”沦为“否决政治”，两党利用政治工具追逐本党利益，相互扯皮，最终导致政府决策效率低下，甚至导致了美国历史上时间最长的政府停摆。

凯文•拉弗蒂所著的《美国民主的高昂代价》一文中曾描述道：

“现代国会议员往往是他们所在政党或选举赞助者的奴隶。你每天都会看到这样的情景在国会上演，那里的党派纷争和两极分化现象非常严重，目前的情况是25年来最糟糕的。”

美国民众对国内的政治分裂也深有感触。美国皮尤研究中心的一项调查显示，64%美国人认为“两党存在非常强烈冲突”，而这一人数比例，是认为“黑人和白人之间存在非常强烈冲突”以及“富人和穷人之间存在非常强烈冲突”人数比例的两倍之多。

本应致力于为民众谋利益的国家机构变为党派斗争的工具，本应凝聚国内共识的辩论反而成为党派斗争的秀场，美国的政治分裂走向新的高潮。

发起弹劾的美国众议院议长佩洛西曾说：

“弹劾将不可避免带来分裂，会消耗美国全部可用的政治氧气和资源，我们应尽的责任首先是团结这个国家。”

这或许也是美国政治制度设计的初衷，但在现实世界里，无论是民主党还是共和党，都离“团结这个国家”的初衷，越来越远。

取而代之的，是越来越走向分裂与极化的美国政治。而要承受代价的，却是生活在美国的每一个人。