关于美领馆AQI数据明显高于国内官方数据的思考_风闻

这篇是我发到知乎是回答提问的，也贴到风闻这里给大家看看：

不请自来。官方数据不聊，聊一聊美领馆的。

个人体会，不准！是的，经过长期观察，我多次发现美领馆的数据和实际生活体验不相符。

我仔细想过原因，其实也很简单，因为美领馆的数据肯定来自于卫星数据，因为他们的地面站数量肯定是有限的。而卫星遥测肯定是有误差的因为大气层有厚度，不同层高的AQI肯定不太一致。有人专门测试过楼层与PM2.5的关系，http://wap.4c.cn/thread-1245266360-1-1.html。

为什么说有的时候与体验不符呢？因为第一有些西部无人区比东部大都市PM2.5还高，违反常理。第二，大都市市中心比市郊的空气质量还好，这也违反常理。第三，最好笑的是美领馆的AQI站点分布和国内站点分布高度一致，而且天气变化也高度一致，但是就是数据高了几乎一倍。

问题来了，如果美帝是独立第三方测评，天气趋势可以一致，为什么站点分布也要一致？如果站点分布一致，那说明借鉴了国内数据，那么借鉴了国内数据为什么要明显偏高几乎一倍？而且最搞笑的是非洲、西伯利亚、南美洲雨林内部都不测，专门测欧洲亚洲北美。所以我得出结论，美帝的数据是卫星云图加上当地地面站数据再乘以系数。而我们被明显乘以了发展中系数。换句话说，美帝认为中国印度天然就是污染源，凡是中印的数据或者周围的数据就一定要加权，而同样的周边，也要看什么国家，例如日本，很可能是不乘系数的，韩国是要乘以一个不太大的系数的。而像西伯利亚，明显非常干净的地方，居然测都不测！同样的海岛，台湾就比海南的数据好看多了。去过的人都知道，台湾能比海南的空气干净一倍？

最后还是要说到影响，AQI真的越低越好？我个人觉得不见得。举个例子，亚洲人经常感冒，所以对感冒病毒抵抗力就强。欧美人不行，感冒是大病，会死人的。而且欧美人种过敏体质明显高于亚洲人种。

综上所述，我认为从美领馆主动公布国内AQI的行为来说，这就是一场政治秀，目的性很强。如果是这样的话，美帝的数据也就看看吧，没啥大的参考价值。