谁在不加细分的反对键盘专家？_风闻

企图剥夺网民（公民，人民）发言权得人

对事物的认知，总体上当然是专家较为接近正确

对事件的认知，总体上当然是有关人员较为接近正确

但是，这只是想当然。

人的认知是受到多重因素干扰的

所谓读书越多越反动就是这意思，因为路线错了

所以，专家不等于天然正确，权威不等于天然正确，人在国外刚下飞机也不代表对国外更了解

对事物，事件的认知，专家和键盘党是具有同等议论权利的

专家与键盘党的认知差距在于专业性和获取信息的多寡

现代教育的发展，网络键盘党基于认知事物，事件的不同，能不同比例的接近专家得专业性

比如讨论量子，一千网民可以有一个网民达到专家标准，因为他现实就可能是专家

比如讨论种菜，一千网民可以有三百网民达到专家标准，因为他们可能见过猪跑

比如讨论法律，一千网民可以有一百达到专家标准，因为他们学过，或者他们研究过，社科的网络自学是不难的

比如讨论美国政治问题，一千网民可以有五百超过美国专家标准，剩下的五百个不关心政治或者是奴才

总而言之，键盘党为啥啥都能逼逼几句？

因为他们满足这几点

1有一定的基础学历，知识水平 2或许有一定的逻辑思考能力 3有一定的材料分析，网络自学能力 4人格健全，具有自由意志

负面形象缘由如下 1网络发言不负责任，这是法律问题 2故意恶意发言，这主要是针对事件的言论 3学识不足，下不了台阶后的无理取闹，这是性格问题 4未实事求是，这是路线错误

键盘党得逼逼叨有什么好处？ 1提高专家门槛 2降低网络人为引导舆论难度 3提高对政府工作水平要求 4提高对企业公关水平要求 5形成网络无天然权威的网络形态 6促进中国网民得自由意志和独立人格的维持 7阻止网民的人的物化

说白了。只要让基层政府，专家，企业，大型互联网公司等多方不能安安心心得打算盘，谋私力，忽悠国民，他们的价值就是无限大

至于一些错误的逼逼叨，有什么不能忍受？

至于一些错误的恶性得键盘结果，说的好像没他们能避免一样

何况这些恶性结果大多是现实社会的网络形态结果，非键盘原创

有些键盘党，需要被反对，反对的是他们的逻辑方式，行为方式和错误的认知

而不是反对他们逼逼叨的权利

谁需要中国网络没有逼逼叨，只有专家牛逼，马总爸爸，123456789

请提议教育部勒令国民小学毕业就搬砖，或者引进印度种姓，美国选举

猪。必然不会逼逼叨

谁再有事无事特别是非来路不明的ID化身理中客在观察者网指责观察者多键盘家

请他化身为猪，教人唯唯诺诺，吃喝拉撒睡后待宰

请君先上案