特朗普遭众议院弹劾：对我们有什么影响？_风闻

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

01

特朗普被众议院弹劾了。

当地时间12月18日，美国众议院投票通过了针对特朗普的弹劾条款。

弹劾涉及到两项指控：“滥用权力”和“阻碍国会”。

上述两项指控分别以230比197、229比198获得了通过。

有读者给我留言说，特朗普要倒了。

但我的看法正好相反，特朗普现在很稳。

早在11月4日，我在《弹劾特朗普：其实是一步险棋》一文中就分析过美国总统的弹劾规则：

弹劾程序正式启动后，先是要在众议院获得简单多数（一半以上）的支持，满足这一条件后，弹劾案将交由参议院进行投票表决，如果有2/3多数的参议院议员认为总统有罪，那么总统就将被免除职务。

众议院是民主党席位数占优（435个席位民主党占234个），弹劾在众议院获得通过，这本来就在预料之中。

真正困难的是要在由共和党把守的参议院获得2/3支持，这个几乎不可能。

民主党在参议院中只占据47个席位，就算这47人抱团全部支持弹劾，那也还差20票，根本不可能做到。

事实上，在众议院的投票中，民主党内部还出了“叛徒”。

就在弹劾投票的当天，特朗普在密歇根州有一场竞选集会演讲。

在演讲中，特朗普非常骄傲地宣布：“每一位共和党人”都投票反对弹劾。

“我们没有失去共和党的任何一票，然而有三名民主党议员投了我们的票！”

从这里你就可以看出，共和党内部比民主党更加团结，弹劾条款要在参议院获得通过，根本就不可能（除非突然曝出个类似于“水门事件”的大黑料）。

我在之前那篇文章中还做过一个预判，就是：

“一旦民主党对特朗普的弹劾以失败告终，特朗普必然会将其塑造成一场针对他的阴谋和政治迫害，这不仅会强化特朗普的基本盘（铁杆粉），还可能会引发一些中间选民同情，然后把选票投给他。”

“所以对于民主党来说，启动对特朗普的弹劾调查，其实是一步险棋。”

从最新的民调结果来看，这个预判真的应验了。

根据盖洛普的民调的结果，就在民主党推动弹劾程序的过程中，受访民众对特朗普的工作满意度从10月份的39%一路上涨到了12月的45%。

CNBC一项关于“是否赞同特朗普工作方式”的调查结果则显示，赞同特朗普的比例从三季度的57%上升到了四季度的60%。

民意调查的取样对象和询问方式不同，其结果在绝对值上肯定会存在差异，但这两项调查指向的趋势是一致的，那就是弹劾让特朗普的支持率上升了。

至于民主党为什么要这么做，我个人判断的是，民主党内部实在拿不出一个足够强有力的候选人去和特朗普竞争明年的总统大选，于是铤而走险，想通过弹劾调查的方式从相关人员那儿去寻找特朗普的黑料，但是结果并没有让他们如愿。

到目前为止，民主党没能在调查中抓到什么实锤，反而让特朗普又多了一分胜算。

关于民主党的3位主要候选人（拜登、桑德斯、沃伦），我在之前的文章中已经分析过了。

在此之后，民主党又多了一位竞选人——美国亿万富翁、前纽约市长布隆伯格。

11月24日，布隆伯格宣布参加民主党总统初选。

布隆伯格比特朗普更有钱，他是彭博社（Bloomberg News）的创始人，在2019年福布斯全球亿万富豪榜中他以555亿美元的财富位列9，远远超过了特朗普。

（特朗普以31亿美元排名第715）

有一种观点认为，特朗普的参选打开了“潘多拉的盒子”——极大地鼓励了美国富豪们的参选热情。

过去美国的那些富豪们往往是通过各种基金会、慈善捐助等方式实现利益输送，从而换取国会议员去支持和推动有利于豪富们的规则。

而特朗普是第一个没有政治背景、自己跑去参与大选的富豪，并以6500万美金的成本（竞选资金）成功当选了总统，从此直接参与到了白宫的政治博弈之中。

这种绕过“中间商”，自己参选、自己主导政策制定的方式，显然更加简单、高效和省钱。

考虑到布隆伯格的财富远胜特朗普，有些人认为他会成为特朗普最大的竞争对手。

但我并不这么认为。

特朗普当选，竞选资金必不可少，但资金量一旦达到竞选的门槛，再多的钱并不能换成获胜的筹码。

特朗普能成功当选，一个极为关键的因素在于，他走的是“网红”路线。

在当选总统之前，他的推特就已经有将近2000万的粉丝（现在已经有6000多万了）。

而且他的性格也非常适合走这个路线。

有人搜集过特朗普的语录，发现了特朗普的一个经典句式：“没有人比我更懂XX”

从基建到税收，从环保到科技，从贸易到钢铁工人，特朗普自称什么都懂。

而且他不仅要强调自己牛逼，还喜欢DISS一下他的竞争对手：

“我比这些政治家懂的多，他们什么都不懂。”

这种极端化的表述会让一些社会精英反感，让一些人觉得可笑，但从传播的角度，这种脱口秀风格的总统，会让人对他的印象极为深刻。

可以说，特朗普在传播上是极为成功的。

他敢说到什么程度？

当年他和希拉里在电视辩论中甚至说了这么一句话：

“所有政客都是资本家的狗，希拉里收我的钱所以要给我干事，在场这些和我辩论的人，几个没收过我的钱? ”

当时全场都傻眼了。

但这种敢说敢做的方式，会让人觉得非常真实，不做作。

而奥巴马执政的那八年，恰恰是“政治正确”和“精英论调”最鼎盛的八年，但这八年也是美国贫富差距不断加大的八年。

硅谷和华尔街的精英赚得盆满锅满，大量的外来移民吃到了美国的福利。

但因为产业空心化问题加剧，铁锈地带的工人就业却越来越难，美国中下阶层的白人生活水平不升反降。

这些人厌倦了“政治正确”和精英的嘴脸，所以那个说话更直接，喊出要在美国创造更多岗位，喊出要缩减移民规模、挡住非法移民，喊出要让美国重新伟大的特朗普，更能够打动他们。

特朗普身上有非常典型的个人色彩和（对于特定群体来说的）人格魅力。

这些都不是布隆伯格光靠砸钱就能够得到的。

说到底，布隆伯格依旧是那种“端着”的精英，他比特朗普更有钱，但远没有特朗普接地气，他无法复制特朗普的“网红”特质，他无法打动美国的那些中下阶层。

而对于民主党的基本盘——美国的那些白左和精英阶层而言，布隆伯格也没能靠砸广告打动他们。

据美国《世界日报》报道，自从宣布参与竞选以来，布隆伯格已在电视和电子广告上砸下1亿美元重金，然而民调结果显示，反对布隆伯格参选的登记选民是支持布隆伯格的两倍多（54%比26%），大幅落后民主党内其他几位候选人。

布隆伯格很可能两头踏空——既得不到白左和精英阶层的支持，也得不到中下阶层的支持。

所以我并不看好布隆伯格。

只要不发生黑天鹅事件（比如突然曝出类似于“水门事件”这样的黑料，又或者美国经济在明年大选前崩盘），我认为特朗普明年连任的可能性还是很大的。

02

众议院弹劾特朗普，对我们会有什么影响吗？

我觉得会有，而且是有利影响。

从局外人的角度，当然可以云淡风轻地分析这件事，但对于深陷其中的特朗普一家，他们是容不得有半点闪失的。

这就是旁观者和当事人的区别。

特朗普寻求连任，这是毋庸置疑的。

但除此之外，他应该还有别的想法。

早在今年6月30号，中美双方在日本G20期间举行了最高领导人级别的会晤。

这本来是一个非常严肃的场合，但在这场会晤中，特朗普的大女儿伊万卡和女婿库什纳竟然也来到了现场旁听。

我觉得这是一个不可忽视的信号。

与此同时，法国总统府“爱丽舍宫”的官方社交账号“Elysee”在 Instagram 上发布的一段视频也引发了关注：

这段视频的录制时间也是在今年的日本G20期间，当时法国总统马克龙正和英国前首相梅姨正在严肃地讨论着什么，边上是加拿大总理特鲁多以及IMF总裁拉加德以及一头金发的伊万卡。

伊万卡全程在边上又是点头又是舞弄双手，似乎还在附和着什么，搞得旁边的拉加德露出了“一脸嫌弃”的表情。

这就给人一种“蹭热度”的感觉了，只不过蹭的是各国领导人和国际组织负责人。

持这种想法的并不是只有我。

一些外国网友讽刺，伊万卡出现在这样的场合毫无意义，反而显得无知。

还有人把伊万卡P到历史照片中，恶搞了一下。

我举这些例子倒不是对伊万卡有什么想法，我只是觉得这是一些信号——特朗普很可能希望把政治资本传承给自己的家族。

伊万卡现在所做的一切，都是在努力融入到政治名流的圈子里。而特朗普也通过把她带入到中美最高领导人会晤这场的重大场合，为她的政治履历增加筹码。

十几、二十年后，如果伊万卡跑出来竞选美国总统，我一点都不会觉得意外。

我觉得这就是特朗普“远大抱负”中的一环。

那么在此之前，特朗普必须要给自己和自己的家族捞到足够的政治资本，所以在连任这件事上，他容不得一点闪失。

受贸易战影响，美国对华的大豆出口出现了大幅下降。

农民破产人数激增24%，创下2011年以来的新高。

如果这种局面不得到改变，很可能会让特朗普丢掉农业州的选票。

显然，特朗普会有强烈的动机，去和中国达成贸易协议。

特朗普的幕僚中一直分为两派人，以财政部长姆努钦为代表鸽派，他代表的是硅谷和华尔街的利益，所以他更愿意和中国达成协议；而以博尔顿、莱特希泽和纳瓦罗为代表的鹰派，他们更希望能够打击中国来维护美国的世界霸主地位，这是他们的政治主张。

特朗普一直在平衡这两派人的意见。

博尔顿已经让特朗普忍无可忍，遭到了特朗普的解雇（当然，博尔顿说是他自己提出的辞职）。

现在民主党对特朗普逼得越级，特朗普压力越大，他要安抚农业州选民，和中国达成贸易协议的意愿也就越强烈。

那么鹰派和鸽派的力量就会进一步此消彼长。

这对中国来说，是一个难得的时间窗口，去和特朗普达成协议。

03

12月13日，中美双方均宣称已就第一阶段经贸协议文本达成一致。

根据人民日报报道：

“经过中美两国经贸团队的共同努力，双方在平等和相互尊重原则的基础上，已就中美第一阶段经贸协议文本达成一致。协议文本包括序言、知识产权、技术转让、食品和农产品、金融服务、汇率和透明度、扩大贸易、双边评估和争端解决、最终条款九个章节。同时，双方达成一致，美方将履行分阶段取消对华产品加征关税的相关承诺，实现加征关税由升到降的转变。”

特朗普则同时发了推特。

双方在表述上呢，都有一定的倾向——倾向于强调对自己有利的那一面。

这里简单捋一下：

关税上：

1.原定于12月15日要加征的1600亿美元中国输美产品，不再加征关税**（即取消增量）****。**

2.在已加征关税的3700亿美元产品中，有2500亿保持25%的关税不变，另外1200亿税率从15%下降到7.5%（即存量小幅下降）。

扩大贸易方面：

中国承诺在未来两年内增加自美国进口商品和服务总额不低于2000亿美元。

去年G20期间，两国元首会面时达成原则性共识，要努力减少2000亿美元的贸易差，但今年美国在谈判过程中突然要求加码到3300亿美元，这是当时中美没谈成的原因之一。

这次重新谈判，又变回了2000亿。

农业方面：

中国将增加购买美国食品、农业和海产品，解除对美国禽肉输华禁令。

这是对特朗普来说是一项重点内容，被他称之为“对我们的劳工、农场主及牧场主极好的协议”。

对于中国来说，也有利于平抑猪肉价格，其实是一项双赢的举措。

以上三方面是比较容易做判断的。

其他的，包括知识产权、技术转让、金融服务、汇率、争端解决机制等等，这些内容到时候怎么执行，目前并不清楚细则，所以暂时不好下结论。

总体上来说，我觉得这应该算是双方各退一步后的结果，双赢多于各自的让步。

另外特朗普在特推上表示，中方希望在大选之前完成第二阶段的谈判。

这个我是相信的。

正如前面所说，大选之前是中国难得的时间窗口，这个时候去谈肯定比大选之后更加有利。

至于特朗普当选后会不会反悔？

我觉得这个完全有可能。

特朗普不是没做过这种事。

无论是去年宣布联合声明后又反悔，还是“美加墨贸易协定”敲定后又去威胁墨西哥（威胁他们不解决好非法移民问题就要重新加关税），这种事特朗普都是做过的。

正如我在贸易战之初就做的那个判断——要做好持久战的准备。

只要中国的崛起挑战了美国的霸主地位，美国必然是要打压中国的。

现在共和党和民主党，党争极为激烈，但在打击中国这件事上，立场出奇地一致。

这从前不久所谓的“香港人权法案”投票中就可以看出（参、众两院，几乎是全数通过。唯一一票反对的，是因为参议院在众议院的版本上做了改修，那名议员反对修改后的版本，而不是反对法案本身）。

相比之下，特朗普这种“真小人”风格，什么事都可以拿到桌面上来交易的，反而比善于搞颜色革命，善于搞意识形态输出的民主党人要更加容易对付。

这也是为什么我在个人意愿上，更希望特朗普能获得连任。

以史为鉴，美日贸易战一直从60年代打到90年代。

中美之间的博弈也必然是一个长期的过程，贸易战只是众多战场中的其中一个。

这场对抗只会以两种可能结束：

要么中国像日本一样，被打趴下了向美国屈服；要么中国成功崛起，强大到美国再也压制不住。

时间会告诉我们答案。

而我，一如既往，坚定看好中国！

-End-

作者：缓缓君，985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）