春蕾计划“性别歧视”？这是我今年看到最荒谬的笑话_风闻

“春蕾计划”爆“春雷”以来，热议不断，各风向的节奏都有抬头之势。

其他的话我已经说得很多了，但是我真没想到事到如今竟能听到这样一种声音：“春蕾计划性别歧视。”

不是我胡诌，有人来我评论区里回复我的。在我解释、给出数据之后，依然坚持己见。

“春蕾计划”性别歧视？

这是春蕾成立的背景：

1989年我国第四次人口普查显示，当年有480万7至14岁学龄儿童由于家庭贫困不能入学，**其中女童占83％。**同年，在全国妇联领导下，中国儿童少年基金会发起并组织实施了“春蕾计划”儿童公益项目，资助贫困地区失辍学女童继续学业，改善贫困地区办学条件，辅助国家发展儿童少年教育福利事业。

这是2017年10月10日，中国儿童少年基金会与北京师范大学中国公益研究院发布的《中国贫困女童未来职业教育发展需求研究报告2017》：

《报告》认为，“贫困女童接受职业教育需要得到家庭支持，从家庭中兄弟姐妹组成情况来看，在所调查的地区，女童仍然被视为家庭中的‘二等儿童’，这种现象源于我国传统的‘重男轻女’的思想。”

受访的儿童中，有83.70%是非独生子女。其中，在家中排行老大且有弟弟妹妹的女童，占全部女童的37.56%，相反，这类男童的比例则显著低于前者，为28.77%。

调研还发现**，女童失学的原因包括“家庭贫困”（50.68%）、“家人认为女孩上学没用”（7.19%）、“因订婚或结婚”（5.14%）、“因照顾弟弟妹妹”（4.11%）等等家庭方面的因素。因自己不爱读书而失学的女童仅占3.08%。《报告》强调，“更可悲的是，相比男童多数因自己不爱读书或外出打工失学，女童往往学习成绩更优秀，更加坚信教育可以改变自己的命运。”**

通过考察这些贫困家庭家长关心儿童学习情况的频率，研究团队发现，26.40%的女童家长经常关心孩子学习，显著低于男童家长（43.20%）。家长对女童学习情况的关注程度低于男童，很少关心女童个人未来规划。

就连这一次，虽然流程不合法，但儿基会终是出于恻隐之心，现在也在想不伤害孩子的办法去弥补。

据了解，该项目对每名符合资助条件的对象捐赠2000元，此次涉及男生的捐款共计90.6万元。

对于453名男生的捐助款如何处理，王姓工作人员表示，目前方案还在紧急磋商中，暂不知道具体的发布时间。“一定会有合情合理，争取能让大家满意的方案，也不能因为我们的问题，让这些已经有了希望的孩子，生活突然之间没有钱，这样对孩子来说也是很大的打击。”

据工作人员介绍，该计划选择受助对象的标准“一定是要有证明”，首要考虑因素是要有低保证明，如果学生没有低保证明，但学校了解到其家庭确实贫困，学生需要去当地政府开贫困证明。

“我们项目做了这么多年，触及的地方非常多，精力和人手有限，项目执行很大程度上还是依托于学校和当地的。”该会工作人员表示，未来春蕾计划还是会专注做女童的捐助，对于男童可能会开设新的捐助项目。（界面新闻）

儿基会不忍，是因为同情当地贫困家庭男生也亟需帮助；

捐赠者生气，气的是她们出于同情女孩而捐赠的钱没能给到那些女孩手里；

大家追求的是善心务求落实，弱者能得到帮助。

而你，来跟我说“春蕾计划”“性别歧视”应该被取缔？

春蕾计划本就是为消弭性别歧视而生的，可以说它还没有彻底消弭性别歧视，但是说它逆向歧视男性就很可笑了。

当年，失学学子中女童占83%你不觉得性别歧视，

时至今日，仍有女童在家里被视为“二等儿童”你不觉得性别歧视，

17年仍有16%的失学女童是因为家人的偏见而被迫失学你不觉得性别歧视，

帮助她们你就觉得性别歧视了？

怎么着，没让你占着便宜就叫性别歧视是吗？