春蕾计划“性别歧视”?这是我今年看到最荒谬的笑话_风闻
000000000000-不以美貌动天下,但以风骚惊世人 的番老板2019-12-19 10:00
“春蕾计划”爆“春雷”以来,热议不断,各风向的节奏都有抬头之势。
其他的话我已经说得很多了,但是我真没想到事到如今竟能听到这样一种声音:“春蕾计划性别歧视。”
不是我胡诌,有人来我评论区里回复我的。在我解释、给出数据之后,依然坚持己见。



“春蕾计划”性别歧视?
这是春蕾成立的背景:
1989年我国第四次人口普查显示,当年有480万7至14岁学龄儿童由于家庭贫困不能入学,**其中女童占83%。**同年,在全国妇联领导下,中国儿童少年基金会发起并组织实施了“春蕾计划”儿童公益项目,资助贫困地区失辍学女童继续学业,改善贫困地区办学条件,辅助国家发展儿童少年教育福利事业。

这是2017年10月10日,中国儿童少年基金会与北京师范大学中国公益研究院发布的《中国贫困女童未来职业教育发展需求研究报告2017》:
《报告》认为,“贫困女童接受职业教育需要得到家庭支持,从家庭中兄弟姐妹组成情况来看,在所调查的地区,女童仍然被视为家庭中的‘二等儿童’,这种现象源于我国传统的‘重男轻女’的思想。”
受访的儿童中,有83.70%是非独生子女。其中,在家中排行老大且有弟弟妹妹的女童,占全部女童的37.56%,相反,这类男童的比例则显著低于前者,为28.77%。
调研还发现**,女童失学的原因包括“家庭贫困”(50.68%)、“家人认为女孩上学没用”(7.19%)、“因订婚或结婚”(5.14%)、“因照顾弟弟妹妹”(4.11%)等等家庭方面的因素。因自己不爱读书而失学的女童仅占3.08%。《报告》强调,“更可悲的是,相比男童多数因自己不爱读书或外出打工失学,女童往往学习成绩更优秀,更加坚信教育可以改变自己的命运。”**
通过考察这些贫困家庭家长关心儿童学习情况的频率,研究团队发现,26.40%的女童家长经常关心孩子学习,显著低于男童家长(43.20%)。家长对女童学习情况的关注程度低于男童,很少关心女童个人未来规划。
就连这一次,虽然流程不合法,但儿基会终是出于恻隐之心,现在也在想不伤害孩子的办法去弥补。
据了解,该项目对每名符合资助条件的对象捐赠2000元,此次涉及男生的捐款共计90.6万元。
对于453名男生的捐助款如何处理,王姓工作人员表示,目前方案还在紧急磋商中,暂不知道具体的发布时间。“一定会有合情合理,争取能让大家满意的方案,也不能因为我们的问题,让这些已经有了希望的孩子,生活突然之间没有钱,这样对孩子来说也是很大的打击。”
据工作人员介绍,该计划选择受助对象的标准“一定是要有证明”,首要考虑因素是要有低保证明,如果学生没有低保证明,但学校了解到其家庭确实贫困,学生需要去当地政府开贫困证明。
“我们项目做了这么多年,触及的地方非常多,精力和人手有限,项目执行很大程度上还是依托于学校和当地的。”该会工作人员表示,未来春蕾计划还是会专注做女童的捐助,对于男童可能会开设新的捐助项目。(界面新闻)
儿基会不忍,是因为同情当地贫困家庭男生也亟需帮助;
捐赠者生气,气的是她们出于同情女孩而捐赠的钱没能给到那些女孩手里;
大家追求的是善心务求落实,弱者能得到帮助。
而你,来跟我说“春蕾计划”“性别歧视”应该被取缔?

春蕾计划本就是为消弭性别歧视而生的,可以说它还没有彻底消弭性别歧视,但是说它逆向歧视男性就很可笑了。
当年,失学学子中女童占83%你不觉得性别歧视,
时至今日,仍有女童在家里被视为“二等儿童”你不觉得性别歧视,
17年仍有16%的失学女童是因为家人的偏见而被迫失学你不觉得性别歧视,
帮助她们你就觉得性别歧视了?
怎么着,没让你占着便宜就叫性别歧视是吗?
