他曾是“当代最好的大学校长”_风闻
难得君-难得君官方账号-微信公众号:难得说(ndwh628)2019-12-19 21:54
作者| 难得君
来源| 难得读书

什么样的大学校长堪称好校长呢?
在大家的记忆中,张伯苓、**蔡元培、梅贻琦、胡适…这些大师都堪称****好校长**。
比如,梅贻琦,他在清华大学历史上的作用,前无古人后无来者。
他接任清华大学校长是在1931年。
当时国民党试图将党义写入清华教科书,对学校进行军事化管理,希望将学生培养成为党国后备军,当时的校长罗家伦积极配合,但学生们不干了。
你让骄傲的清华人走正步,敬军礼,没事就搞誓死效忠,这不开玩笑么!于是,学生们罢课、游行、坚决抵制!
清华早年的校训可是“自强不息,厚德载物,独立精神、自由思想。”十六个字。
罗家伦灰溜溜的逃跑后,政府派来了乔万选,一个政客,带着部队来上任。结果一样被清华学生给收拾了,留下一张“将永不任清华校长!”的纸条溜走了。
然后,吴南轩被驱逐….校名三更,校长十易,这就是清华!
清华学生向政府提出对校长的五个要求:
1、没有党派色彩。
2、知识渊博。
3、要有很高的威望。
4、人格要高尚。
5、能实实在在发展清华。
赶走校长、狂怼政府、硬扛军队,这就是清华学子!当然,反过来也可以看出那个时代具有的博大胸怀。
校长之位空悬11个月后,教育家张伯苓先生的高足——梅贻琦,临危受命,出任国立清华大学校长。
梅先生显然达到了学生提出的5个要求,在他的十七年治理下,清华成为国之栋梁。
而他那句“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”也成了世纪绝响!

2005年,温总理在看望钱学森的时候,钱老感慨说:“这么多年培养的学生,还没有哪一个的学术成就,能够跟民国时期培养的大师相比。”
钱老又发问:“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?”
这就是著名的“钱学森之问”。
有一位大学校长,他一生致力于回答“钱学森之问”,他的名字叫做:刘 道 玉

刘 道 玉,1933年11月生,湖北枣阳人。著名教育家、化学家、社会活动家。1953-1958年就读于武汉大学化学系,后留校任教,历任副教务处长、副书记。1977年,出任国家教育部党组成员兼高教司司长,1981至1988年年起担任武汉大学校长,是当时中国大学中最年轻的校长。
在邓公召开科教座谈会期间,刘老是座谈会的组织者之一,他的建言献策为恢复高考制度,起了至关重要的作用。
1981年他被国务院任命为武汉大学校长,年仅48岁。《人民日报》头版报道说“刘道玉,是我国解放后自己培养的大学生中第一个担任大学校长的人,也是全国重点大学中最年轻的校长”。
80年代堪称中华文化短暂、激越、繁荣的黄金时代。


刘老破天荒的废除政治辅导员制度,实行导师负责制,这在当时的郑智环境中,是骇人听闻的!
当时的大学生都是按计划、名额培养的,刘老多次进京找相关领导、克服重重困难,率先摸索出学分制、双学位、转学制等一系列“以学生为本”的制度。
他还独创了插班生制:社会青年通过考试,可以直接到武大念大三,毕业后享受同等待遇。著名作家野夫就是第二届作家班的插班生,他感叹“校长给了我们走出深山、人生洗牌的机会”。
你可能想象不到,当时的武大学生居然可以不上课,可以提前毕业,可以转系甚至转校;经济困难的可以贷款,毕业后5年内若有大的成就,或自愿奔赴边远的,由学校还贷……
野莽先生提到过一个故事,大概是说一位现在的副省级官员,当年的武大学生,因为无钱购书而尝试盗窃被抓。刘老顶着全校领导一致的勒令退学的决议把那名学生留了下来。
这就是刘老时代的武大气质!
而他的这些改革措施,就算是放到当下,也足以让人瞠目结舌,但刘老做到了!

作为一名校长,刘老对知识的尊重、对人才的爱惜,同时代无人能及。

邓晓芒,(中国著名哲学家、美学家和批评家)没念过大学就直接考取了研究生,毕业后被刘老破格留校,后担任武大哲学系教授、博士生导师。
**韩德培,**法学泰斗,50年代起就被压低工资,刘老为他争取到全国唯一的教授工资上调。
**易中天,**武大毕业后本来必须回新疆,但他是胡国瑞教授的唯一嫡传,于是刘老找到教育部长,动员五个本科生去新疆,才换来易中天留校……

易中天先生向昔日老师鞠躬
**杨小凯,**华人中,最接近诺奖的经济学家,我之前专门写过关于他的文章:被遗忘和严重低估的伟大学者(点击链接可阅)。
杨小凯是刘老一生最得意的成就之一。
杨小凯18岁被判刑10年,在狱中自学经济学。1980年考上社科院研究生,因政审不合格没被录用,沦落到印刷厂当工人。
刘老顶着巨大的风险,将这个昔日的反GM聘为讲师,并帮助他平反和落实户口。
正是在武大的宽松环境中,杨小凯完成了**《经济控制论初步》和《数理经济学基础》**两本重要专著。而这两本书,是那个时期国内了解西方经济学的权威著作。

后来,普林斯顿大学邹至庄教授访问武大时,被杨小凯的天才所震撼,推荐他到普林斯顿读博,却因政审无法成行。于是刘老与邹至庄写信给国家领导人,最后才让杨小凯得以顺利赴美。
刘老在武汉大学大刀阔斧的进行教育改革,倡导自油明珠的校园文化,无论哪一样,都堪称领高校风气之先,因而,他被称为:
“武大的蔡元培”
人们当时这样评价:北有北大,南有武大。

刘老的刚正不阿,不畏权贵,可以从一件小事中看出。
1986年8月,刘老带4名教授,前往北京公干。一行人买了软卧车票,正准备休息,乘务员却跑过来,请求他们调换位置。
接着,两名穿公安制服的人要求刘老把位置让出来,压根就不跟你讲理,“换也得换,不换也得换”。然后,刘老被赶了出去,一位大领导被恭请进来,后来才知道,这是刚上任的湖北省长郭某。
刘老一行只好忍气吞声,下车后,同行的人将火车“霸座”一事讲给了朋友。没想到,两个月后,香港的《民报》发表了一篇文章,名为《官贵民贱》,讲的就是霸座一事。
尽管内地是看不到这报纸的,但是消息还是被传递到了上面,于是上面震怒,责令调查清楚。
搞笑的是,来调查的还是省委的人。有人带话给刘老,意思就是说,省长是上任不久,要维护他的光辉形象……希望你发表申明,就说香港的报道纯属造谣。
然而,刘老拒绝了,他说:我的良知不允许我做假证!
省委调查组还搞不定一个校长,这让某些人很生气,于是就造谣说刘老是在香港召开记者招待会将这事捅出去的。这叫做泄露国家机密,要追究他的责任。
刘老坚决回击,没错,他是7月份受邀去过香港中文大学,但“霸座”发生在8月。而且,被霸座算哪门子的机密?
这件事,记录在刘老的回忆录《一个大学校长的自白》中。


刘老的这种性格和作风,放到梅贻琦的时代,没问题。但毕竟时代不一样了,1988年,刘老忽然被免去了武汉大学校长职务。
刘老说:“我崇尚教育改革,身体力行地实践教育改革,在改革中两种观念上的冲突是不可避免的。于是,那些抱着极“左”路线不放的少数几个人,对我妒忌,左右都看不顺眼,把我当作“敌人”,总是欲除之而后快。”
有个人还指使刘老的学生去北京告状,并对人说:“我把刘整倒了,真是痛快得很,我毫不手软,要让他永世不得翻身。”
刘老在自传中写道,一位教授对我所说:“道玉同志,你被免职是因为你的观念超前了,改革的步伐太大了,致使那些‘九斤老太们’不能容你。”我心想,是呀,我**32岁任副教务长,39岁任党委副书记,45岁任教育部党组成员兼高教司司长,48岁任大学校长,54岁被免职。**所以,有人说,我是个超前的人,不仅教育观念超前,而且任职和离退也都超前了。 ”

刘老被免,其实并不是他得罪了某个人,而是得罪了整个体Z。
他想打造理想中的大学是什么样呢?
他说:“我理想中的大学是,以人为本,大学独立,思想自由,学术至上,明珠学风,创造不止。”
刘老在被免职后,多次被邀请去担任厦大、暨南、华侨等大学的校长,甚至还有武汉市长、团中央书记等职务,但都被他婉言谢绝了。
他说:在一些高官看来,他们是主,群众是民,他们可以搞特权、耍威风,但是他们在其上司的面前,又是某种意义上的臣仆,我讨厌这种依附性的主仆关系。古时文人中有一句俗话:“不做官,不受管。”我很欣赏这句话,所以就不愿做官。

尽管武汉大学120周年校庆宣传片只字未提刘老,尽管武汉大学至今没有刘老的一个题字、一座命名的建筑和道路。
但当易中天回到母校演讲时,当讲到“刘 道 玉”三个字时,本来想做个说明,没想到话音刚落,台下掌声雷鸣。
他不禁感慨:一个人的名字过了这么多年,还有这么多人记得,难道刘老真的是人们所说的“武汉大学永远的校长”吗?


**教育决定着人类的今天,也决定着人类的未来。**教育是强国富民之本,是中华民族伟大复兴之本!
感谢并致敬每一位像刘老一样致力于回答“钱学森之问”的人。
参考资料:
1、《一个大学校长的自白》,作者:刘道玉
2、《刘道玉传》,作者:野莽