盛世危言之一——中国的财富分配危局_风闻

你没看错，这是一个另类版本的“中国崩溃论”。

我的观点通常与主流媒体的观点相反。以前那些留洋归来的公知宣传自由民主的时候，当时国家发展还比较落后，国民自信心不足，我反复强调咱们应该对自己的制度和发展路线有自信。现在国民的自信心上来了，可以排除国外势力的煽动蛊惑了，这时候就应该将这种兴奋情绪冷静一下，理性面对改革开放四十年来的一些积弊。

中国会崩溃吗？短期肯定不会。那么中国一切安好吗？并不。很多衰退的苗头已经比较明显了。其中一个很重要的苗头就是财富分配问题导致的经济增速减缓。

一直想写这个问题，苦于没有合适的引子。最近有两组数据和几个故事给了我很大的冲击。

第一组数据是去年的新闻。税务部门要求范冰冰补缴税款和罚金共计8.8亿元人民币。请注意，这8.8亿不是范冰冰近几年的收入，而仅仅是补交的税款和罚款！收入肯定远高于税收！

范冰冰大家应该都知道，是一个演员，其当红时也绝对能算得上一线演员。在此不评价她的道德和演技，仅以其为标准，估算一下一线演员的收入情况。根据范冰冰的收入情况可以估算，当红一线演员，年收入很有可能过亿。

第二组数据是宁南山在《贸易战20个月以来中国芯片制造产业进展》一文中透露的梁孟松的工资。梁孟松在台积电工作17年，薪资暨股票及现金红利，合计高达6亿2693万台币（按照2019年11月的汇率约合1.38亿人民币）。中芯国际给梁博士的年薪为税后20万美金左右，尽管还会有期权激励，但应该不会比他在台积电时的工资高出一个数量级。

梁孟松可能大部分人都不知道谁是。梁孟松是原台积电的技术核心之一。台积电是芯片加工行业技术最先进的企业，没有之一。华为、苹果、高通等科技公司的最尖端芯片大部分都由台积电生产。梁孟松从台积电离职之后去了三星，将三星半导体加工技术提升到能仅次于台积电的水平。现在任职中芯国际，很快将中芯国际的14纳米制程发展成熟，将中芯国际与台积电的技术差距缩短了大约四年时间。可以说梁孟松是芯片制造行业的顶尖人才。

信息产业是国家经济的命脉产业。芯片制造业又是信息产业中非常重要的组成部分。这一点从这两年中美信息战中可以明显感觉到。在美国的严厉制裁下，华为海思之所以还能存活并进一步发展，除了自身技术实力强这一内因之外，一个最大的外因就是台积电对海思正常代工。但台积电毕竟是一个敌对割据势力的企业，依靠这样的企业，意味着命门被人掌握。梁孟松帮助中芯国际提高芯片加工水平，部分缓解了这种对外依赖。可以说梁孟松是对中国未来信息产业发展甚至中美科技博弈有重要影响的人。

但是对比一下梁孟松和以范冰冰为代表的的这些一线艺人的收入，你会发现，如果以梁孟松在台积电任职期间的薪资作比较，其收入只有一线艺人的不到十分之一，如果以中芯国际给梁孟松的20万美金年薪为基准比较，梁孟松的收入只有一线艺人的百分之一！梁孟松和范冰冰对社会谁更重要不言而喻。没有梁孟松中国要在芯片制造上被卡脖子卡得更狠，而范冰冰被封杀一年多似乎对中国的社会发展没有什么影响。两个人对社会重要性的对比衬托着两个人的收入对比，更加的触目惊心！对社会发展重要的人却无法获得与其贡献相对应的收入，而一个对社会发展可有可无的人却能获得丰厚的报酬，这样的社会一定存在制度上的缺陷。如果仅对比梁孟松和范冰冰这两个个体会有失偏颇，那么可以看看整个行业的情况。宁南山在《贸易战20个月以来中国芯片制造产业进展》一文中提到中芯国际很难给年轻技术员开到合适的工资，新入职员工算上加班费和各种补助一年也不到30万。而在娱乐行业，一般的三线演员或者模特，一年收入百万都属于普遍现象。以这两个行业的普通从业人员的收入对比，更令人深思。

如果说梁孟松和范冰冰仅代表两个行业的顶端人才，和老百姓日常生活相距较远，那么可以看看普通人日常生活的情况。前一阵子网络上流行2017年和2019年对比。有多少人的日子过得比两年前好，有多少人过得不如以前，这一点从网上的发帖能感受到，各位读者更能自己亲身体会。而另一边则是茅台的股价和酒价一飞冲天，以及各种奢侈品如同日常用品一样旺销（《基金经理评蒂芙尼收购案：奢侈品在中国机会越来越多，像是必需品》）。白酒的消费量和贫富没有关系，可以认为人均值相同。而高端白酒的价格不断上涨，在一定程度上反映了社会不同阶层消费水平的差距在加大。注意，仅仅是消费水平，而不是所拥有的财富值。富人在食品饮料方面的消费占收入的比例要远远低于穷人。这意味着拥有财富的差距更大。其它奢侈品的热销也是一个旁证。

国民经济增速放缓，贫富差距加大，消费水平差距巨大，这样的国家未来会如何？请参见《太守养不起厨娘的朝代，亡的飞快…》一文。奢侈浪费最盛的时候就是贫富差距彻底失控的时候，这样的国家覆亡难道不是必然的吗？

行文至此，也只是一个略有深度的网文，聊了聊一些简单的社会现象。如果要深究这背后的原因，就需要一定的经济学专业知识了。

《资本论》第二卷 20、21章揭示了经济简单再生产和扩大再生产的基本规律。每组公式包含两个生产类别的公式。分别为描述生产资料的生产公式Ⅰ和描述消费品的生产公式Ⅱ。投资分为固定资本c和可变资本v，投资的利润则为m，商品价格为w，资金为g，资本家的奢侈消费为l。

新的再生产公式假定初始总投资固定，初始资本7500g。不可变资本和可变资本的比例c:v=4:1。生产资料增值率为50%。

在这些前提下，简单再生产的公式为：

公式Ⅰ：4000c+1000v+1000m=6000w

公式Ⅱ：2000c+500v+500m=3000w

简单再生产公式中存在三个平衡关系。首先是生产资料的平衡关系。两个生产类别的固定资本也就是生产资料都由生产生产资料的类别生产。即Ⅰc+Ⅱc=Ⅰw。其次是消费资料的平衡。可变资本和利润都被用来购买消费品。即Ⅰ(v+m)+Ⅱ(v+m)=Ⅱw。第三是两个生产类别之间的交换平衡。生产消费品的生产类别用消费品从生产生产资料的类别中换取生产资料。即Ⅰ(v+m)=Ⅱc。本文的简单再生产模型和对公式的解释与《资本论》第20章相同，在此就不再做过多重复说明。

要扩大生产，前提是要有更多的生产资料。因此要扩大再生产实现经济增长，必须增加对生产资料类别的投资。假设将两个类别的投资比例从简单再生产的5000:2500调整为5500:2000，那么其初始公式就变为：

公式Ⅰ：4400c+1100v+1100m=6600w

公式Ⅱ：1600c+400v+400m=2400w

可以看到，简单再生产公式中的三个平衡关系在扩大再生产初始公式中均不在保持平衡。生产资料存在600w的富余。即Ⅰc+Ⅱc=Ⅰw-600w。可变资本和利润的总额也比社会所能提供的消费品总额多600w。即Ⅰ(v+m)+Ⅱ(v+m)=Ⅱw+600g。生产资料的生产类别中可变资本和利润的总和也大于生产消费品所需的生产资料600w。即Ⅰ(v+m)=Ⅱc+600w。这就意味着有600w的生产资料没有被消耗，而是以资本的形式积累到再生产中，以扩大生产规模。

如果读者看不懂上述经济理论，那么只需要明白一个简单的道理就行，那就是经济增长的根本原因是将更多的资本投入到生产资料的生产中，以实现经济生产规模扩大。

而工作分为两类，一类属于服务于扩大再生产的工作，另一类属于服务于消费的工作。当更多的资本投入到生产资料的生产中时，服务于扩大再生产的工作的数量就会增加，相应的从事此类工作的人的收入就会提高。相反，当更多通过消费消耗掉时，服务于消费的工作的数量就会增加，相应的从事此类工作的人的收入就会提高。很明显，梁孟松的工作属于典型的服务于扩大再生产型工作，而范冰冰的工作属于服务于消费型工作。从两者的收入差距以及奢侈品的价格和销量即可看出，有大量的资本并没有投入到经济扩大再生产中，而是通过高端消费挥霍掉了。这也是近些年来中国经济增速大幅度下滑的根本原因。

那么为什么会产生这用现象呢？很大一部分原因是因为社会制度的缺陷，导致一小部分人因为其出身而不是因为其努力轻易获得了大量的财富。但是这些人的眼光和个人能力不足以做出正确的决策将这些财富投入经济再生产，而其获得财富又过于容易使其难以对财富加以珍惜，因此将这些轻易获得的财富用于奢侈消费。

说得直白一点，用自己的能力积累起财富的人，比如马云、马化腾、任正非等，阿里、腾讯、华为每年的研发费用差不多是公司营业收入的10%，还有大量的资金用于风险投资，这些都算是经济扩大再生产。但是那些拆迁户以及炒房团，他们没有能力进行新技术研发，也没有动力再去创业。那么他们会用收上来的房租干什么呢？答案不言而喻了吧。

所以现在中国经济面临的问题本质上是财富分配的不平等问题。有相当大一部分人所拥有的财富并不是因为其对社会的发展有所贡献而获得，而是因为其出身以及投机倒把。这些财富不仅不能投入到经济再生产中，反而因为这些财富占据资源的垄断性，这些财富的拥有者可以从实体经济中抽取大量的利益用于奢侈消费。这导致了现在的经济情况，一边是企业缺钱，经营困难，员工的工资福利下降，一边是奢侈消费盛行，贫富差距增大，经济增速持续下降。

虽然短期之内中国经济不会崩溃，但是因为财富分配的不公平，导致中国经济失去了以前高速增长时的活力。要摆脱现在的困境，只能经济制度做重要改革，对社会财富重新分配。但是这面临的困难要远远大于改革开放时面临的困难，对现在的政府是一个极大的考验。