山东舰的“战略意义”……何在？_风闻

随着我国首艘国产航母山东号昨天加入人民海军，不少媒体（不管是不是“自”的媒体）开始大谈她的“战略意义”。

这事儿吧就有点意思，两艘航母相比一艘就有战略意义了吗？庆祝之余，笔者觉得还是要说说这个话题。

很大程度上，很多人只怕还是在空谈“战略”，现在急于总结“山东”舰的“多少个重大意义，多少个重要信号”啥的这种文章，就和前段时间澳大利亚说要部署射程5500公里的“中程导弹”来配合美国围堵中国一样，有些滑稽。

但如果一定要说“山东”号的重大意义，那就是它宣布了中国海军的航母发展正在毫不犹豫，毫不拖延，毫不松懈的继续进行。

围绕航空母舰的争论，其实一直没有停止过，关于这种战舰要消亡的说法，从上世纪50年代开始就没停过。

近年来随着我国远程常规打击系统的成熟和强大，也见天的就有人在喊，有了导弹还要啥航母？航母都是铁棺材，没有用，不要造……

航母铁棺材论很大程度上只是苏联“柠檬”的一种说法，但却变成了“政治正确”，以至于影响了苏联、俄罗斯的航母发展，图为“莫斯科”号直升机母舰

巴拉巴拉

然而中国不会停止造航母，美国也不会停，世界上剩下的其他国家也都继续积极造航母，似乎对于这些民间战略家们的言论完全嗤之以鼻。

是因为航母只是“欺负人的工具”，专门用来欺负小国嘛？

当然不是。

其实某种程度上笔者能理解这些“航母无用论”，毕竟对军事知识了解不够多的人往往会陷入这种“斗兽”状态，这个逻辑颇有点像小朋友抬杠：手枪厉害，步枪更厉害，大炮才厉害，飞机打得远、导弹飞比你快、原子弹咣当一下你们都完了，我有氢弹，比你威力大！基本上来说这种抬杠能抬到小朋友所听说过的威力最大的东西为止。

实际上远程导弹远非万能，尤其是说到单位成本下投射火力的能力来说，目前为止航母仍是当之无愧的王者。

为啥呀，导弹是一次性的啊……

甭管你导弹做的再便宜，它毕竟只是一种一次性的武器，一次就能投射一个弹头，而弹头的重量也注定不会太高，也就是说，花费一百万甚至几百万美元，就只能投射几百公斤的一个弹头。

而舰载机呢，一次飞行可以投射几吨弹药，而飞行的成本光算油钱的话就几千美元，就算算上各种损耗，一个飞行小时也不过几万美元。

滑跃航母的载弹量可能还差点，但很快……

你这一比，用导弹简直亏大了呀。未来如果航母搭载的无人攻击机成熟了，那单位成本的投送效率就更高了。

当然了，导弹有导弹的好处，导弹的好处在于单位时间内同时攻击的目标数量，这个咱们之前分析过，就不再多说了。

所以导弹和航母在投射火力这个问题上，其实是尺有所短，寸有所长。

而航母另一个重要的好处是多用途性，我们的辽宁舰、山东舰搭载的歼-15的主要任务目前还是海上防空。这是现代航母相比于其他舰艇和作战手段，最不可取代的特性，它能把最强的防空系统——高性能战斗机的活动范围推到敌人的腹地。

我们知道美国海军谈航母的时候经常说起的一种任务形式叫做——攻势制空，也就是在敌人的头顶上进行制空巡逻，在远离己方航母的地方化解敌人可能的空中攻击行动。

这种攻势制空目前也只有航母来执行，相比之下，防空导弹射程就算有几百公里，也难免在射程末段陷入“强弩之末”，无法取得理想的命中率。

苏联时代“载机巡洋舰”的攻击任务交给舰上的“花岗岩”反舰导弹，而战斗机只执行防空任务，这里也可以验证，现代航母最不可取代的地方就是防空作战能力。

战斗机是目前最有效率的防空系统，尤其是对巡航导弹这类目标的打击效能远比任何水面防空都要强，这也是为什么打航母用传统方法非常困难的主要因素。

即使是在反舰弹道导弹系统已经成熟的现代，航母依然可以在反舰弹道导弹难以攻击的距离上相对安全的活动，而它的舰载机可以作为“长臂”对数百公里，乃至上千公里外的海上和岸上目标实施攻击，也可以对远距离的空中目标进行拦截。虽然现在出了个笑话——F/A-18E/F在执行拦截“翔龙”任务时不得不“翻肚皮”来向我们展示武器，但在战时，AIM-120导弹上视上射那是没问题的。

目前航母战术方面，美国正在进行摸索，近年来举行“舰队问题”系列演习——其实笔者之前就说过，现在的航母战术，乃至整个海军战术都需要重新摸索，有点回到二战前各国摸索航母战术年代的感觉。

那美国人在摸索，我们有了“辽克星敦”和“山拉托加”后是不是也可以搞搞我们的“舰队问题”演习了呀？来练练吧，航母对战怎么搞？

这些摸索的结果，将决定未来航母的用法，也会决定未来航母和舰载机的发展方向。在这些实际演习的结果出来前，堆砌技术词汇的那些扯淡，没有任何意义。

所以，山东号的战略意义就在于——它是我国的第二艘航母，第一艘国产航母，它是我国航母时代的第二步，“序幕的终章”，接下来，大家等着听名为003号的“第一乐章”吧。