如何看待「救助失学女童」的春蕾计划被指疑似诈捐？_风闻

很多答案已经提到了，春蕾计划的背景是第四次人口普查时发现失学儿童中女童占比在2/3以上，因此出台的专门对女童的助学基金。我们不谈这个基金给女童带来多少收益，或者给男童是不是合适，先看一个最基本的问题——从春蕾计划到现在，女童辍学的现象改善了多少？

我们使用的数据来自《中国教育统计年鉴》，其中包括这样的数字：

表中包括各年龄的在校小学生人数，在总数外还统计了女生数量，那么只要将不同年份、不同年龄的男生、女生数量横向纵向对比，就可以知道女童的辍学现象是不是改善了。

上表是2003到2017年分年龄的在校人口性别比，可以看到，从上往下（年份增加），从左往右（年龄增大），在校学生性别比一般是在扩大的，最近的11岁在校学生性别比达到了117:100到119:100之间，这也和近来许多学者对性别比的估算接近。

当然，很多人会说这个数字不代表真实性别比，因为女童有漏报等等。女童漏报确实是一个问题，但你一样需要在里面进行选择，如果你认为真实性别比是105:100这样的健康性别比，那就得接受11岁时女童的辍学率至少已经达到10%。反过来，如果女童和男童的辍学率是一样的，那性别比就得高达117:100，选一个吧。

但不管怎么样，由于这样的不确定性，我们无法计算出辍学率的绝对值，只能通过性别比的变化来判断分性别辍学率的相对比较。****上面那张表格里，真正有意义的指标其实是对角线从左上到右下的一连串格子，它代表每年学生增大一岁之后的性别比变化。

比如我们看从2003年7岁格子到2007年11岁格子，这里的性别比从113.1:100变成了114.5:100，说明这4年里，女生相对男生的超额辍学率至少有1.4%。

而从2013年7岁到2017年7岁，性别比从114.9：100变成了117.4:100，女生相对男生的超额辍学率变成了2.5%，反而上升了。

我们将上表的所有对角线横排，对应上他们每个队列的出生年份后，可以画出下图：

上图列出了1993年一直到2009年出生的人口在7到11岁的性别比变化。可以看到，随着年份的增加，有两个显著的现象：

1，曲线向上移动了，这代表近来出生的队列总体性别比上升。

2，曲线在最后的“上翘”现象更明显，这意味着随着年龄增大，在校人口中男生的比例提高了，相对来说就是女童的超额辍学率在增大。

我们将每个队列的11岁性别比减去7岁时的性别比，可以大致估算一个分出生年份的女童超额辍学率，如图所示：

从上图可以看到，1996年出生的人口，从7岁到11岁的性别比会抬升1.34%，这代表女生在小学阶段的超额辍学率。

这个数字到2000年出生的人口这里下降到最低，为0.89%，也就是2000年出生的男性和女性几乎有一样的小学辍学率，导致他们的性别比在在校五年期间几乎没有变化。

但奇怪的是，这个数字在最近又上升了。2003到2006年出生的女性辍学率都比同期男性要高出2.5%以上。

因此，不管春蕾计划资助了多少男生或者女生，他至少距完成其初衷还有很远——女童的辍学率仍然要高于男性，而且这个差距近年来还在提高，而非下降。