秦制胜利本质_风闻

秦制胜利本质

李非

两千多年前的战国时代，除了秦国，它国几乎都没有实行郡县制，而是封建贵族领地制。三家分晋就是这种制度的集中体现。三家分晋时晋国根本没有郡县制的影子。后来号称四大公子的信陵君、春申君、孟尝君、平原君实际是各国封建贵族领主。

正由于如此，六国的抗秦实为六国个别封建领主的联合抗秦。这样的抗秦搞得六国的国力都不能总动员。反观秦国，在郡县制基础上，排除封建领主干扰，建立起国家的军队、国家的政府。这是秦国胜利之本。而这个胜利也不能看成秦始皇一人之功。是秦制之功。是奋六世之余烈，六世都坚持制度之功。

所以，把秦始皇描述为暴君也是错误的。要算暴君，你可说秦六世都是暴君。但暴君六世，能取得最终胜利。这些君真的就是暴吗？非也！非秦君之暴，乃六国国君坚持封建制之世代腐朽也！

六国军队论总兵力数倍于秦军，仅楚就能动员百万军队。和秦相当。但六国就是不能动员全部国力联合抗秦。楚不能动员百万军队的原因就在于百万军队都在贵族手中，是贵族们的私家军，不是国家军。春申君要抗秦，也只能调动自己的几万私家军，和其它国家的个别贵族军队拼凑为兵力不足的联军。

这说明六国都没有认真实现郡县制。国家以下的权力在封建贵族手上。这里包括军权。组建军队和调动军对都要通过贵族们的首肯。军队只听命于顶头上级。而上级的上级，既六国国君，军队根本不买账。这就是私家军的特色。

反观秦，军队在国家的军事官僚集团手中，军队只听国家的，不听私家的。这一点就是从秦朝崩溃也得到有力证明。公子扶苏在北方，被胡亥赐死。这时他手中有几十万军队。但这个国家军队并未因公子扶苏的冤死而造反。这就是国家军队的纪律。

但这支军队若是公子扶苏的私家军，那结果就截然不同了。很可能是这支私家军造反，打到咸阳，推翻秦二世，扶苏继位。犹如一千多年后的大明永乐帝朱棣故事。那么，中国历史就改写了。我等成为秦人，说秦语。

后来汉代刘邦，杀异姓王，封同姓王。同姓王手握包括军权在内的大权。就是吸取了公子扶苏的教训，搞渐变式制度改革。