下次再看到有人拿《全球性别差距报告》来说事，甩给他这篇文章_风闻

本文原创，转载联系。

将澄清“女拳分子”传播的谣言作为本账号发布的首篇文章，感觉还挺不自在的。

不过，谣言虽小也容易产生影响力，该辟的谣言绝对一个都不放过。

12月14日当天，粉丝关注人数不过千余人的博主@索多玛- 发布微博，将境外互联网上对于国内有关于性骚扰、性暴力等新闻报道的一个汇总分享给网友。

不过三天时间，这条微博就获得了上万的转发与点赞。

发布谣言的微博网友

对于谣言散播者不打码会是本账号日后的规矩

根据博主提供的网址链接，

发现相关信息来自于GitHub平台上，由用户创设的一个话题：CNwoman-bot。

bot指的是“定期更新”，至于CNwoman，应该就是“中国女性”的英文缩写了，乍一看还以为某句国骂呢，顿时有了一种草莽之感。

我们可以看到，在这个话题下收录了一个子栏目叫“Evil Man-中国男性之恶”。

博主提供的原截图显示，这个栏目旨在收录近期所有的性别暴力事件新闻，包括0-18岁及以上女性遭受的暴力事件、高校性侵事件、性骚扰专题、婚女、网约车安全专题。

目前，笔者再登陆进入，发现简介已经更改为：

收录性别暴力事件新闻，持续更新，欢迎邮件来稿。

用博主@索多玛- 评论区下某个网友的话说，的确是感觉这里面提供的新闻“滑不到底”。

可能越看就越觉得，怎么中国的女性遭遇了那么那么多的不公不义啊。

对此，笔者没有很多的时间去进行核实，这一件件性别暴力事件的报道是否属实。但是一个境外的网站专门做这么的一个汇总，很难说没有反华势力在背后操作，或者是即将会被反华势力利用。

最起码回传到境内互联网上的时候，就很容易就引起恐慌和焦虑。

有意思的是，在汇总了上百篇的新闻后，出现了一个结语：

恶臭的东亚文化背景下，女性命如草芥，选择闭眼无视，那这个世界永远不会好，我们无法沉默，无法苟活。

（嗯，很有煽动性的开场白）

（开始援引数据）

《2018年全球性别差距报告》共收录了149个国家的数据，中国总体排名第103名，其中“健康与生存”指数排第149名，全球倒数第一，同时“健康预期寿命”仅排名132。杀女婴、堕女胎等传统文化以及包括宅基地和住房分配、从夫居、随父姓在内的实实在在的利益分配习俗依然占据绝对地位。

（最后面下结论）

中国女性的地位依旧极低……

先说传统文化，中国社会里也有上门女婿、倒插门一说，这从夫居、随父姓到底是招谁惹谁了。

看串了的，还以为说是“万恶的资本主义社会”要求女方必须“从夫姓”呢？

事实是，由于现在很多家庭都是独生子女，双方结婚后如果有生二胎的意愿的话，还会讨论要不要干脆就让这个老幺随母亲姓。

欧美的西方国家，请去问一问，他们的社会里是否有这样的新趋势。

杀女婴、堕女胎不敢说完全没有，但是极个别、可能仅仅是来自不发达地区的案例也能无限上纲，把一说成十，咱们都很熟悉这样的操作与套路了。

再来说，结语中援引到的2018年版的《全球性别差距报告》，由世界经济论坛发布于去年12月8日。

其实今年最新的《全球性别差距报告》也已经出炉了↓↓

单是纵向比较的话，今年中国的排名106名，比之去年还掉了三名。

看起来情况挺糟糕的，

不过如果我们了解了这份报告的评分机制，就知道是这究竟是怎么一回事。

根据世界经济论坛的说明，

报告的目的是研究一个国家在经济、政治、教育等多个范畴内男女之间的差距，因此报告当中指标是大与小并不是高与低。换句话说，这份报告会出现，某些发达国家的女性地位可能还不如落后国家的女性地位的极端情况。

举个例子说明一下吧，

假定，印度男女经济地位差距是60:40，男女相差比是20分；英国男女经济地位差距是80:55，相差比是25分，哪怕英国的男女各自的地位分都比印度的要高，但是由于男女差距比更大，所以印度的男女差距比是少于英国的，印度的排名也比英国更靠前。

这也就是卢旺达这样的非洲国家为什么能够排进前10的重要原因。

所以，援引报告数据就援引吧，但是话只说一半就很难不让人怀疑是否别有居心了。

那我们继续说回到这份“不权威”的《全球性别差距报告》吧，

2018年版的报告的确显示了中国的“健康与生存”指数全球倒数第一↓↓

看不清楚的话可以戳大图

同时报告也显示，中国在出生性别比例方面仍然全球垫底，且在预期健康寿命方面，2018年的相对和绝对性别差距均进一步扩大。

报告的全文可以戳这里下载，有偿付费的。

报告很长，而且都是英文，看着挺累人的；如果想粗略了解的话，其实国内有不少自媒体都对报告有归纳总结，大致上并没有错误，只是有些自媒体还挺唯恐天下不乱的。

这份报告大的评分机制我们了解，可是这个细项就挺让人闹不明白的了。

比如说，中国“健康预期寿命”排名第132，

众所周知，这些国际组织出具的报告都不太喜欢援引我国政府部门公布的数据。其实笔者也没打算深究世界经济论坛到底援引了哪里的数据，或者是否是自己去做了调查得来的数据。

笔者就单举去年世界卫生组织公布的2018年版《世界健康报告》做例子，其中显示：中国的人均预期寿命已经达到76.4岁，全球第52；而中国女性预期寿命高于男性。

世界卫生组织的报告，总不会还有人跳出来说不相信了吧。

其实在很多国家地区，女性的预期寿命都普遍长于男性，这是非常正常的自然规律。

如果仍然是按照报告整体的评分机制来说的话，难道女性的预期寿命越长于男性，排名越靠前；中国只排在了第132位，是说女性的预期寿命虽然是长于男性了，可是却不够长，所以就只能倒数了？

这不是挺扯淡的吗？

最后面，笔者得出的一个结论就是，这份《全球性别差距报告》真的只能看看就好，如果到处拿这份报告来说事的话，只会闹了笑话。

（完）