厄齐尔事件有感_风闻
川流不息-我只是想表达,你同意与否和我没关系。2019-12-15 08:13
填鸭式的,口号式的宣传已经过时了。
目前的现实是在国际上所有的相关叙事全部由西方人把控着,全世界人民在相关话题上的认知都是基于西方人的论述来做判断的。这种话语权统治的达成是全方位的:电视媒体,纪录片,电影,电视剧,学术刊物,杂志,书籍,网络新媒体。目前来看我们国家在这个战场上正在经历惨败。
“厄齐尔们”觉得自己了解的是“真相”,支持的是“正义”,中国人连同足协,外交部叫得再响再凶,在“厄齐尔们”看来都是高涨的民族主义旗帜下的不理性的吼叫罢了,是受了“政治宣传(propaganda)”的洗脑,中国人最多就是不给“厄齐尔们”挣钱,而“厄齐尔们”会觉得自己是“为了正义”宁愿放弃中国人的臭钱。
CGTN最近放出的纪录片是一次值得肯定的尝试,但是收效甚微,Youtube用冠冕堂皇的理由把CGTN的片子直接下架,重新上传后观看数目前好像就几千人,而且大多数是我们国人,而西方媒体比如vice, wsj之类的,动不动都是上百万观看数,下面留言来自世界各地,都是一边倒的。其他的国际信息渠道比如twitter,情况基本都一样,凡是支持中国叙事的,全部删掉,再比如BBC,报道中给予反对派充分的发挥,发声的空间,而且极少质疑(challenge),而凡是支持中国的,要么不给你上台的机会,要么拼命质疑,你看,信息散步的水龙头掌握在西方人手里。
现实非常非常严峻,而我们能做的不多,很多机构还是习惯100年前,填鸭式的,口号式的宣传方式,有很多动作我甚至都看不懂:比如之前在纽约时代广场的广告牌上看到新华社的广告,静态的新华社的logo在那边亮着,这…意义何在?外国人在看到“新华社”这个牌子的时候首先想到的是“宣传机器”,效果上已经完全比不上自诩为民间媒体的西方主流媒体(全世界大部分地区的人是相信这一点的),然后就这么一个静态广告放在时代广场,除了烧钱,到底起到了什么作用?
我们需要的是“民间”的东西,请学一学西方人,让官方躲在后台,让“民间机构和个人”冲在前面,把电视剧,电影,书籍,特别是纪录片,都拍出来,写出来,制作出来,把我们的叙事“巧妙地”放进去。也许若干年后能够改变中国叙事被单方面蹂躏的现状。