从美国大选看苏联解体_风闻

金政委最新总结“社会科学预测不太行，但是总结分析比较到位”，我觉得有道理，事后诸葛亮还是相对来说，比较好做一些。

刚才看了观友“针砭”的文章《党中无大将，佩氏作先锋！》，有了进一步的想法，简单回复后单开一文进一步阐述。原文链接：https://user.guancha.cn/main/content?id=211783&fixcomment=19109197。

2020的美国大选，不单单是民主党拿不出像样的政治人物，共和党也没有，所以很多人认为特朗普连任问题不大。这个问题其实很严重，这说明美国的政治人物养成出了问题，从小布什以后到现在已经整整二十年了，一代人的时间啊，3亿人口的大国选不出一个好苹果，上次发生类似的事，是前苏联，勃列日涅夫之后仅仅用了不到十年，一个前所未有的大帝国因为领导人的锐意变革，一顿操作猛如虎，轰然倒塌解体了。

苏联解体是诸多因素叠加导致的，但是苏联的政治升迁体系肯定是主要因素，勃列日涅夫之后年复一年的追悼会已经预示了帝国的夕阳，在一个固化的体系中选择一个出色的领袖，并不比从封建王朝的一家人中选出一个出色帝王来的几率大多少。选出戈尔巴乔夫即是历史的偶然，也是落后政治体制的必然。

回到美国大选，即便美国是目前世界是的一超独霸，宣扬自己的政治体制代表了人类文明发展的未来。但是撕去层层包装，在我眼里，美国的政治体制内核与汉唐时期的门阀治世并没什么区别，不要稀奇一个喜剧演员可以当选乌克兰总统，脱口秀演员当选一个国家领导人才是到了最合适才能发挥的岗位，真正决定国家发展方向的是门阀，所以父亲死了儿子继承，老公卸任妻子接班，都是因为门阀圈子内达成妥协后的结果，只要在游戏规则允许的范围内，可以像节庆或者是宗教活动一样，融入到每个人的生活作息。在这种生态下，掌握谈判的艺术的确可以克敌制胜。

是，就像春晚一样，人民需要新鲜感，所以选个素人特朗普出来让你们感觉一下自己手中选票真实存在，但是现实生活有变好了，或者向变好的方向前进了吗？

近亲结婚大概率出低能儿，当苏共中央只能从一筐苹果中选一个好苹果，尤其是这筐苹果早就过了保质期的时候，选出一个烂苹果就是大概率的事件了。

现在看美国大选，对于门阀来说，利益都是划分好的，只要不动他们的根，谁到前台都可以，但是对于政客，错过这届，就要再看四年别人拿刀切蛋糕，自己的利益大大受损，由不得自己不卖力去争抢，这也是老板对演员保持工作热情的方法。

虽然美国的问题很严重，但是不像苏联解体前问题那么严重，可以说鞋还没掉。

苏联的政治体制是权利共享，就像股东开公司，当总经理不能解决公司亏损，股东们不再信任总经理的能力，大股东又对小股东的拖累不满，分家各过个就是一个好的选择。

相对来说，在水下的门阀还可以解决少数人和绝大多人的利益分配矛盾的时候，门阀制政治体系无疑比股份制要稳定的多。

所以我的观点，美国还有的活，要想判断美国的寿命，还是要从明末的种种来类比，我认为现在的美国应该在天启同期。