对于现在资本主义搞的环保啊，白左之类的事情的认识_风闻

我前一阵看了马前卒关于IS新闻的评论，还有看了陈平老师8号的演说，对于农业社会和工业化社会对人的态度有一个认识。我们都知道农业社会人命很低贱，奴隶社会大部分的人都是奴隶，奴隶的生命是掌握在奴隶主手里可以随意剥夺。到了封建社会农民虽然政治上的地位有提升，但是实际经济地位还有生存状态也基本看老天爷和地主的脸色。甚至封建地主阶层也很难，政治斗争让封建地主阶层也死亡率很高，例如八王之乱。但是进入现代社会以后起码在舆论上对于一个人甚至一个动物的死亡往往给与很大的关注和关怀。这是一个让我思考了很久的问题。现在我得出了自己的答案。

农业社会中人是一种“资源”和土地、水、矿产、马匹、武器一样，都是一种资源。资源就是用来消耗的，类似于工业社会的“资本”。农业社会掌握了以上的资源就可以扩张，打仗打赢了就可以得到更多的资源。和做生意差不多。因为土地、水、马匹牛羊这些谁抢到就是谁的了，不会反抗，但是人有智能，一旦不归顺就会产生祸乱。所以古代杀人很轻易，谋反就是“诛九族”。攻城遇到激烈反抗就屠城。即使投降了也会有白起坑杀40万赵卒的事情。人既然是资源，就好像我们现在喝一杯水，如果水脏了，你肯定是倒掉水，不会想去净化这杯水。

工业社会大机器生产生产的东西都是要卖出去的，有巨大的营销风险，所以工业社会最重要的三件事应该是原材料供应、科学技术、市场。要具备市场，必须有广阔的人口。进入工业革命之后的打仗就不是为了争夺“人”这个资源，而且要争夺“人”这个市场。人作为资源不好用了就可以死掉，所以农业社会即使有医学政府也没有动力提高农业人口的平均寿命。能生完孩子养孩子到能干活就可以了。所以农业社会农民平均寿命30岁左右就可以理解了。而“人作为市场就需要一直活着，一直活着就可以一直消费，而且岁数越大，实际消费就越多，就可以消耗更多的过剩产能。就可以一直维持经济增长。所以资本主义讲究的自由我觉得是“消费的自由”，并不是就业的自由，每个人出身不同，学习的专业不同，进入社会从事的行业不同，转行都是极难的，不存在自由的劳动者。但是却可以自由的消费市场上的产品只要你有钱。

所以我学习过的进入工业时代的战争，都是以打赢为目的，摧毁敌人的意志，而不是把敌人都杀光，或者说开始区分平民和军人，军人战后要被清算，但是平民战后还要被统治，还要生产还要消费还要提供市场，所以平民一般都是既往不咎的例如美国对日本平民就没有彻底清算，GCD打赢国民党也是改造为主，不会搞苏联那种白军都杀光的政策。但是没有工业化完全的国家例如日本和苏联，就常常会视人命如草芥，动不动就搞屠杀。

进入工业化以后资产阶级搞的人道主义、推广教育、推广医疗。第一是为了培养市场，第二才是培养工人，资产阶级不搞竭泽而渔实际是资源分配趋向平均的过程（相对封建制和奴隶制来讲），这也是资本主义相对于封建制进步的地方。但是我觉得进入金融化的资本主义以后，资源的流向有趋近于封建制甚至是奴隶制转变的可能。现在金融化的资本主义可以让1%的人掌握99%的资源，科技的发展也让单个个人越来越没法对抗强大利益集团，最后每个人又回到了几百年前做佃农，甚至几千年前做奴隶的时代。

我对未来有三种假设，如果人工智能和机器人真的能取代大部分人类工作。第一个假设就是由一帮伟大的人来做一些必须由人类来做的工作，物质极大丰富，其他人按需分配。第二个假设就是一帮邪恶的人来做一些必须由人类来做的工作，物质极大丰富，其他人都被奴役了。第三个假设就是机器奴役了一些人来做必须由人类来做的工作，其他人都被机器杀掉了。

我觉得对于西方来说现在的民主可能也有一定的好处，就是起码可以选出来一个特朗普来对抗金融资本，如果没有这个一人一票的话，可能他们真的要被当奴隶一样了，我觉得这也就是现在西方民主唯一一点优点了。