劳荣枝失踪了？_风闻

来源：新浪微博@吴法天

劳荣枝失踪了二十年，最近被抓，这件事通过媒体铺天盖地的报道，已经人尽皆知。但劳荣枝在程序上的失踪，则是今天刚发生的事情。

一、为什么接受委托

12月6日，当劳荣枝的二哥通过微信找到我助理时，我还有点怀疑真实性。直到他加我微信并详述要委托我的诚意，我才考虑事情的可能性。

助理和我的朋友劝我别接。因为这个案件舆论负面比较大，他们怕连累到我，这个我理解。但我一向喜欢挑战，知难而上，不顾及名利。我在律师界特立独行，早已不需要这方面任何名声；财务上，我也已经自由，不用再为钱工作，最近都是佛系接案。那么，我为什么要考虑接呢？

这个案件还是吸引到了我，因为媒体的报道有很多疑点。劳荣枝就像一个谜，所有的报道都无法解释其犯罪动机，甚至无法说清在多大程度上参与犯罪。而我一直是研究疑难证据问题的，这是我的学术爱好，与罪错无关。能亲手接触第一手材料，机会难得。加上，劳荣枝的二哥很诚恳，所以我答应会见后再说。

当然，作为律师，应该为委托人负责，尽最大限度地在法律框架内，忠人之事。尽管媒体已经有太多报道，但**未经人民法院依法判决之前，任何人都是无罪的，劳荣枝现阶段的身份，是“犯罪嫌疑人”，她当然有获得律师帮助的权利，也有获得公平公正审判的权利。**即使十恶不赦，这些基本的权利都不能剥夺。

12月9日，我接到劳荣枝家属于前一天寄出的授权委托书，12月10日赶到南昌。当天晚上，我把所有搜集的劳荣枝案的媒体材料又看了一遍，包括网上公布的法子英案的判决书全文。法子英供述的几次杀人，劳荣枝均不在现场，那么，劳荣枝是绑架罪、抢劫罪的共犯，还是故意杀人罪的共犯？她是否知道法子英杀人的事情？如果知道，那她又是多大程度上参与的呢？这些仅凭媒体报道是无法得出结论的，必须通过会见，以及后期的阅卷，综合全案证据才能判断。如果媒体可以审案，还需要法院干嘛？

二、会见受阻

12月11日上午八点，我准时赶到南昌市第一看守所。前几天，我跟劳荣枝的家属反复确认，她刑拘后被关押在这里。

但是，诡异的事情发生了。在提交整套委托手续和律师手续要求会见时，看守所工作人员说，查无此人。

我向劳荣枝家属要来办案警官的电话，一位是黄警官，一位是万警官，是他们通知劳荣枝家属，说劳荣枝被关押在南昌市第一看守所，并且要求劳荣枝哥哥到刑侦支队签收书面通知的。两位警官都接电话了，当我说明来意后，他们均表示，要向领导请示汇报。我又通过短信再次说明了我要求会见的诉求，黄警官回复说：我要跟领导汇报一下。然后，就陷入了漫长的等待。

根据法律规定，除了危害国家安全案件和恐怖活动犯罪案件的会见，需要办案机关批准外，其他案件都是自犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起，就可以会见。本案的会见，不需要批准。

半个小时，一个小时，两个小时，三个小时……我几乎每隔几分钟就给两位警官打电话或发短信，但后来均无回复，一直等到上午下班。

中午十一点多，我见到从九江赶来的劳荣枝二哥、二姐，他们对律师不能会见也颇为疑惑。办案民警通知他们来存钱存衣，他们在家属接待窗口，也是被告知“查无此人”。这种特殊情况，只有我在办理中纪委案件时遇到过。

三、辗转奔波

中午，我与劳荣枝家属去了南昌市公安局，我在信访接待室填写了反映情况的单子，要求接待人员尽快向领导汇报，因为不予律师会见，严重违反了《刑事诉讼法》的规定。我希望，越是重大案件，越要慎重，不要公然违法，制造法治的反面例子。

接着，我们又去了南昌市公安局刑侦支队。在刑侦支队，家属见到了办案民警黄警官。黄警官对我特别提防，让家属单独进去聊了一会儿。后来得知，除了签收《拘留通知书》外，还要他们保证，不对外透露相关情况。我看到的《拘留通知书》上，赫然写着，劳荣枝因涉嫌故意杀人罪，已于11月28日中午11时被刑拘，目前羁押在南昌市第一看守所，落款处还有南昌市公安局的公章。

我当面问黄警官：请问为什么不让律师会见呢？他脸色一变：“注意你的态度！都说了跟领导汇报了！”至于我后面提示他的这种做法违反《刑事诉讼法》的规定，他不再回应，留给我一个后脑勺。黄警官从家属手上拿了衣物，说他会带给劳荣枝。可现在又不是指定居所监视居住，为何要限制律师去看守所会见呢？

随后，我带家属到了南昌市人民检察院控申科，我向接待人员反映了公安机关不让律师会见的情况，接待的老同志认真地做了记录，并复印了《拘留通知书》、《授权委托书》、《律所介绍信》及律师证复印件等材料，并表示会尽快向领导汇报再答复我。

又是一个请示汇报！

四、躲猫猫？

下午三点，我们再次返回看守所。上午接待我的工作人员看到我都笑了：又来了？协调好了没有啊？

我提交上《拘留通知书》，“你看，这上面白纸黑字写着，劳荣枝关押在南昌市第一看守所，盖的是南昌市公安局的公章啊。”她很和气，但也很无奈，“可是我们系统上查不到啊！”

我问：“能不能把你们领导找来？”

终于来了一个领导模样的男子。他说的倒是蛮实诚的：“吴律师，我们查了，是有信息录入，但人从来就没有关进来过，这么大的案子，我们也不会冒天下之大不韪，骗你啊。”

看来，是办案机关跟我们在玩躲猫猫啊。

给办案民警打电话，依然是没人接。我当天给他们俩打的电话，没有几百也有几十，但除了开始接通过几个，后来他们的手机仿佛挂在树上一样。劳荣枝，就这样在南昌市公安局失踪了。

五、关于媒体报道

大家也许看到了不少关于我接手劳荣枝案的媒体报道。但这并非我的本意，我从来没有主动接受过媒体采访。若不是因为上午会见受阻，在朋友圈发了牢骚，目前阶段我不想对媒体说一个字。所以有关媒体的报道，我一条也没有转发。

劳荣枝二哥告诉我，这些天来，他们承受了太大的压力。因为媒体的报道，把劳荣枝描述成一个十恶不赦的女魔头，一个杀人犯。但在他的印象里，劳荣枝是一个善良的性格随和的人，在遇到法子英之前，没有谈过恋爱，而法子英是有着黑社会经历的人，两个人的出身和为人截然不同。他不相信自己的妹妹会杀人，街坊邻居也不相信，因为他们对劳荣枝的印象都很好。劳荣枝的二姐，对无良媒体不负责任的报道，深恶痛绝，她拒绝接受一切媒体的采访，并希望律师也不要接触媒体。

我理解他们因为这件事遭受的伤害。但我并不排斥一切媒体，因为当办案机关违法办案时，舆论监督还是有一定作用的。我希望媒体的报道，是客观、公正的，既保护被害人的隐私，也保护犯罪嫌疑人的尊严。毕竟，在没有确凿证据之前，我们不知道劳荣枝遭遇了什么？有没有被法子英诱骗？强迫？胁迫？从一名小学老师，变成凶案疑犯，难道期间没有疑点吗？一片喊杀，绝不是法治社会的常态。所以，我希望媒体能口下留情。

不过，目前跟我联系过的媒体，绝大部分，都还是充满善意的。他们也表示，无法理解南昌警方在这么重大的案件中，会采取这种限制律师会见的做法，程序瑕疵留人口舌干嘛呢？至少，在法律上，是站不住脚的。当然，限于当前舆论导向，他们在报道中不会提及程序违法，至多说我“会见未果”。有记者悄悄跟我说，“难道这不是基层常态吗？”

六、最后的话

我不敢说该案会有什么结果，但**我在接手时，就已经下定决心，一定会秉持法律人的公心，尊重证据、尊重事实，尊重法律。**我反对媒体炒作，但更反对违法办案。我希望这个案件，可以成为好的法治教材而不是反面教材，我们法律人的所作所为，也能为中国法治发展的进程，留下那么一点印记，对后人也有一个交代。