【小狗】惊心动魄！——英国亡于撒切尔_风闻

       一个幽灵，社会主义的幽灵，

       又开始在英国上空徘徊……

——

——

捅破窗户纸

——

       英国工党科尔宾在大选中，除了反对脱欧、要求第二次公投之外，还公开提出“国有化”口号，号召抵制金融资本。

       他声称要将被撒切尔夫人在三十多年前私有化了的英国水、电、煤气、铁路公司重新国有化（……南海某渔村李超人的“英国之瓜”危矣），并坚定反对将国民健康体系（NHS）私有化卖给美国金融寡头。

（图片转自网络）

       他为何会跳到极左立场呢？

       他的对手约翰逊要求脱欧，按理说他应该反对脱欧。

       但是工党基本盘是英国工人，工人不希望大量难民涌入英国，和他们抢饭碗，拉低他们的工资，因此要求脱欧。

       这样一来，工党科尔宾就难做人了，他只好对脱欧问题表态“对二次公投保持中立”、“尊重二次公投的任何结果”……等于什么都没说。

       “脱欧”不敢选边站，选举总要有个口号，好打动选民，怎么办呢？

       从另一个角度迎合民粹，学桑德斯：

       科尔宾不想多提“脱欧”，而是转移焦点，他要求把英国垄断行业重新国有化，为穷人提供更廉价的基本社会服务，逆转撒切尔开启的“垄断行业私有化”进程。

（最近英国热点：一个4岁小孩，

在公立医院躺在地上，等候4个半小时才能得到治疗。

这是因为英国公立医院资金不足，记者将这张照片给约翰逊看，

询问他的看法，约翰逊避而不谈，甚至想没收记者的手机。

图片转自网络）

       而科尔宾的对手，现任首相“金毛”约翰逊——可能觉得英国实在没什么可卖的垄断行业了，于是盯上英国国民健康体系（NHS）。他若当选，很可能把NHS“医保”体系（公立医院）卖给美国医药资本，让华尔街寡头可以用高价医疗勒索英国人。

       约翰逊送特朗普这个“医疗私有化”大蛋糕，除了甩掉英国老龄化的医疗包袱，还有个目的——换取美国与英国签自贸协议，弥补脱欧带来的投资、金融损失。

       如果英国按“美国模式”将公立医疗私有化，英国人平均寿命将会不变，甚至下跌，医疗费将往上翻几倍，无钱支付高价医药的英国穷人、老人……

       工党要重新国有化，约翰逊却连最后的垄断行业——公立医疗都要卖掉，双方倒也是泾渭分明，针尖对麦芒。

卖！卖！卖！

       “金毛”约翰逊继承的是撒切尔夫人的遗志。

——

——

极左往事

——

       英国2011年出品了撒切尔夫人传记电影《铁娘子》。

        电影的主题思想是：

       她是一个女人，一个敢于担当，改变国民惰性恶习，鼓励人民勤劳致富，努力发展国民经济的女人。

       她是一个女人，一个临危不惧，对北爱尔兰恐怖分子毫不妥协，对小小马岛不惜兵戈，坚决维护国家统一和国际威望的女人。

       她是一个女人，一个不畏强权，毕生追求搞垮苏联、重振大英帝国雄风的女人。

        她是吗？

（图片转自网络）

       马克思就预言，资本主义将亡于资本的贪婪，而首先会完蛋的就是英国这样的工业革命先行者。

       拜撒切尔夫人所赐，这个预言正在逐步实现！

       有学者评论道：“70年代以来，西方国家经济效率不断下降（在苏联经济效率下降的同时），经济界及政治界将之归咎于过多的政府干预，于是采取了扩大市场程度，减少政府干预的改革，经济效益有所好转（真正发生作用的原因存疑）。”

       这段话提到了一件往事——英国80年代撒切尔的“新自由主义”、国企全盘私有化的极右经济政策，在当时起到的正面作用，和发展到极端之后，对英国的长期致命损害。

       英国70年代经济滞胀、国企效率低下，工会势力庞大、毫不妥协、缺乏远见开始出现负面作用。

       这些确实是60-70年代长期执政的英国工党的极左政策走到了一个极端，导致的恶果。

       （极左工会政策阻碍经济发展，导致不良后果，在其它国家也有案例：

       近日，法国爆发的“铁路工人罢工”，也是因为铁路工会长期实行“过于优厚”的退休政策。

图片转自网络

       铁路工会要捍卫的高福利、优厚退休待遇给法国财政带来巨大压力，马克龙试图进行改革，削减“铁路工会”成员过度优厚的退休年龄、退休工资，由此招致罢工反弹。）

       英国在70年代就不堪重负，强大的煤矿工会为了主张自己的诉求，发动大罢工，搞垮过两届英国政府：保守党一届、工党一届。

——

——

纠偏过度

——

       80年代，英国的撒切尔夫人上台执政后，开始搞“新自由主义”，调动资本的欲望，刺激私营资本的活力，压制工会，出售国企，从某种程度上说，她是在对工党60-70年代过火政策的纠偏，政策是有其一定合理性的，也发挥了好的作用。

       大西洋对岸，有撒切尔夫人的知音。

       美国里根宽松货币政策的豪赌，赌苏联会先垮，赌赢了，让美国在80年代-90年代在政治上、外交上、金融上全面收获，掩盖了里根政策的负面作用，而这种“新自由主义”在实践中的嫌贫爱富，给富豪减税，刺激了贫富分化加剧、选举被操纵、社会不公、社会动荡，在美国遗祸至今。

（图片转自网络）

       万事过犹不及，撒切尔、里根对60-70年代的左翼经济政策进行纠偏，是对的，有些效益不好的次要国企搞私有化，也不是不可以，刺激实体经济也需要减税。

       但是这种“纠偏”发展到另一个极端，右的极端，就不好了。更何况，撒切尔这种给金融行业减税，国企贱卖，提高公共服务价格的做法，是在伤害实体经济。

       明明应该给实体经济降税，却优先给金融业降税，明明应该提高国企效率，压低水电气交通价格，却要让它们私有化后大幅提价，压迫实体经济。

       金融寡头、资本不屑于去发明创造，不屑于投资需要严密管理的制造业，它们就对金融高利贷、套路贷、垄断行业私有化有兴趣……

       这就已经发展到了无耻！

——

——

趁火打劫

——

       撒切尔甚至准备把英国的国企统统都贱卖，甚至水电铁路等国计民生的国企，也要全面私有化，私有化之后还允许公共服务提价，让私有化后的公共服务企业“温水煮青蛙”逐步涨价，让私有化后的大股东躺着发财，加倍掠夺下层民众，这就是经济政策的“另一端过火”了。

       撒切尔的贱卖国企的政策，当然会受到金融寡头的欢迎，私有化之后，水电费、煤气费、火车票翻倍提价，利润稳定又可观，资本家、大股东、银行家怎么可能不欢迎？

       伦敦金融街“院外游说集团”威逼利诱，促成了工党的“转型”（叛变），走上和撒切尔同样的极右经济政策道路。

       在英国垄断公共服务的国企贱卖的过程中，保守党内高官（包括撒切尔夫人她自己）……以及后来变质了的“转型工党”中的腐败政客，在国企贱卖招标、水电费涨价的过程中有机会大捞一把，他们怎么会不欢迎？

（图片转自网络）

       只是压榨了英国的老百姓、特别是下层民众，祸害了英国的实体经济发展、社会稳定、均贫富、国家团结。

——

——

地狱之门

——

       撒切尔的“新自由主义”、私有化经济政策发展到极致之后，正面效益越来越少，负作用越来越严重。

       “新自由主义”一点都不自由，它过度发展，导致贫富分化，剥夺了英国中下层民众“免于匮乏的自由”。

       它实质上强化了弱肉强食的丛林社会，让“三权分立”、“一人一票”被金融寡头熟练操纵打开方便之门。

       它加剧了贫富分化、金融寻租、吸血，引发动荡，破坏了苏格兰、威尔士、北爱尔兰人民对伦敦的信任、忠诚，导致民粹崛起，分裂势力抬头，遗祸至今。

       如果英国有一天社会崩溃、解体为四，定时炸弹就是撒切尔埋下的，罪魁就是60-70年代工党经济政策的极左，和80-90年代撒切尔与“转型（变质）工党”的极右。

       英国没有一个党是无辜的，罪责人人有份。

       自古治国当深思，

       不审势则宽严皆误，

       撒切尔夫人，正如马克思所说，英国资本主义确实为自己准备了掘墓人，那就是——你！

（图片转自网络）

——

——

本小狗微信公号

小狗2017

请关注