即使从经济学角度来看，岳飞也不应当被害 ——驳“从经济学角度来看，岳飞”_风闻

即使从经济学角度来看，岳飞也不应当被害

——驳“从经济学角度来看，岳飞为什么会被牺牲”

杨瑞华

此文称：“从经济学角度来看，岳飞为什么会被牺牲”——这是从鼠目寸光，急功近利的经济学角度看，一定要害死岳飞。

正因此：导致南宋——灭顶之灾——自已的经济仓为他人占有。

岂止南宋灭顶之灾？——岳飞被害之后，中华无国勇！

岳飞是从高瞻远瞩，深谋远虑的经济学角度看，一定要北阀——扩大自已的经济仑。

为什么鼠目寸光，急功近利的经济学安国，一定会灭亡？

1. 丧失了国勇。北宋灭亡唯一的原因说是丧失了国勇（全民皆勇）；南宋偏安一方被灭，仍然是全民丧失了国勇。

后来的明被清灭，清末被西方列强及日本侵略，也是缘于全民丧失了国勇。

“两国对峙勇者胜”。古今中外任何国家，要想独立，都离不开一个“勇”字，特别是还处于野莽时代的封建社会，这是最基本的立国战斗精神。“勇”是人类的一种战斗精神美德，全民要有，军人更是必备**——国勇。**

孔子把美德概括为“智、仁、勇”，“勇”被后人称为“三达德”之一；《孙子兵法》中讲军人有五种美德，即“智、信、仁、勇、严”，强调欲求兵胜，必须“齐勇若一”的与敌军拼搏。战争实践证明，在一定条件下，拥有勇敢和必胜的决心，往往可以转败为胜，化险为夷。军民到了不怕死，还怕不能战胜一切入侵之敌？****！

秦国的强大就缘于——国勇。

秦代服兵役的年龄是从十七岁到六十岁，这就是说一个男子一生当中有四十三年时间要去服役，可见全民的军勇素质之高。

大国于此，小国也缘于此。

弱小的越国最终灭吴就缘于——国勇。

小日本二战时，敢于逞雄世界，就是缘于——国勇。

更小的以色列，强势立足中东也是缘于——国勇。

当时的南宋，综合国力比金要强。而且抗金已取得初步胜利——实际上全国已不自觉的形成——田田男勇的高涨气势。

为议和而牺牲岳飞——顿时扑灭了国勇的气势。

而岳飞一定要北阀就是保持了国勇的气势，使国家立于不败之地。

不败，就护卫了自已的经济仓。

这是一次难得的——国勇高涨的机会——被人为的扑灭了。

导致——岳飞之后中华无国勇！

后人怀念，敬仰，崇拜岳飞就缘于此！！！

2. 勇的丧失，必然导致怯弱。

偏安南方，整个气势、格局就变小了，国运、形势往往越来越局促。

一条长江把南北隔开，山川形胜，易守难攻。这里防守条件比较好，偏安在这里往往抱残守缺，不思进取。再加上这里是江南，是温柔富贵乡，这样的地方太舒服了，待久了只会消磨斗志。

“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。待得舒服了，全民也就丧失了勇。

所以，东吴、东晋、宋、齐、梁、陈和南唐、明洪武朝、太平天国以及最后一个在国民党政府偏安南方等政权，都尽数被灭。

3. 地大物博才有——人口众多，物产丰富，经济强盛——这是基本常识。

俄罗斯与满清争夺酷寒无人烟的西伯利亚，就缘于此。

清政府割让，议和，与南宋牺牲岳飞与金议同一观念——借口收复失地的困难——古今中外投降派的不二借口！

岳飞坚持北阀，就是为收复失地，保持地大物博的经济强势。

这才是——高瞻远瞩，深谋远虑的经济学。

所以：即使从经济学角度来看，岳飞也不应当被害！

[附原文]

从经济学角度来看，岳飞为什么会被牺牲

顾子明明公

无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。

譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。

甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。

不得不说，历史评论家们普遍既没有政治经验，也不懂经济关系，这使得他们都把古人想的太傻了，而为了自圆其说，又不得不把她们脸谱化。

而这种文章看多了，读者也会出现思维僵化。

实际上，岳飞根本就不是一个愚忠的人，他是南宋极少数能够跟其他将领，尤其是跟文官们处好关系的人，甚至赵构也把他视为心腹。

而且岳飞几年的时间，就从基层小军官一路成为节度使，30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力，并成为了南宋执宰级别的大佬，这种晋升速度，翻遍中国历史都很难找到。

史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路，可想而知，这种人又怎么可能迂腐呢？

那么，为什么南宋朝廷要杀岳飞呢？

正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”，岳飞之死，与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。

而这，又要从经济基础说起。

自秦汉以来，全球气温持续下降，中国南方变得适宜于人类居住，尤其是三国时期东吴的开发，使得中国的经济重心逐步从北向南转移。

尤其是大运河建成后，将包邮区的粮食和经济作物运往关中，打通了中国南北之间的经济体系，因此也缔造了大唐的盛世。

嗯，再说回岳飞崛起之初，随着富庶的包邮区直接笼罩在金国铁骑的阴影之下，富庶的南宋经济直接停摆了。

南宋将领普遍都只会打防御战，而在包邮区打防御战导致金兵四处劫掠屠杀，损失严重。

此时，宋军中唯一能打野战的岳飞，其经济价值就体现出来了，拒敌于国门之外的岳家军，就像彭大将军打得抗美援朝那样，把东北的重工业基地一下子就盘活了。

因此，南宋朝廷以及其背后的包邮区地主阶级，也愿意源源不断的给岳家军提供最好的装备和粮饷。

为啥岳家军能做到饿死不劫掠？

是因为南宋朝廷给这支军队超一流的后勤保障，以至于南方军队竟然能养得起上万的骑兵。

但是，随着岳飞将金军击退，兵锋一度直抵黄河一线，情况就不一样了。

此时，南宋朝廷和地主阶级的生命危险被解除，那么他们就会开始计算经济账了。

当时北方粮食无法自足，也就是说，一旦收复北方，势必还要继续从南方抽血，更不要说，北方被金国铁骑打得稀烂，重建和养活流民更是需要巨额的支出。

由于中国南北方的经济结构差异，使得北伐成为了一笔经济账。

1、如果不北伐，那么北方人民就吃不饱，饥饿的百姓会组成游击队，成为金国巨大的内患。

2、金国如果想要平息境内的内患，就不得不跟南宋媾和，通过大运河从包邮区购买大量的粮食。

而这笔账算下来，南宋不仅可以通过撤军节约军费开支，也不需要再花巨资支持北方的游击队武装，更不需要占领的北方地区花费巨额的重建。

最牛逼的，还可以通过大运河的贸易倾销，把金国控制的北方变成南宋的经济殖民地。

如果换你是赵构，你会怎么选？

嗯，反正现在的特朗普，是选择了和赵构一模一样的路线……..

而大宋朝廷一旦决定走这个路线，参考老二，就会明白岳飞很难有生机。

相比于南宋其他的军队都是在打防御战，消耗其实很小，进攻战的岳飞是需要大宋朝廷源源不断向其提供巨额支出，看看美军在伊拉克和阿富汗就会明白，岳家军不仅要给仆从军提供援助，还要花费重金搞重建工作。

这就使得岳飞站在了整个南宋朝廷的对立面上，尤其是富庶的包邮区地主们的对立面上，岳飞每一次大胜的背后，都是包邮区的地主们在心头滴血。

因此，历史研究者往往就会忽略掉，随着宋金进入谈判之后，整个南宋朝廷从上往下都要杀岳飞，连求情的人都几乎没有。

本质，实际上是一个经济问题，是一个集体行为。

而无论是秦桧张俊还是赵构，都不过是史书上的替罪羊。

但是此时的岳飞也没有办法，他就像能力加强版的博尔顿一样，必须要直捣黄龙，对外必须要鹰派。

因为他打造起来的铁血岳家军，是一支需要靠着不断胜利以获得战利品和奖赏才能凝结起来的军队，一旦停战，没有十倍于其他军队的福利待遇，那么他手上的这支王牌也会迅速垮掉。

最终，包邮区的地主们和岳家军由于经济和贸易问题陷入了一个死结，而南宋朝廷思虑再三，在巨大的经济利益面前，最终与如今的特朗普政府类似，选择了内卷化，牺牲岳飞。