即使从经济学角度来看,岳飞也不应当被害 ——驳“从经济学角度来看,岳飞”_风闻
咬文嚼理-2019-12-11 20:29
即使从经济学角度来看,岳飞也不应当被害
——驳“从经济学角度来看,岳飞为什么会被牺牲”
杨瑞华
此文称:“从经济学角度来看,岳飞为什么会被牺牲”——这是从鼠目寸光,急功近利的经济学角度看,一定要害死岳飞。
正因此:导致南宋——灭顶之灾——自已的经济仓为他人占有。
岂止南宋灭顶之灾?——岳飞被害之后,中华无国勇!
岳飞是从高瞻远瞩,深谋远虑的经济学角度看,一定要北阀——扩大自已的经济仑。
为什么鼠目寸光,急功近利的经济学安国,一定会灭亡?
1. 丧失了国勇。北宋灭亡唯一的原因说是丧失了国勇(全民皆勇);南宋偏安一方被灭,仍然是全民丧失了国勇。
后来的明被清灭,清末被西方列强及日本侵略,也是缘于全民丧失了国勇。
“两国对峙勇者胜”。古今中外任何国家,要想独立,都离不开一个“勇”字,特别是还处于野莽时代的封建社会,这是最基本的立国战斗精神。“勇”是人类的一种战斗精神美德,全民要有,军人更是必备**——国勇。**
孔子把美德概括为“智、仁、勇”,“勇”被后人称为“三达德”之一;《孙子兵法》中讲军人有五种美德,即“智、信、仁、勇、严”,强调欲求兵胜,必须“齐勇若一”的与敌军拼搏。战争实践证明,在一定条件下,拥有勇敢和必胜的决心,往往可以转败为胜,化险为夷。军民到了不怕死,还怕不能战胜一切入侵之敌?****!
秦国的强大就缘于——国勇。
秦代服兵役的年龄是从十七岁到六十岁,这就是说一个男子一生当中有四十三年时间要去服役,可见全民的军勇素质之高。
大国于此,小国也缘于此。
弱小的越国最终灭吴就缘于——国勇。
小日本二战时,敢于逞雄世界,就是缘于——国勇。
更小的以色列,强势立足中东也是缘于——国勇。
当时的南宋,综合国力比金要强。而且抗金已取得初步胜利——实际上全国已不自觉的形成——田田男勇的高涨气势。
为议和而牺牲岳飞——顿时扑灭了国勇的气势。
而岳飞一定要北阀就是保持了国勇的气势,使国家立于不败之地。
不败,就护卫了自已的经济仓。
这是一次难得的——国勇高涨的机会——被人为的扑灭了。
导致——岳飞之后中华无国勇!
后人怀念,敬仰,崇拜岳飞就缘于此!!!
2. 勇的丧失,必然导致怯弱。
偏安南方,整个气势、格局就变小了,国运、形势往往越来越局促。
一条长江把南北隔开,山川形胜,易守难攻。这里防守条件比较好,偏安在这里往往抱残守缺,不思进取。再加上这里是江南,是温柔富贵乡,这样的地方太舒服了,待久了只会消磨斗志。
“山外青山楼外楼,西湖歌舞几时休?暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州”。待得舒服了,全民也就丧失了勇。
所以,东吴、东晋、宋、齐、梁、陈和南唐、明洪武朝、太平天国以及最后一个在国民党政府偏安南方等政权,都尽数被灭。
3. 地大物博才有——人口众多,物产丰富,经济强盛——这是基本常识。
俄罗斯与满清争夺酷寒无人烟的西伯利亚,就缘于此。
清政府割让,议和,与南宋牺牲岳飞与金议同一观念——借口收复失地的困难——古今中外投降派的不二借口!
岳飞坚持北阀,就是为收复失地,保持地大物博的经济强势。
这才是——高瞻远瞩,深谋远虑的经济学。
所以:即使从经济学角度来看,岳飞也不应当被害!
[附原文]
从经济学角度来看,岳飞为什么会被牺牲
顾子明明公
无论是史学家还是历史爱好者,对于岳飞之死,都喜欢将其脸谱化。
譬如把秦桧、张俊甚至赵构,写成了一肚子坏水的坏人,而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。
甚至岳飞之死,大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。
不得不说,历史评论家们普遍既没有政治经验,也不懂经济关系,这使得他们都把古人想的太傻了,而为了自圆其说,又不得不把她们脸谱化。
而这种文章看多了,读者也会出现思维僵化。
实际上,岳飞根本就不是一个愚忠的人,他是南宋极少数能够跟其他将领,尤其是跟文官们处好关系的人,甚至赵构也把他视为心腹。
而且岳飞几年的时间,就从基层小军官一路成为节度使,30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力,并成为了南宋执宰级别的大佬,这种晋升速度,翻遍中国历史都很难找到。
史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路,可想而知,这种人又怎么可能迂腐呢?
那么,为什么南宋朝廷要杀岳飞呢?
正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”,岳飞之死,与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。
而这,又要从经济基础说起。
自秦汉以来,全球气温持续下降,中国南方变得适宜于人类居住,尤其是三国时期东吴的开发,使得中国的经济重心逐步从北向南转移。
尤其是大运河建成后,将包邮区的粮食和经济作物运往关中,打通了中国南北之间的经济体系,因此也缔造了大唐的盛世。
嗯,再说回岳飞崛起之初,随着富庶的包邮区直接笼罩在金国铁骑的阴影之下,富庶的南宋经济直接停摆了。
南宋将领普遍都只会打防御战,而在包邮区打防御战导致金兵四处劫掠屠杀,损失严重。
此时,宋军中唯一能打野战的岳飞,其经济价值就体现出来了,拒敌于国门之外的岳家军,就像彭大将军打得抗美援朝那样,把东北的重工业基地一下子就盘活了。
因此,南宋朝廷以及其背后的包邮区地主阶级,也愿意源源不断的给岳家军提供最好的装备和粮饷。
为啥岳家军能做到饿死不劫掠?
是因为南宋朝廷给这支军队超一流的后勤保障,以至于南方军队竟然能养得起上万的骑兵。
但是,随着岳飞将金军击退,兵锋一度直抵黄河一线,情况就不一样了。
此时,南宋朝廷和地主阶级的生命危险被解除,那么他们就会开始计算经济账了。
当时北方粮食无法自足,也就是说,一旦收复北方,势必还要继续从南方抽血,更不要说,北方被金国铁骑打得稀烂,重建和养活流民更是需要巨额的支出。
由于中国南北方的经济结构差异,使得北伐成为了一笔经济账。
1、如果不北伐,那么北方人民就吃不饱,饥饿的百姓会组成游击队,成为金国巨大的内患。
2、金国如果想要平息境内的内患,就不得不跟南宋媾和,通过大运河从包邮区购买大量的粮食。
而这笔账算下来,南宋不仅可以通过撤军节约军费开支,也不需要再花巨资支持北方的游击队武装,更不需要占领的北方地区花费巨额的重建。
最牛逼的,还可以通过大运河的贸易倾销,把金国控制的北方变成南宋的经济殖民地。
如果换你是赵构,你会怎么选?
嗯,反正现在的特朗普,是选择了和赵构一模一样的路线……..
而大宋朝廷一旦决定走这个路线,参考老二,就会明白岳飞很难有生机。
相比于南宋其他的军队都是在打防御战,消耗其实很小,进攻战的岳飞是需要大宋朝廷源源不断向其提供巨额支出,看看美军在伊拉克和阿富汗就会明白,岳家军不仅要给仆从军提供援助,还要花费重金搞重建工作。
这就使得岳飞站在了整个南宋朝廷的对立面上,尤其是富庶的包邮区地主们的对立面上,岳飞每一次大胜的背后,都是包邮区的地主们在心头滴血。
因此,历史研究者往往就会忽略掉,随着宋金进入谈判之后,整个南宋朝廷从上往下都要杀岳飞,连求情的人都几乎没有。
本质,实际上是一个经济问题,是一个集体行为。
而无论是秦桧张俊还是赵构,都不过是史书上的替罪羊。
但是此时的岳飞也没有办法,他就像能力加强版的博尔顿一样,必须要直捣黄龙,对外必须要鹰派。
因为他打造起来的铁血岳家军,是一支需要靠着不断胜利以获得战利品和奖赏才能凝结起来的军队,一旦停战,没有十倍于其他军队的福利待遇,那么他手上的这支王牌也会迅速垮掉。
最终,包邮区的地主们和岳家军由于经济和贸易问题陷入了一个死结,而南宋朝廷思虑再三,在巨大的经济利益面前,最终与如今的特朗普政府类似,选择了内卷化,牺牲岳飞。