关于华为想说的一些话_风闻

   这些天，华为的事情引发的舆论巨大的争议，观网上绝大部分网友都是考虑在这个时机必须挺华为，这样的做法本身无可厚非。但是，如果把所有对华为的批评当成是对华为敌意、都是带路党，大家不觉得反而对华为不是一件好事吗？

     关于华为事件，能不能实事求是、就事论事的讨论？一味的吹捧和一味的抹黑都是不安好心。华为是一个资本企业，站在劳工立场指出其问题，难道就是要搞死华为?就是做美帝帮凶?批评声中固然有买办媒体和公知居心叵测想搞死华为，但把网友的批评一概斥为“极左派”或美分等不妥吧?李一男、员工猝死、胡玲事件、带头996、带头规避劳动法关于无固定期限劳动合同的规定、34岁5%辞退……这些都是华为客观存在的事实，难道站在雇工立场批评一下就是极左派？就是美帝帮凶了?麻烦大家先弄清楚这次国人为什么会群情激奋，为什么会被人带节奏，国人关注的焦点在哪里，弄清楚这些再说话比较好吧，这样可以做到有的放矢，效果也会更好。

   华为是中国一家在世界上极具影响力的科技公司，也是中国为数不多的极为优秀的民营企业，正值中美贸易战之际，出现这样的事情，难免会引发联想。正如有网友所说，251事件即便华为有错，也不会伤筋动骨，更不会让华为倒闭，这只不过是长期以来劳资关系的矛盾和执法过程中出现的问题而引发的大众的情绪宣泄。所谓爱之深责之切，正因为广大群众把华为看成了中国企业的标杆，才难以接受华为出现这样的事情。加上到现在为止，整个事件信息尤其是关键信息（比如华为究竟是以什么罪名举报的，有哪些证据，公安机关和检察院为什么凭华为的举报就可以拘留和逮捕李某等等）的不透明，才使得众说纷纭，情绪化的言辞比较多。华为“报案”，有没有责任的，什么责任，没有看到报案材料，说不清楚。法律本身也没有问题。问题在执法。执法的问题不是李洪元有罪无罪，首先是被报案人并非现行犯罪，司法部门怎么可以根据一个企业“报案”，就逮捕一个人呢?根据刑事诉讼法，李洪元完全符合取保候审或监视居住，不应当逮捕;刑拘也大大超期。司法部门没有依法。现在，国家已经承担了法律责任，也就不更多追究。需要做的，是法律工作者应当思考执法问题，提高“以法治国”能力。

   从传播学的角度来说，当一件事情发生以后，最好的处理方法是尽可能的让大众最大限度获得真实可信的信息，绝对不能语焉不详，舆论的引导也应该在事实的基础上进行，而不是一味的为了支持而支持，为了反对而反对。否则，就会造成民意的撕裂和盲目。

  对于所谓“围攻”华为，我只能一般地说，华为是可以批评的，但是，应当考虑当前华为处于中美“贸易战”前沿，要注意方式，掌握尺度。我们更应做的是好好研究华为的发展模式和公司治理制度，总结它的成功之处，吸取它的教训，为中国企业的发展带来有益的经验，而不是在具体某件事情上非黑即白的强行站队。

​