“工业党”自我矛盾?来聊一聊他们的星辰大海是什么_风闻
东八区北京时间-不分东西南北,只知上下左右2019-12-09 11:10
在中国崛起的大背景下,要掌握舆论阵地就必须要有新的宣传思维,观察者网正是在这样的契机下孕育而生并获得欢迎的。
刚刚,社区里出现了一篇帖子,将以观察者网为典型的互联网新闻网站、自媒体归类为“工业党”。

没有看过帖子的,笔者在这里不妨花点时间归纳一下原文章作者的观点:
核心观点是自我矛盾。
具体而言就是,“工业党”媒体的长项是国际新闻,即使是探讨劳资矛盾、社会运动等也局限于国外社会分析;
对内传播的话,擅长从生活化场景切入,渲染情绪让受众感受到国内社会的发展进步;
除了对内对外的区别,核心思想上更为自我矛盾。原文章作者认为,“工业党”的价值观无非两点:生存至上及丛林式的弱肉强食。因为信奉这样的实用主义,因为排斥个体价值,所以“工业党”是不会追求什么“星辰大海的”。
以上是笔者对于原文章的部分归纳,可能有些疏漏,还是建议大家先观看原文。
首先,笔者需要肯定一下原文章的一些好的地方。
比如说,原文章作者称,无法简单地用左翼或者右翼来对“工业党”媒体进行定性。这一点,笔者是认同的,因为左或右的思维,不能完全认为其过时,但是对于现今复杂的舆论环境下,再简单地用左或右的思维去定性任何一家媒体都是不符合实际的。
其次,原文章作者通过一些举例点出“工业党”媒体的自我矛盾。
这一点上,其指出的例子确实存在,不过如果以此认为“工业党”媒体是有意回避国内的社会矛盾,那么又言过其实。
一家并不成熟的小众媒体,包括自媒体,在崛起之初可能的确会对自己的受众有非常明确地把握,会投其所好;但是随着这家媒体逐渐壮大,它就必须突破圈层。对于观察者网而言,很多没有认真了解观察者网的人会评价其过左;但是在观察者网的一些忠实读者心中,又会反过来认为它不够左。
这样的矛盾,恰恰说明了观察者网正在变成主流。
其实,类似于原文章作者口中的自我矛盾,这一点在他潜意识里的那些“自由式”媒体、西方媒体身上也是随处可见的。
最后,“工业党”媒体真就没有想要追求的“星辰大海”吗?
原文章作者希望不要用左或右的思维来对观察者网一类“工业党”媒体定性,但是其文章的叙述最终还是落于窠臼。
原文章作者的论证路径是这样的:因为“工业党”媒体信奉实用主义,排斥个体价值,所以它们就没有想要追求的“星辰大海”。
谈到这里的时候,原文章作者说得很明确了。为不引起歧义,特别原文引用:他心中的“星辰大海”就是“建立一个平等互助、自由开放的社会”。
笔者在这里,想岔开谈谈自己心中的观察者网,不涉及其他“工业党”的媒体。
观察者网的诞生是基于什么背景,它的使命又是什么?
一言以蔽之,就是要打破西方社会的话语霸权。
所以,原文章作者心中的“星辰大海”,虽不至于完全令人鄙视,但是我们需要提出质疑:从什么时候开始,所谓“平等互助、自由开放”就成为了西方社会的专属物呢?
难道,我们不可以憧憬一个属于自己的理想社会吗?
因为不符合西方社会提倡的价值观,所以“工业党”媒体就没有诗和远方?
不陷入左或右,内或外的旧式思维的话,其实平等互助、自由开放的社会,又有谁不会心生向往呢?
其实,原文章作者自己的叙述里也充满了很多矛盾之处。
举例而言,原文章作者认为“工业党”媒体信奉实用主义。在这一点上,其实就充分暴露了他对于实用主义的领悟不够透彻。试问一下,西方社会中一些有利于国内社会发展进步的长项和优势,“工业党”媒体也都一概视而不见了吗?
更让人感到费解的是,原文章作者居然会把“工业党”媒体批评资本,批评996、恶意加班、暴力裁员等现象,与肯定中国人吃苦耐劳的精神品质,这两个方面对立起来。
用一句大白话来回击:加班可以是主动的,但绝对不能被迫。
回归本质,“工业党”媒体在劳工权益、资本剥削等一系列问题从来都没有双标过。
最后的最后,原文章还谈到了“咪蒙”、近代史等问题。
其实前面的讨论差不多了,但是原文章作者,继续画蛇添足指出:
类似于“咪蒙”这样一类贩卖焦虑,高举女权主义的自媒体也是“工业党”;然后跳脱出“工业党”媒体的范畴,他又尝试讨论了一下所有“工业党”的通病。
具体如何论证的,笔者在这里不细表了,也不值得花费心思去逐一展开进行反驳。
还是那句话,话语权的争夺是极其激烈的。
而放下话语权争夺的议题,笔者也很想要认真地说一下:
经过这几年的发展过后,“工业党”媒体确实来到了一个瓶颈期。指出问题是容易的,去反驳对方也是容易的,但是更为关键的其实是,解决问题,并建立起属于自己且逻辑自洽的思想体系,同时要避免走极端化,不重新走回左或右的老路。
尤其是,互联网技术不断发展所带来的一大改变就是“民智渐开”,接触的信息丰富多元了,很多网民自然而然地培养起了自主思考的能力,已经不太容易被一些简单的话术所“蒙骗”。
像是笔者的这篇文章,也是如此。
可能在一些人来看,笔者的这篇文章不过是流于形式的“为了反对而反对”,务虚而不务实,仅仅指出原文章存在的问题,却也没有回答出“工业党”的星辰大海究竟是什么;最起码都没有回答出到底“工业党”媒体下一步要走向何方。
关于这两个问题,笔者希望我们能够共同探讨之。
当然,有一点很明确的就是,在中国崛起的时代背景下,社会形势会在各种因素纠缠影响下变得错综复杂,“工业党”媒体不仅要有战术思维,更要有战略思维,时刻警惕西方式的“民主自由”价值经过再包装后的卷土重来。
(完)