“工业党”自我矛盾？来聊一聊他们的星辰大海是什么_风闻

在中国崛起的大背景下，要掌握舆论阵地就必须要有新的宣传思维，观察者网正是在这样的契机下孕育而生并获得欢迎的。

刚刚，社区里出现了一篇帖子，将以观察者网为典型的互联网新闻网站、自媒体归类为“工业党”。

没有看过帖子的，笔者在这里不妨花点时间归纳一下原文章作者的观点：

核心观点是自我矛盾。

具体而言就是，“工业党”媒体的长项是国际新闻，即使是探讨劳资矛盾、社会运动等也局限于国外社会分析；

对内传播的话，擅长从生活化场景切入，渲染情绪让受众感受到国内社会的发展进步；

除了对内对外的区别，核心思想上更为自我矛盾。原文章作者认为，“工业党”的价值观无非两点：生存至上及丛林式的弱肉强食。因为信奉这样的实用主义，因为排斥个体价值，所以“工业党”是不会追求什么“星辰大海的”。

以上是笔者对于原文章的部分归纳，可能有些疏漏，还是建议大家先观看原文。

首先，笔者需要肯定一下原文章的一些好的地方。

比如说，原文章作者称，无法简单地用左翼或者右翼来对“工业党”媒体进行定性。这一点，笔者是认同的，因为左或右的思维，不能完全认为其过时，但是对于现今复杂的舆论环境下，再简单地用左或右的思维去定性任何一家媒体都是不符合实际的。

其次，原文章作者通过一些举例点出“工业党”媒体的自我矛盾。

这一点上，其指出的例子确实存在，不过如果以此认为“工业党”媒体是有意回避国内的社会矛盾，那么又言过其实。

一家并不成熟的小众媒体，包括自媒体，在崛起之初可能的确会对自己的受众有非常明确地把握，会投其所好；但是随着这家媒体逐渐壮大，它就必须突破圈层。对于观察者网而言，很多没有认真了解观察者网的人会评价其过左；但是在观察者网的一些忠实读者心中，又会反过来认为它不够左。

这样的矛盾，恰恰说明了观察者网正在变成主流。

其实，类似于原文章作者口中的自我矛盾，这一点在他潜意识里的那些“自由式”媒体、西方媒体身上也是随处可见的。

最后，“工业党”媒体真就没有想要追求的“星辰大海”吗？

原文章作者希望不要用左或右的思维来对观察者网一类“工业党”媒体定性，但是其文章的叙述最终还是落于窠臼。

原文章作者的论证路径是这样的：因为“工业党”媒体信奉实用主义，排斥个体价值，所以它们就没有想要追求的“星辰大海”。

谈到这里的时候，原文章作者说得很明确了。为不引起歧义，特别原文引用：他心中的“星辰大海”就是“建立一个平等互助、自由开放的社会”。

笔者在这里，想岔开谈谈自己心中的观察者网，不涉及其他“工业党”的媒体。

观察者网的诞生是基于什么背景，它的使命又是什么？

一言以蔽之，就是要打破西方社会的话语霸权。

所以，原文章作者心中的“星辰大海”，虽不至于完全令人鄙视，但是我们需要提出质疑：从什么时候开始，所谓“平等互助、自由开放”就成为了西方社会的专属物呢？

难道，我们不可以憧憬一个属于自己的理想社会吗？

因为不符合西方社会提倡的价值观，所以“工业党”媒体就没有诗和远方？

不陷入左或右，内或外的旧式思维的话，其实平等互助、自由开放的社会，又有谁不会心生向往呢？

其实，原文章作者自己的叙述里也充满了很多矛盾之处。

举例而言，原文章作者认为“工业党”媒体信奉实用主义。在这一点上，其实就充分暴露了他对于实用主义的领悟不够透彻。试问一下，西方社会中一些有利于国内社会发展进步的长项和优势，“工业党”媒体也都一概视而不见了吗？

更让人感到费解的是，原文章作者居然会把“工业党”媒体批评资本，批评996、恶意加班、暴力裁员等现象，与肯定中国人吃苦耐劳的精神品质，这两个方面对立起来。

用一句大白话来回击：加班可以是主动的，但绝对不能被迫。

回归本质，“工业党”媒体在劳工权益、资本剥削等一系列问题从来都没有双标过。

最后的最后，原文章还谈到了“咪蒙”、近代史等问题。

其实前面的讨论差不多了，但是原文章作者，继续画蛇添足指出：

类似于“咪蒙”这样一类贩卖焦虑，高举女权主义的自媒体也是“工业党”；然后跳脱出“工业党”媒体的范畴，他又尝试讨论了一下所有“工业党”的通病。

具体如何论证的，笔者在这里不细表了，也不值得花费心思去逐一展开进行反驳。

还是那句话，话语权的争夺是极其激烈的。

而放下话语权争夺的议题，笔者也很想要认真地说一下：

经过这几年的发展过后，“工业党”媒体确实来到了一个瓶颈期。指出问题是容易的，去反驳对方也是容易的，但是更为关键的其实是，解决问题，并建立起属于自己且逻辑自洽的思想体系，同时要避免走极端化，不重新走回左或右的老路。

尤其是，互联网技术不断发展所带来的一大改变就是“民智渐开”，接触的信息丰富多元了，很多网民自然而然地培养起了自主思考的能力，已经不太容易被一些简单的话术所“蒙骗”。

像是笔者的这篇文章，也是如此。

可能在一些人来看，笔者的这篇文章不过是流于形式的“为了反对而反对”，务虚而不务实，仅仅指出原文章存在的问题，却也没有回答出“工业党”的星辰大海究竟是什么；最起码都没有回答出到底“工业党”媒体下一步要走向何方。

关于这两个问题，笔者希望我们能够共同探讨之。

当然，有一点很明确的就是，在中国崛起的时代背景下，社会形势会在各种因素纠缠影响下变得错综复杂，“工业党”媒体不仅要有战术思维，更要有战略思维，时刻警惕西方式的“民主自由”价值经过再包装后的卷土重来。

（完）