一个简单的逻辑，在中国物理学研究达到世界先进水平前不能建立大型对撞机_风闻

有更新，如果前面看过的朋友，可以直接跳到最下面一段

------------------------------------------------------------------------------------------------------

很遗憾，很多人只看到了标题，却故意对正文的后三句视而不见。

现在不建造大型对撞机，并不是科学界的末日，当需要投入的领域太多时，当然要优选更有价值的项目，而不是盲目的为了追求那1%不到的可能投入千亿资金。

这是一个短期内（可能二十年，五十年）没有应用价值的项目，这是一个成功率极低的项目，这是一个需要很多很多钱的项目（千亿是起步价），这是一个由中国人掏钱，西方人主导的项目。

“所以我们现在要做的是投入资金，让中国的基础物理学，理论物理学，高能物理学都达到世界先进水平。这样才能从大型对撞机可能取得的成果中，获得对应的收益，而非为人作嫁衣。

哪怕需要投入更多的一千亿，也要去追赶中国在现代物理学，以及各方面的不足。

而不是现在投入一千亿，帮助西方国家扩大对中国的技术优势，从而让中国再次落后。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

中国目前不能建立大型对撞机，除非中国基础物理，高能物理，理论物理水平达到世界先进水平。

为什么这说，首先我们要确定四件事。

第一，当前世界高能物理学是不是达到了一个需要更大型的对撞机，就可以取得临门一脚的成果，突破理论与应用界限，可以让当前世界物理学实现另一个突破？

**第二，中国的现代物理学、应用物理、高能物理、理论物理与世界最高水平的差距有大？**中国的现代物理学、应用物理、高能物理、理论物理追赶世界最高水平需要多少时间？

第三，如果大型对撞机取得了实质性的、能让当代物理学突破的成果，基于现实的中外物理学水平差距，中国可以借助大型对撞机的成果，取得超越西方国家的成绩吗？还是会因为西方国家的先发优势，因为更完整，更先进的理论与应用水平，会从因为大型对撞机中取得的成果中，获得比中国更大的成果与突破？不要整天想着弯道超车，并不是所有的技术项目都能弯道超车的。至少某些需要持续投入的项目是很难弯道超车的。

**第四，如果大型对撞机的成果更多的是巩固西方国家在物理学方面的优势，那为什么中国要花钱帮西方国家取得这种优势？**当然，如果西方国家现在愿意花钱自己建造大型对撞机，中国为了在理论物理，高能物理方面不落后太多，那我们也不得不马上建造自己的对撞机，或是投资与西方国家共同建造大型对撞机。

如果大型对撞机在未来二十年中，没有紧迫性的需要，那为什么要现在花钱建造大型对撞机？为什么要中国花钱，让全世界来共享成果？

如果大型对撞机能马上助力西方国家在物理学上取得突破，那就坚决不能现在建，以后肯定要建，但是要等到中国的物理学水平比肩西方国家甚至越过西方国家。

如果在中国物理学水平不如西方国家的情况下，进行这种中国花钱，却助力于西方国家取得更大技术优势的项目，坚决不能做。

理由很简单，这会导致中国花钱，让西方获得成果，从而让中西方差距变得更大。让中国从1949年以来进行的对西方国家在科技上的追赶毁于一旦。

不要和我说科学无国界，科学家是有国界的，技术封锁也是有界限，而且是现实存在的。

也许，延迟建造大型对撞机，是对世界物理学的一种犯罪，那我愿意犯这种罪。因为我不愿意对我的祖国犯罪，不愿意成为花中国的钱，助力西方取得对中国更大优势，让中国再次落后西方国家一百年，五百年的罪人。

所以我们现在要做的是投入资金，让中国的基础物理学，理论物理学，高能物理学都达到世界先进水平。这样才能从大型对撞机可能取得的成果中，获得对应的收益，而非为人作嫁衣。

哪怕需要投入更多的一千亿，也要去追赶中国在现代物理学，以及各方面的不足。

而不是现在投入一千亿，帮助西方国家扩大对中国的技术优势，从而让中国再次落后。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

PS：这是基于万一可能出成果的情况下，我们花钱让别人再次扩大对我们的优势。

而且杨振宁先生主张不建或缓建的理由是，现在根本没有需要建造大型对撞机的迫切性。想通过大型对撞机出成果的机率是很低的。

所以，不管是能不能通过大型对撞机出成果，都没有立即开始建造大型对撞机的迫切性需要。

现在有更多的、有明确产生的，能对社会进步，技术发展产生更大作用的项目需要投资。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

有人觉得我的担心是多余的，那么我给大家举个例子吧。

大家都知道，先进的航空航天器，需要高速，超高速风洞。

如果美国，对航天领域并不先进的印度说，印度，来吧，我们一起研究高速风洞，搞一个世界上最先进的高超速风洞，比中国那个还要先进，马上就能领先中国，是不是美滋滋的。美国设计，印度出钱建风洞，吹出的数据，美国和印度无保留的共享。（这是不是和西方科学吹捧让中国花钱建造大型对撞机很相似？）

以美国在航空航天方面的技术储备，高超速风洞试验出来的数据，是真的可以马上应用到高精尖航天器上面的。

可是那个航天领域并不先进的印度来说，拿到那些数据，只能是一脸懵，甚至都不一定能理解，这些数据有什么用！！！即使能理解这些数据的意义，受限于印度国内的制造业水平，甚至都无法应用到高超声航天器上，至少几年内无法应用。（这是不是和中西方在高能物理学上的理论储备与应用差距有些相似？)

对于现在的印度，让他们搞超音速风洞，这叫科研。因为取得的数据，印度能理解，能应用到新一代的航天器设计制造中。

可是现在让印度去搞高超音速风洞，只能是烧钱，陪美国玩。在印度对高超速飞行器的研究没有达到中美的程度之前，你把DF17的风洞数据给印度，但不解释这个数据为什么这样，印度能马上利用这些数据，并制造出印度版的DF17吗？明显不可能。这就是差距。和中西方在高能物理上一样的差距。

大家要知道，**西方国家，建造了过不同功率从小到大的高能对撞子，粒子加速器，他们手里有完整的试验参数，他们知道下一步要做什么，知道下一步为什么要这么做，下一步做了大致会得到什么样的成果。**只是因为理论限制，认为下一步的成功机率极低，而且投入又异常巨大，所以没有进入实际建设。

中国的高能物理发展了多少年？如果大型对撞机试验取功了，取得了数据和成果，中国目前能在多在程度在应用这些成果？能在多少年的时间内消化这些成果？

要知道西方是可以整合全世界最先进的资源，而中国只能自己积累的。

谁能保证万一大型对撞机取得了成功，获取了数据，中国能在应用层面，与西方保持同步或是领先？

现在建造大型对撞机中国没有迫切的需求，而西方人才有。

中国目前的迫切需求是，一步一步，从低到高，把高能物理走到世界最先进的水平。而不是期待空中楼阁，用别人的设计，自己花钱，搞一个，自己不一定能应用的千亿设施。