观察者网最热榜怎么了？怎么看？_风闻

请观察者网思考：

这几天观察者网排名出现极为趣的现象，24小时最热榜排名出现了奇异状况，像类似于《观网偏激的罪魁祸首》、《我也赞同观网评论越来越极端》加上这两天的关于观网立场偏激的热榜排名很多，再加上前几天的251事件、及更早期香港区议会选举结束后评论空窗期出现一系列扭曲文章上热榜的情况，可以看出观网的热闹！这些状况背后有哪些原因、背景等值得注意呢？

第一、关于观网偏激这两天的热榜正好本人也看了，本人尤其喜欢看评论榜，结果其中有几篇文章存在一致现象，作者自称是观网三年老用户，但点击看作者用户名，发现这些作者基本上是刚注册不久的新用户，这种带节奏的作者都是别有用心的人注册参与的，不信可以搜搜历史文章就可以看到。

第二、这段时间喜欢看评论区，发现一些奇怪人的评论，于是有了一个习惯，点击用户名，发现观网是存在一批这样的用户，从来不发表文章，但存在几千的回复及被回复，而且相当部分在故意带节奏，有用心读者可以注意观察、搜索这些用户名，看看他们的往期内容。当然不可否认网络中一直存在大量的只评论不发文的用户，这是正常的，但就是存在一批奇特的搅屎棍，我们要注意分类。

第三、我注意分析了热榜逻辑，发现主要是与评论为排名的关键点，这一点相信水军是绝对不放过了。于是出现了一批屁股不在中国，文章扭曲，低能的文章，引来一大批评论反驳，就带上了热榜，其实只要看看该类文章就可以看出，它的评论量很大，但点赞量极小（因为观网是不允许用户重复点赞的），这就是排名现象。因此，观网是否可以考虑对平台热榜规则进行修改呢？比如，将点击率、评论量、点赞与踩、收藏量等因素作一个分权计算进行排名？进一步讲，或者可以对文章发表者、评论发表者进行点评，利用赞踩比例进行相应的加减分，以此将结果实时在用户名上进行某种显化，以便于读者认识？或者以影响其发表文章的将来排名比例，按扣分制影响他将来文章的排行概率，当然这需要网友们的共识。如果不能有效解决，这类内容文章理论上在短期更容易被关注及注水，确实会一定时期影响观网排行榜引导的质量，也一定会带来批评等后果，这也是读者担忧所在。当然平台中出现战场未必不是好事！

观察者网是我目前觉得相对公允的、文章有素质的平台，而且点击排名正迅速向前，因此不免受到国内外大量关注，虽然是好事，但也会带来大量黑客在平台上带节奏、利用事件恶意损毁，这就形成战场，造成一定时期的热榜存在质量下降的现象，这是正常的。就象中美竞争，网络出现大量的带节奏、恶意、别有用心的舆论一样，很热闹，但反过来看，出现这类现象只要勇于揭露、曝光，不是很有意义吗？

欢迎读者们勇于曝光这些作者及评论者！

                                                                                王海星

                                                                            2019.12.08

​