功在黨國的網軍頭子，橫遭「黨國」切割_风闻

(本文面向台灣讀者)

綠營原來想以王立強事件操作「中國網軍」介入台灣選舉，在大陸公布其詐騙受審影片，以及澳洲情報單位對其情報價值嗤之以鼻後難堪收攤，隨即，北檢起訴楊蕙如操作網軍帶風向導致駐大阪外交官蘇啓誠輕生，劇情峰迴路轉。

這算不算一場政治風暴，端視藍營如何回應，不過綠網軍肆虐一事，恐成為韓陣營競選主軸之一，並發酵到明年1月11日。

在法律面，北檢以刑法104條「侮辱公署罪」起訴，聽起來怪怪的。

此罪刑度為六個月以下有期徒刑，拘役或一百元以下罰金，這是「不必關」的意思，因為六月以下的刑責若被告不想被關可繳錢了事。若檢方認定楊蕙如需為間接導致外交官輕生一事負責，事涉一命，此罪未免過輕。此怪一。

此罪長期遭嫌「違憲」，因與言論自由有所牴觸而遭譏為封建，威權，反民主的法條。因此，被告很容易「政治反擊」之，以價值訴求干擾法官心證，最終定罪的可能性並不高。同理，事涉一命，被告的逃生門卻洞開。此怪二。

檢方追究對象僅止於楊蕙如，而未循線追查楊的上游金流來源，是否有為綠營止血，政治辦案之嫌？此怪三。

影響甚巨，罪責過輕，因此有律師自告奮勇要以刑法275條「教唆他人自殺罪」為家屬申冤，此罪刑度為一年以上七年以下有期徒刑。

從私煙案的例子可見，北檢擅長為綠營大事化小，從馬英九案的例子可見，北檢擅長將藍營小事搞大。這麼說，不知是否涉嫌侮辱北檢這公署？什麼事可受公評？什麼算惡意侮辱？性喜臧否時事的庶民我，現在疑懼中。

看政治面，說楊蕙如是「親綠生意人」，應為公允之論，話說重一點就是「舔綠商人」。選舉時開出每月五百萬價碼，到處兜售帶風向網軍帳號，真是一本萬利的一門好生意，而其鮮明親蔡英文與謝長廷的傾向，倒是自絕了藍營客戶。

關於此，媒體挖出了2010年高嘉瑜對楊蕙如的批評 —— 嘴巴愛說台灣，其實拿了民進黨很多錢，根本是商人 —— 也可以這麼看，民進黨就很富有了，楊蕙如不需要太積極去蹭藍營的飯。

不過，現在「楊嫌」把自己搞臭了，橫遭綠營一夜切割，舔綠發大財恐怕已是死路。

楊蕙如的網軍組織遭PTT網友指控為「挺英網軍」三大系統之一，蔡英文對此支支吾吾，不切割不行，切割太乾淨又怕網軍頭子變深喉嚨。韓陣營自然緊咬「黑韓產業鏈」之暗黑大廠，國民黨則全線反擊，指稱楊的辯護律師是「司法東廠」蔡碧仲的「碧仲幫」，並質疑隱身其後的便是英系大將陳明文。

有意思的是，寶寶心裡苦，寶寶不說的大苦主，應該就是賴清德了。在黨內初選遭到蔡網軍大面積蹂躪的賴神，現在頂著「副總統參選人」的帽子極度尷尬，對可能攻擊過他的網軍頭子遭起訴，也只能支吾以對，細聲回應「有待司法釐清」。可憐可憐，吃毒當吃補的武大郎真可憐。

說到形同「絕地武士」楊蕙如恩師的歐比王謝長廷，更是揮光劍斬馬謖，一句反問「楊蕙如的事我都要負責？」，絕招大切割，招式與切割大阪辦事處彼時完全如出一徹。論自保性格，政壇恐怕只有吳敦義堪與謝長廷並駕齊驅，但論厚臉皮狡辯，吳主席恐怕是瞠乎其後，那個時候他「管不動大阪辦事處」，這個時候他又「管不動弟子楊蕙如」，只要出包膛炸的，謝長廷一律管不動就對了。

不奇怪，謝長廷也管不動他的兒子，其子謝維洲欠下千萬賭債，於是切斷34年父子關係。父子關係都可斷，斷開楊蕙如又算什麼？

至於民進黨，幼仔「帆神」副秘書長亮刀切割，以「黨內三巨頭」都被楊嫌霸凌過，一推六二五。問題是，這卓榮泰，羅文嘉，林飛帆算三巨頭？那蔡英文，謝長廷算什麼？黨齡資淺到可笑的太陽花，什麼時候變「巨頭」了？

而所謂楊蕙如霸凌卓榮泰與羅文嘉，其實就是初選時「英系」霸凌整個黨中央的爛戲情節之一，這網軍頭子效忠的不是蔡英文又是誰？太陽花幼仔愈描愈黑，提油救火，也真是不知天高地厚。

講白了，藍營就是咬定楊蕙如網軍即民進黨附隨組織，黨之黑手，最起碼也是蔡，謝之鷹犬，專業摸黑幹壞事。這指控有錯嗎？重點是，檢方會查嗎？

我又想問王定宇了，楊蕙如組織網軍帶風向，成員憑截圖月領一萬，算不算組織犯罪？要不要關十年？

功在黨國的網軍頭子，橫遭「黨國」切割，楊蕙如不是第一個，也不會是最後一個。以往選風敗壞在賄選，現在敗壞在網路帶風向這門生意，論情節之重大，後者還超越前者，罪名卻是「侮辱公署」？六月以下？

嘖嘖嘖。