罗永浩发布的抑菌材料Sharklet还行，但抑菌箱包并不实用_风闻

不久之前，我也不知道该怎么介绍，但我觉得大家都知道的罗永浩先生在北京召开了一场主题为“老人与海”的发布会。如果我们简单来理解，是个抑菌材料推广会及新款箱包发布会。关于箱包设计层面的知识，我不专业，就不讲了。但罗先生提及的抑菌材料，咱们可以科普几句。

Sharklet，一种物理抑菌材料，最早是佛罗里达大学Tony Brennan教授开发出来改善船舶表面海洋生物附着问题。我尽量用最简单的理论把它解释一下，咱们就不讲那些鲨鱼或者什么发明故事了，谈谈本质的东西。

大家都知道，无论是哪种菌或者病毒，它都必然会有一个形状，除了个别奇葩之外，大多数的形状还不太容易改变。比如前几天热议的鼠疫杆菌，它就是个圆头杆，最多小幅度弯一弯，但很难变成球。这就出现了一个问题，它要附着在某种物体表面，就需要足够的着力点。就像让一个人站在窄窄的独木桥上，不是没人可以站得住，但是确实很难。

当然，实际上会稍微复杂一点，人站在独木桥上容易摔下去，细菌不在乎摔到哪里。所以这种材料需要做的是全方位的减少接触。也就是说，顶窄站不住，缝小钻不进，这样的效果就比较好了。所以这种抑菌材料最为显著的特点就是，凹凸等宽，最适宽度是2μm。这个宽度要合适，太小了感觉不到，就像表演滚钉板，只要钉子够密，我不仅可以滚，还能来回滚。

而且这还仅仅是对于单个细菌的影响，细菌需要生长，生长就需要空间。空间则靠迁移获取，咱们前面已经讲到了，这个“花纹”让微生物难以下脚。也就导致它即便沾上了，也不太好生长。

关于微生物附着在物体表面，主要是基于4种机理，化学键合、静电作用、机械联锁和内部扩散。考虑到机械联锁需要天然或“菌造”缝隙，很多微生物对于一些材料表面无计可施，所以这一点反而比较简单，选好材料就行了。

而基于这些因素，不同的微生物与不同材料之间会有不同的附着能力。这种两表面之间的连接能力，我们称之为表面能，以示表面张力的强弱。而我们也知道大多数微生物特别是细菌表面其实是湿湿的，这种物体对于低表面能材料的表面浸润性会比较差，接触角会小，比较难以附着。当然，表面能一般是用来讨论浸润啊水之类的，必要相关参数还有弹性模量，它影响着附着物的脱离方式，低弹性模量偏向剥离，高弹性模量偏向剪切。不过我估计大家也不是很在意微生物是怎么离开的。总之，它会离开就好。

估计看到这里，很多朋友发觉这个材料似乎还有可取之处。没错，我认为这个材料挺好的，虽然市场上还有很多竞品，但它本身的设计思路没有问题（偷偷说一句，换个花纹理论依然成立，比如2μm点阵）。它的核心优势在于纯外饰物理抑菌，虽然不同材质会有不同效果，但是各种材质理论上都能用。只是相对于传统的银抑菌，少了杀菌的功能。也就是说，它的作用在于减少微生物附着并抑制已附着微生物繁殖。但它相关的研究罕见病毒附着一类，因为尺寸太小，估计不是很乐观。

重点在于，这种精密纹路的磨损是非常可怕的，大家购买这种箱包估计也不是当观赏品。虽然说这种花纹可以做得稍微深一点，但基于原理推测，做多也就一两个微米，再深就是另一个大平面了。稍稍磨一点问题还不大，磨平了这个功能就会大打折扣。而几微米，如果经常使用的话，用不了多久就会磨平了。如果是一次性用品倒还好，比如医疗卫生方面我就觉得前景广泛，但箱包这种买了就想用几年的，最需要的还是耐用。

而且它还有一个很奇怪的事情没有解决，那就是户外环境除了微生物，还有很多其它物质，比如粉尘。这种缝隙结构是否有利于它们的附着还是未知数，如果各种无机物填满沟壑，反而容易滋生细菌。所以这种技术应用于箱包更接近于一种屠龙之技，看起来很强大，但实际用不上。