谢长廷卸责杀人苏启诚替“独”背锅 台媒视野何其小哉_风闻

去年九月，台风“燕子”重创日本大阪关西机场，造成机场停摆，随后，台湾PTT论坛上，就人发文称，风灾时打电话给驻大阪办事处，不仅服务态度差，还没能提供任何协助。一帐号为idcc的线民，在发文大骂大阪办事处的同时，还强调台湾驻日代表谢长廷管不了大阪办事处，替谢护航意味明显。结果网路舆论纷纷把矛头指向大阪办事处处长苏启诚，最后苏不堪舆论压力，自杀身亡。

后台北警方在追查网络发文者IP地址后发现，使用人是谢长廷的亲信杨蕙如。杨到案说明时立刻切割，说自己只是网络提供人，发文者是一蔡姓男子。但未料蔡男供出说自己是杨蕙如养的网军，供称他们有很多不同的群组，买下了一批网络账号，一旦接到指令，就会多人共享一个账号，针对特定的目标进行评论，引导舆论方向。杨蕙如则支付每月一万元的报酬。而名为idcc的账号，正是他们共享的账号之一。现杨蕙如和蔡男，依妨害公务罪已被检方起诉。此案也揭出政治人物利用网络带动舆论导向，攻击对手的黑幕。

其实，苏启诚之死去年底真相已经大白，助日代表谢长廷说是“假新闻”害死外交官，但整起事件起因是大陆派车救援的相关报道被台湾媒体引用，并且抨击大陆使馆逼迫台人宣示，结果“是中国人才能上车”的消息在岛内发酵，舆论批大陆跋扈又怨助日代表为何救援不力，才有了后来网军带风向酿成苏启诚轻生的悲剧！

面对外界的质疑，谢长廷在脸书贴文“杨蕙如的事情我都要负责？引发切割的批评。国民党籍北市议员甚至要到东京踢馆，希望谢长廷有个交待，但平心而论，杀死苏启诚的凶手只有谢长廷和他豢养的网军吗？为何一句”是中国人就上车“，在大陆人看来天经地义的话竟能让台湾义愤填膺？还原当时一位被救的台湾女游客的感言，足以说明问题。

“我们在机场有认识几个大陆的年轻人，他们就聊说，大使馆有派车来接我们。我们就说，哦，真的？怎么这么好？我们也很羡慕的这样子。那人就说，你就跟着排就好。

我说这样子好吗？因为你们会不会看护照，或者什么的？他说没关系、没关系。

我就想，大不了不要讲话就好了，我们排的时候，其实大家也都知道，但就是叫我们上车，反而是他看到我带小孩，还说妳顾好妳的宝贝，行李我来帮妳搬几个。我就觉得很感谢。

主要是那个桥断的关系，所以我们过桥时候已经晚上了，有一个工作人员上车跟大家说，他们昨天第一时间就想把大家载走，可是没有办法进到机场，那所以只好让大家受苦了。

当我们离开后，在我们后面还有满满的游客在那边排，他们只能搭船或巴士逃离那边。该有两万多人吧，不知道要等多久了？

之前可能对大陆的印象，没什么太大感受。但是因为这事，才会觉得很感谢对岸的协助，因为真的给了人民很大的实质帮助。”

这位游客说对大陆没什么印象，说白了是之前对中国观感很坏，才会把同胞看来再平常不过的善意，当成受宠若惊！在台湾受台独反中渲染下，把一个常识、常态，惯例全给弄拧反了。

在海外有难大陆使领馆帮助台湾同胞，太多太多了，有时候台胞所受的关照比内地人还多。但到了那敌视中国，否定一家亲的台独“助日代表”口中，便扭曲成了支那人的低级行为，诬说是要政治审查效忠后才能上车，当时陆委会还批，中国驻外人员借着天灾霸凌台湾旅客的冷血作为如同趁火打劫，这种政治检查凌驾人性关怀的做法，不仅无法获得台湾民众的认同，也对两岸关系发展带来负面的影响…。这些话才真是冷血之至。试想苏启诚之死，若没有反中仇中的舆论土壤，即便带风向又如何能掀起舆论波涛？就因果关系论，台独仇中是因后续带风向是果，如今部分媒体不谈因只究果，而当时的这些人又何尝不是主导舆论的共犯？

归根到底，否定两岸一家亲，才会把同胞的善意当成统战，把惠台让利视作阴谋，这才是造成一个外交官轻生的悲剧根源，如今台媒对自造的假新闻毫无反省，反而只聚焦谢长廷和他豢养的网军如何带风向，如此格局与视野何其小哉！