“中国发展到今天是瞒不住的，忽悠是无效的，那就敞开给美国看！”是自编造，自呐喊_风闻

“中国发展到今天是瞒不住的，忽悠是无效的，那就敞开给美国看！”是自编造，自呐喊

杨瑞华

金教授称：“中国发展到今天是瞒不住的，忽悠是无效的，那就敞开给美国看！”

没须有！

完全是自编造，自呐喊。

自已要大吹大擂敞开给美国（世界）看，为合理合情而拿美国所逼当由头，还要拖邓小平来当反衬——小人所为！

君子行事，是不会被别人左右——按自已的性格、规划，毫不动摇的，坚定的走。

改革开放——词意，就是向世界敞开；而实际：改革开放以来中国的发展从来也没有隐瞒自已，更没有以假相忽悠世界——欢迎来华投资兴业，合作共羸。

怎么瞒？？？？？

怎么忽悠？？？？？

金教授称：“小平在他会改的”

这是以庸人之心度君子之腹。这是对小平，对中国文化、对“韬光养晦”没有深层了解。

一．“韬光养晦”有2种特性：

**1.**低层次，就是金教授所说内容——“韬光养晦”隐瞒自已势力，为以后逞强的一时之计。

**2.**高层次的“韬光养晦”是棉里藏针的特性，是人的性格在处事行为上：实干，低调的表现（面不是大吹大擂）。

小平，中国文化的特性就是这种“韬光养晦，有所作为”。

“韬光养晦，有所作为”是相辅相成，并驾齐驱。“韬光养晦”就是一心一意做好自已的事；“有所作为”就是低调的参于世界事务。

中国通过改革开放融入全球化大潮，与世界的关系也发生了翻天覆地的变化，不管是南北合作，还是南南合作，中国都积极投入，成为全球生产链和供应链的重要组成部分。

毛泽东特别看重小平的正是这种棉里藏针式的“韬光养晦，有所作为”治国能力。如果不是小平拒绝按毛泽东的意图对十年动乱下结论，当时接班人就是他。

持金教授这种观念的人是不入毛泽东眼角的——巴结都巴不上。

所以小平是把“韬光养晦、有所作为”当做长期国策，而不是金教授所说 权宜之计。

正因此：

**中国特色社会主义30年取得巨大成功，不仅（国内）“韬光养晦”成就辉煌（《厉害了，我的国》几乎所有的成果都是这30年的耕耘，到新时代收获），奠定了习近平的新时代特色社会主义；（外交）“有所作为”也是稳步进展。**国内：九二共识，香港、澳门回归；

国际：加入WTO、南海宣言，亚太理理会、上合组织，联合国维和部队，中非合作论坛，博鳌论坛，欧亚大陆桥，孔子学院遍及世界，奥运会，世博会……

从改革开放30年看，小平的有所作为实为“炖熊掌”式的高水平外交艺术。

所以小平在仍会这样——基本国策100年不动摇——100年炖出的熊掌才是旷世精品——这才是伟人所为。

这就是行事低调的高明！

金教授那种自以为强，放弃“韬光养晦”，急不可耐要在世界上有所作为，实为急功近利的“小炒”作为。

**二．**小平的“韬光养晦”是不受外界干扰的，外界和好也罢，打压，制裁也罢—我行我素。

现在美国与中国打贸易战算什么艰难大事，所谓的贸易战就是资本主义社会的市场经济自由竟争，这种争有时历害些，有时弱些。弱些给人感觉是正常，历害些就给一些不见市面人造成战争的感觉。其实这在资本主义社会是正常事。

“和平演变”，打跨中国，自新中国成立以来，以美国为首的西方一刻也没停手，之不过手法时不时的变动而已。

小平遇上这种事，肯定按时打他的牌。

金教授要明白：80年代末，90年代初中期，世界社会主义处于冰期，以美国为首的整个西方对中国制裁，国内还在深水摸，问题成堆，新老交接，这才是真正的艰难，而中国特色社会主义却是闲庭信步。

十八大交给下一代的是：厉害了，我的国。还值得对美国的贸易战大惊小怪吗？！

[附原文]

中国发展到今天是瞒不住的，忽悠是无效的，那就敞开给美国看！

金灿荣

（20191124 南京中行问答-1）

现场提问：

金教授您好，欢迎到南京来。

我代表网友提个问题，因为最近很多人讨论，说您作为中国最神秘组织战忽局的政委，跟我们的召忠局长完全是两种风格。

我们的召忠局长，一提到中国的改变就是我们永远第七，而您只要提到中国的军队就说可以超过美国，秒杀他们。

我的问题就是一个对外忽悠、一个对内打气，这是我们高层的定位，还是说中国真的到一个地步就是没法韬光养晦了吗？

金灿荣：

嘿嘿嘿，谢谢你。

大家是开玩笑，管我叫战忽局政委，我是不敢当的。

我的观点跟很多学者不太一样，我认为中国发展到今天就瞒不住，块儿头太大。

比如说去年美国GDP20万亿，我们13.7万亿。我们是美国的63%，我们跟美国差这么多。

日本4.7万亿，日本跟我们差2/3，所以1、2名的差距远大于2、3名的差距。在这个情况之下，你蹲下来比日本高，这是物理上的事实。

所以你再说，你还不如日本，日本才第二，这玩意人家都觉得你是掩耳盗铃，就是想骗人家。

所以既然物理上你骗不住了，那你就透明一点。

所以现在有个主张，中美要棋战。我们首先要避免热战，因为中美热战它后果不可控，还要避免冷战，因为冷战一定是代价昂贵。

那么为了避免冷战热战，我有一个观点，我们要棋战。

其实国内现在战略上是有思路分析的，大部分学者不同意我的看法，他们认为中国还是要继承以前小平路线，韬光养晦，这是他们的主要观点。

所以网上是不是有一股浓浓的怀旧情趣，说小平在就好了。对外韬光养晦，对内不折腾，就说小平在就好了。

其实不对的，第一，小平在他会改的。

小平是跟毛主席打江山那一代，在毛主席打江山的过程当中，我跟你说那种书呆子、教条主义者已经给打死了。

生物学意义上被淘汰，他们就死了，活下来的人都是很灵活、很实事求是的。所以这是第一，小平在他也会改的，他才不会书呆子。

我跟你说最教条主义一定是书呆子，刻舟求剑就是书呆子的故事。

他明明剑掉到100公里以外，船都已经走了100公里了，他一定告诉大家，就剑就从这里掉下去，因为我做了记号，是不是？傻吧！

反正现在有这么一个情况，面对中国崛起这个事实，面对中美矛盾上升，国内大部分精英层还是认为应该韬光养晦，要低调。

但是这里面有一个错误，这个假设如果我们不说，美国就不知道，这里面还有一个逻辑上的错误：

他还是假设我们比美国人聪明，我们可以瞒着美国人。这个假设是不存在，智力上中美是一样的，战略操作能力是一样的。

因为以美国强大的战略操作能力，美国要想了解你非常清楚，你什么都瞒不住。

那么我现在的主张就跟大家不一样，我说既然瞒不住，既然美国要整你是必然，我们就干脆这样，我们就敞开，我就给你看。

但是我们的战略就现在要走上这个思路，明确我们自己的利益，哪些是核心，哪些事重要，哪些是边缘？

一个是明确利益，一个就是要明确我们的能力，这是我的利益，这是我的能力。还有一个明确我们的意志。

我为了核心利益，我要投入，我跟你拼命，重要利益要拼多少？要把这东西放到明面上，我觉得这样反倒好。

现在好多中国知识分子他们认为，第一他们觉得中国实力不够，因为他们大部分都不知道中国工业发展能力。

知识分子有一个特点，他们基本上生活在农业文明时代，一天到晚跟你讲价值观，讲情怀，老想着诗和远方。

怎么去诗和远方，怎么负重前行，他们也不想别的，老是一想诗和远方就神圣了，这是个问题。

你是农业文明的思维，你怎么了解现代工业化？

这是一个基本情况，大部分知识分子忽略中国工业化这个事实，所以对中国没有信心，觉得东西拿不出手。

我是跟他们不太一样，我是理工科的朋友多，我觉得我们中国的工业化就是成功，我真是这么想的。

中国工业化成功，我们有拿得出手的东西。

那么在这个情况之下，我就建议中美之间不要韬光养晦，就是打明牌，棋战。

告诉它，我的利益是这么排的，我的能力资源是这么排的，我准备怎么用这个资源清清楚楚告诉美国人。

我觉得这样反倒是可以让热战、冷战的风险减少，（这样）我觉得是更有效。

你藏着掖着，第一是藏不住很可笑，掩耳盗铃；第二还不道德呢。

我是研究美国的，研究了35年。美国人不喜欢藏着掖着，知道吧，美国会觉得你很虚伪。

而且告诉大家一个情况，韬光养晦，翻译成英文翻得特别不好。

中国人有个翻译，人家不用，现在都由美国人翻译。

美国人很坏，我们韬光养晦翻译成了卧薪尝胆了。韬光养晦的英文翻译叫什么？叫“hide your capacities and bide your time”，翻译成中文叫“隐蔽力量，等待时机”。

所以美国人老问你说你等待什么时机啊？

我们说不是，我说老邓（邓小平）的含义真不是这样，他的含义就是说中国（是）大国，我们内政比外交重要。

内政最重要的是经济发展，发展是硬道理。就是在外面别惹事，家里闷头赚钱，这叫韬光养晦。

当然我们是认真按照小平这个词去做，外面不惹事，内部发展。

但是老外听的韬光养晦，就是美国人翻译的，“隐蔽力量，等待时机”。他听着毛骨悚然，所以挺好玩！

总之我讲这么一块，我不知道讲清楚没有，我的总的感觉是：

中国发展到今天瞒是瞒不住的，忽悠是无效的，继续忽悠只能忽悠自己，而不是美国人。既然如此，就敞开给它们看！