谈谈亲身经历的计划经济时代（八）_风闻

谈谈亲身经历的计划经济时代（八）

                         李非

没想到这个系列贴反响较大，无数跟帖讨论。有人提到了现在市场经济的产品过剩问题，有人提到计划经济是新路还是老路问题，有人还谈到计划经济的原创权问题。对这几个问题我是这样考虑的。

正是有了市场经济的产品过剩，贫富两极分化，智者们才有了搞计划经济的念头。最早是英国的欧文，在自己的工厂搞计划经济，公平分配。结果工厂生产效率大增，工人生活愉快，自我消费能力提高，所以成功了一段时间。但后来在市场经济大环境下还是失败了。失败的具体过程，我们已经不知道了。但现在看到的失败的计划经济国家、失败的国营大型企业，可以推测，还是失败在人的私心上。

文革时有个样板戏《海港》，其中老码头工人马洪亮有个劝青工小强的唱段很好听，至今还能哼哼。其中一段是“生劳病残有依靠，共产党毛主席，恩比天高”。计划经济时代，工人们确实是“生劳病残”有依靠，国营企业的工人，看病全部报销，直系亲属看病，不管大病小病，门诊还是住院，可以报销一半。刚从旧社会出来的臭苦力，对此有亲身的体会，当然要唱“恩比天高”。但久而久之，失去比较，特别是解放后参加工作的工人，就觉得这是理所应当的，也就不存在什么珍惜的思想了。所以文革中，工厂停工照发工资，大家乐得清闲，不少人在厂里还干私活，别人要说他，他就说这是“管卡压”。那个时候流行用玻璃罐头瓶当茶杯，不少工人就用厂里杯口粗的不锈钢棒在车床上车出不锈钢杯盖，盖在自己的茶杯上。可见，私心造成了计划经济失去动力和在执行中纪律废驰，从而导致生产效率降低。对于这个，苏联斯大林的办法是“计划就是法律”，完不成计划的，轻者撤职，重者法办坐牢。到了安德罗波夫时期，这个克格勃头子，则只能动用警察到酒馆去抓上班时间跑出来酗酒的工人们了。但这反而更引发众怒。而市场经济的纪律则是“饥饿”的纪律，不好好干就失业丢饭碗。有个这个无形的“看不见”的饥饿纪律，你恨谁去。

计划经济从理论上讲，是不应该有过剩产品的。因为计划，所以就避免了重复建设和多余的生产。但实际情况是，生产计划产品的工厂良莠不齐，同样规格型号的产品，有的工厂产品质量高，有的工厂产品质量低。所以尽管按计划分配订货，大家却都抢先到产品质量高的厂家订货，质量低的厂家货就订不出去，只能等到再安排。这和现在高考招生时，高校选人的道理是一样的。好学生都被名校挑走了，剩下的上线生只能上那些烂学校。最终，产品积压过剩的情况还是出现了。这一部分过剩积压的产品一般都安排市场中出售，所以这里计划经济中公开的市场又出现了。特别是规格种类繁多的电子产品，在大城市形成很大，并且较集中的积压产品处理市场。如现在成都的城隍庙电子批发市场，最初就是文革期间四川的国防军工厂在那里开了许多店面，处理积压或次品的电子元器件。

对于计划经济是新路还是老路问题，我认为是新路，不是老路。老路就是纯粹的自然市场经济，但这其实在任何国家都不存在了。国际大型垄断企业组织已经左右了几乎所有国家的主要商品市场，他们实际上是制订计划的，而且是全球性大计划。这本来就是一个工业生产力发展的必然现象，不存在什么政治标签。所以实际上计划悄悄存在于我们的市场经济之中。中国就更不用说，什么十三五规划、国家扶贫攻坚计划、国家棚户区改造计划、国家精准扶贫计划等等，还有现在的高铁走出去、一路一带建设设想，最终都需要有计划的支持和配套。在市场经济的过剩中，这些计划都是缓解过剩的重要手段。去年初我就写过一个贴子，预测国家将实行四大计划：资本市场建设计划、海外开拓计划、国防军工提升计划、城市化建设计划。这四大计划如果实行，至少能够带动我国经济再高速发展几十年。

关于计划经济的原创权，我已经说过了。这个原创过程在苏联新经济政策后的斯大林时期。1932年，苏联就完成了第一个五年计划。通过这个五年计划，使得苏联避开了世界经济大危机，工业品生产从全球第五跃升到全球第二，仅次于美国。当然，计划经济不可能是斯大林灵机一动就想出来的，而是马克思提供了基本的原则，列宁在胜利的苏联立即论证了其可能性，通过斯大林的认可，具体由苏联政府机关的“会计”群体制订和实施的。这个“会计”群体里就有诺贝尔经济学奖获得者列昂惕夫。通过查找斯大林选集，可以发现关于计划经济，斯大林在上世纪二、三十年代并没有太多的文章涉及。这就可以得到证明。