憲兵，是聖上的憲兵_风闻

(本文面向台灣讀者)

近日有兩件「選舉聊齋」與「憲」字有關，頗有意思，匆匆寫一篇以為「誌異」。

事件一: 憲兵指揮部的保防海報，赫然見一藍衣禿男之「共諜」，遭憲兵壓制，一時間輿論大嘩，那藍衣禿男莫非影射韓國瑜？眾皆曰「憲指部」這馬屁拍得未免太低級，將「軍隊中立」踩在腳底也就罷了，影射技術赤裸裸簡直宣傳低能。

事件二: 國民黨不分區提名退將吳斯懷後，綠營視之為藍營軟肋，從黨到各種附隨組織日日輪番猛攻，網路上還將2017年吳斯懷「轉發」許歷農一篇文章「我為什麼以前反共現在促統」作為標靶，攻擊吳斯懷促統「親共」的立場。

事件二之所以與「憲」有關，乃因許歷農那篇文章所持立場，是以「中華民國憲法」追求統一為目標當作立論根據，表明心跡。

古云「懸法示人曰憲」，「憲」這個字其實就是「法」，所謂聖王法天，以立教於下。更早一點的字義，是博學多能，你看這字既有一個「目」，又有一個「心」，既「長眼」又「長心」，代表聰明博學，因此也是古時下屬對上司的尊稱。

「「憲法」」一詞，在春秋時代是法律的加重語氣，如「賞善罰奸，國之「憲法」」。如今的「「憲法」」來源於西方主權國家興起後，最基本法律的概念，名稱則由較早西化的日本定之，中國沿用，「憲兵」亦然。

這樣就能理解，憲兵就是執法的軍隊，是軍中的警察。

憲兵制度是清朝光緒時期從日本引進的制度，日本則是仿效法國。民國建立後，由孫中山創設(蔡英文就職宣誓面對的那位)，蔣介石培育(被獨青視為殺人魔王那位)，任務主要對內，如護衛政治領導人，維持城市秩序的類武警，或剿匪，平亂，必要時才對外抗敵。

要說憲兵守衛「憲法」亦無不可，因為憲兵就是「法兵」，對內執法之兵種做防諜宣傳，也是職責所在。問題出在憲兵可不可以在民主制度下，選舉期間，協助現任政治領導人影射選舉對手是「共諜」？

另一方面，「憲法」是國家最基本法，「中華民國憲法」既然是一部促統之法，退將許歷農的促統立場與吳斯懷「轉載」，有何可非議之處？防諜與守憲之間，確然有一個漏洞，就是兩岸在法理上仍為互為敵對的狀態，因此促統沒錯，防諜也沒錯，只是在政治上，促統與防諜是兩種敵對意識型態下的行為。這個「敵對現狀」該不該持續下去，始終困擾台灣。

換言之，這兩個與「憲」字有關的事件，論長不長眼與長不長心，吳斯懷的意識形態最多是「有爭議」，不同政治立場有不同解讀 ; 憲指部的行為是十足「無爭議」，就是濫用職權拍馬屁，並有試圖影響選舉之嫌，一則提供反蔡輿論撻伐材料，二則海報製作手法粗糙刻意，既不長眼，又不長心。

憲指部的作為彷彿將國人拉回古代 —— 憲兵，是聖上的憲兵。

當然，憲指部矢口否認影射韓國瑜為「共諜」，還曬出戲中「共諜襯衫」解釋，看起來像韓式招牌藍襯衫，其實是燈光作怪。這種說法叫做愈描愈黑，當人民弱智，難不成光頭是不小心一夜掉髮所致？

蔡英文執政的特徵，就是普遍性濫權，病毒蔓延到軍中並不奇怪，況且國軍拍馬屁的歷史也斑斑可考。但人民心中仍有一絲盼望，盼望形象莊嚴的憲兵能有點穩重的自覺，一隻氣派的雄獅吃土舔糞像什麼樣子？鐵衛服侍總統久了，就把自己當太監，又成何體統？

還是，憲指部故意出醜，實為藍營反串？

選舉期間各種光怪陸離，醜態百出，只令人覺得講道理真笨，勝負哪裡有什麼道理可言？將九二共識當一國兩制，將暴徒當烈士，將騙子當「共諜」，鬼扯什麼都行，反正選民不長心，跟著瞎起鬨才是天性。

你看「瞎」字，就是憲字少一個心，多一個口，缺心多口之政客，就賭選民瞎。

至於吳斯懷的爭議，本不該在藍營內部形成爭議，卻因為當今國民黨思想迷航，自我摧殘，以至於自我懷疑，自我鞭撻。

「中華民國憲法」乃中國國民黨的作品，開宗明義第一條: 「中華民國」基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。年輕世代現在應該是不讀三民主義了，所以不知道這部「憲法」與這套主義，其實也容納了共產主義。

孫中山思想，「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義」，請問中國國民黨員，你們反什麼共呢？誠然，以現實論，國共乃敵對政黨，但以思想論，共產主義絕不是與三民主義對立的主張。因現實上的鬥爭搞成思想上的矛盾，本是國民黨的歷史包袱，但如今早人事已非，本應從頭檢討思想與現實的落差，減少矛盾化解爭議，不謀此道，自然迷航。

就主義論主義，民生主義對資本主義有所限縮，以免造成貧富差距，所謂「節制資本」即為明證。放在現實面考量，那些吹捧自由資本主義的菁英，難道都沒看到奉行資本主義的香港，其貧富差距所衍生的社會問題？

而且庶民們，全民健保就是社會主義，就是共產主義，就是大同主義。長眼長心，才有機會持平看共產思想，就算不認同，也不會流於瞎喊「反共」。

吳斯懷轉貼許歷農那篇文章，完全符合「中華民國憲法」，也不負三民主義，是一個垂垂老者經歷風雲變幻的現實後選擇的立場，綠營可以反對，但藍營反對個屁。若干抨擊吳斯懷的國民黨員，其實很可恥。

不站定「憲法」立場，思想立場，被別人偷天換日拼裝成「中華民國台灣」這種怪胎，也是剛好而已。這種國民黨，真的不配贏。

憲兵，既然已是聖上的憲兵，那麼「憲法」，就必須是全民的「憲法」。在野的藍營人士，尤其那些自稱「中華民國派」的，要不要把「憲法」拿出來再讀一次？字不多，都中文，很好讀，不用像學者讀蔡英文的「菜英文論文」一般，兩週讀兩遍，錯字抓不完那麼辛苦。

吳斯懷沒問題，有問題的是吳敦義，以及鬥爭吳敦義「順便」鬥爭吳斯懷的若干國民黨人。

選舉聊齋之「憲兵奇譚」與「退將沉冤」，今天講到這裡。