人民网舆情频道对华为251的表态以及一些操碎的心_风闻

http://yuqing.people.com.cn/n1/2019/1203/c209043-31487738.html

华为前员工李洪元离职后被起诉敲诈勒索，在羁押251天后，最终因犯罪事实不清、证据不足被释放。近日，李洪元及其家属接受多家媒体采访并表达了诉求：希望能跟华为高层沟通，并希望华为方面能就此事进行道歉。

针对此事，华为昨日晚间作出回应，读完这份百来字的回应，迎面扑来的就是华为那傲慢的神态。这份回应大致意思就是：我没错，你可以来告我。讲得还是那套他们嘴里的所谓“法治”。

法治讲的是一切事情都要以事实为依据，以法律为准绳。华为此前的做法到底是正常举报还是有意构陷，这真是一个问题。要么是华为错了，要么是检察院错了。如今，检察院因为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉，还对其作了国家赔偿，这说明谁错了？

一起本是普通的民事纠纷，却不知被华为以什么方式“包装”成了涉嫌敲诈勒索的刑事案件。一个遵纪守法的公民，就因这“无中生有”的举报，无端遭了251天的无妄之灾，而始作俑者就是华为。

更可恶的是，如今司法机关都还李洪元以清白了，华为却依旧摆出一副“你不服，你来告”的傲慢姿态，没有一丝歉意和悔意，一再拿法律作为挡箭牌，实在是有些令人费解。到底是什么给了华为这样的“迷之自信”，在铁板钉钉的事实面前，还端着“法治”的架子？

不知华为是否知道，在我们的刑法里还有一条诬告陷害罪？《刑法》第243条规定，犯诬告陷害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。

尽管这一罪责成立的条件必须是具有主观方面的故意，具有陷害他人，意图使他人受到刑事追究的目的。但华为如果拿不出足够的证据，证明当初其一系列动机的正当合法性，便很有可能涉嫌“诬告陷害罪”。而事实上，从当下披露的许多信息来分析，这一可能性不是没有。

华为试图将自己塑造成最讲法律的企业，却利用法律来打压自己的前员工；华为说尊重法律，却又对司法机关的结论视而不见。这不是什么“体现了法律面前人人平等的法治精神”，而是“以势压人”的体现。

现实中，大企业“以势压人”的事情并不少见，法律成了他们可以“玩弄”的打压异己的工具。比如，在与员工发生纠纷时，有些企业就利用自己强大的法务团队，迫使维权员工放弃维权；而一些大企业更是凭借其在当地的影响力，借助司法机关之手，为其“摆平”麻烦。比如，去年鸿茅药酒厂动用当地公安机关跨省抓人的事件，就是非常典型的案例。

近些年，华为以其“硬核”的技术圈了众多国人粉，逐渐成了许多人心目中能够代表民族精神的品牌。许多民众支持华为，是因为它一定程度上代表了国家技术的进步。只是，华为不要因此而误判，民众对技术进步的渴望，并不能替代对法治进步的渴望。一旦两者发生冲突，会毫不犹豫站在法治一边。

在“李洪元事件”中民众几乎一边倒支持李洪元的态势，就是最有力的证明。

http://yuqing.people.com.cn/n1/2019/1203/c429781-31488046.html

30余万元的离职补偿金，居然让一名司龄超过10年的员工被起诉敲诈勒索而拘留。华为对此的回应没有事实说明，没有解释，更没有道歉，而且态度居高临下。从回应效果看，公众等到的只是华为冷冰冰的回应。

事件之所以会在网络上沸沸扬扬，并非只是因为李洪元被冤，更是源于事件背后反映的“在强势的企业面前，个体权益如何保障”的集体焦虑。尽管该案属于劳资纠纷，可以在法律框架下解决，但是，公众期待华为对前员工讲感情、向李洪元道歉的诉求显而易见，而华为对此有意回避，希望把事件拉回至司法的解决途径，发挥自身应对法律案件的优势。事件发酵过程中，华为没能使冲突向着更合理、更人性化的方向化解，也反映了华为在企业管理方面是存在缺陷的。

企业会有自己的商业目标和管理规范，但是，再大的企业都是由一个一个的员工组成的。在“狼性”管理之余，企业更应当有同理心，有温度地处理问题，才能够让员工齐心协力追求宏伟目标，让企业实现可持续的高速发展。

华为也无法逃避哲学三问：我是谁？我在哪？我要干什么？

面对汹汹舆情，华为硬抗的态度引发了巨大的声浪，令一些小朋友担心华为这一家优秀民族企业的代表真的倒掉了怎么办？（知乎问题：万一华为真的倒了怎么办？）我也写了一个简单的回答。

招牌没了，店还在。

掌柜跑了，伙计还在。

无非是别人接手，换块新招牌，收拾收拾，重新开张。

在其他国家，还有什么大而不能倒，或者找不到大老板接手的问题，在中国，不存在的。

重组带来的暂时混乱在短期内可能会造成重大损失，但是长期来看，不会出什么大问题。不是华为让中国有了强大的通信产业，而是中国通讯产业链健全、强大和人才济济，培育出一个华为，这里面的因果关系要搞清楚。

华为兴盛的背后，固然有任老板及其团队数十年如一日的奋斗，但是也不能脱离中国改开以后市场经济高速发展的历史进程。没有国家对通信基础设施的大力扶持，国内的地方政府和央企会有那么多订单给华为？没有国家强大的政治外交影响力，华为能在全世界那么多国家开展业务，没有超级大国的强权背书，华为能在那么多第三世界国家把账收回来？在美帝的全力打压下，没有像法国的百年老店阿尔斯通那样被美系资本吃得渣都不剩，是靠华为公主在加拿大拒不投降？华为引以为傲的数以万计的优秀青年工程师，是华为自己的大学培养出来的？

工作狂经理人或老板，全世界以百万计，像任老板那样高瞻远瞩又坚韧不拔的卓越企业家，全世界至少也数以千计吧。但是超级大国，全世界只有两个；能为通信行业提供数以十万计的工程人才的国家，全世界只有一个。

没有汤恩伯司令，河南就不能抗日了？水旱蝗汤伤了老百姓的心，老百姓就只能投降？

咱还可以投八路嘛。