為何民調不可信？因為蔡英文民調49.95%_风闻

(本文面向台灣讀者)

你知不知道什麼是「量子觸療」？不知道吧？不妨感受下這段說明: 

量子觸療利用量子時空聯繫的科學原理，透過治療者與宇宙部分共鳴的特性，將自身作為媒介，引導零點場（zero-point field）中生滅不已、取之不盡的能量。

以上這段敘述，你覺得是科學？還是奇幻？再給你一段敘述:

藉由**「愛」**的天生力量，我們可以積極有力地啟動身體本身的治療過程，從DNA到組織器官，全都輕鬆地回應「愛」所具有的治療性振動，實現自我療愈。

歐美目前已經進行過多項臨床試驗，在各級醫療單位透過護理人員、復健醫學或手術過程中使用而獲得印證。對各種疼痛或內外傷、骨傷、坐骨神經痛、頭痛、眼疾、心悸、脊椎問題，甚至是O型腿及其他疑難雜症，都有著意想不到的神奇療效。

這種提供以生命力能量為基礎而研究的新科學分支能量，又被稱為：生命力科學（Life-Force Science）

讀到這裡，如果你仍不覺得這是偽科學，詐騙，那你真的要小心了，「科學」會要了你的命。

由於深感假民調充斥，影響了自己的選情，韓國瑜號召韓粉抵制民調，並稱「得民調者，得痔瘡」。此舉引來「民調專家」譏諷，說韓浮游撼樹，甚至引來醫師嘲笑，暗示韓得焦慮症。

民調到底可不可信？若省卻一堆假設性推理，最簡答就是: 不可信。

這樣是不是一竿子打翻一船人呢？畢竟確實有長期做民調，並累積了公信力的民調機構。然而，你該這麼想，一群騙子裡，有一個誠實的人，你會認為那群人是騙子，還是老實人？既然公信力機構並沒有被保護，被高舉，被強調，而放任造謠民調充斥，稀釋了公信力民調機構的影響力，那麼我會認為這整個民調環境就是不可信的。

有一家僅在選前才做民調的大媒體，說蔡英文支持度49.95%，韓國瑜19.49%，這數據你信？那你是「理智信」，還是「情緒信」？或只是純粹智商低？

所謂民調專家言必稱科學，端出數學公式噴口水，請讀者細思本文所舉的例子，在一段奇幻的敘述裡，有很多看似科學的名詞，以及未經證實的擔保，目的只有一個，就是增加詐騙的可信度。

破解上述偽科學最簡單的途徑就是如下追問 : 量子與愛的關係，是否經過科學證實？若否，則一整篇敘述皆詐騙。

辯明真偽時，有下列不能或忘的原則，數字不會騙人，文字會。公式不會騙人，操作公式的人會。現象不會騙人，詮釋現象的人會。不合常理的解釋，就算符合科學驗證仍然不符合常理。

例如，有個據稱是台獨理論大師的，解釋一串民調數字，結論為「台北人最獨」，這話你信你就傻B了。試問，如果台北人最獨，會讓馬英九與郝龍斌連幹16年市長？是不是不符合常理？是，與常理衝突的數字必然有問題，若數字沒問題，解釋數字的人就有問題，總之，在這邏輯三角關係中，絕不會是常理出問題。

做民調有三個階段: 1. 定民調題目。2. 得民調數字。3. 解釋民調結果。這三個階段至少有兩個可以作弊，也就是1與3。作弊的方式是設計誘導性民調題目，以及曲解數據。基本上，只要題目作弊了，接下去的流程都會歪樓。

或云，民調數據會有誤差，但民調趨勢是足供參考的。所謂趨勢，若是指單一機構長期做相同民調，數據會累積出的曲線。若是指多家民調，即大部分民調單位得出的數據類似，足稱可信。

看似有理，其實也經不起仔細推敲，原因陳水扁有解釋，只要抽樣母體有問題，數據就會有問題，數學公式在此條件下亦失效。

以選舉民調為工具造謠，效果至少有兩種: 其一，降低搖擺選民的「搖擺度」，將情勢導向「西瓜效應」。其二，降低對手支持者的投票意願。這兩種效果白話說，就是用數字造勢，屬於一種心理戰。

既然民調已成為具有決定勝負影響力的選戰工具，作弊現象就很難杜絕，除非法律禁止在選前3個月公佈民調，甚至應長達半年。

觀察韓國瑜支持度最佳指標，不是看民調，而是看對手的表現。如果蔡英文連妙天這種吸票力不足的「組織」都要去討好，去收編，她的選情就沒有民調表現出來這麼樂觀。畢竟，妙天支持的對象在「九合一」選戰中敗給一個知名度為零的對手，這種小咖也去蹭，那是一票也不能少的概念，沒十足勝選把握的明證。

凡事只要過度強調科學的，都可疑，牽涉利益愈巨大，愈可疑。因此以民調預測勝負，還不如擲筊。

擲筊頂多只有50%的機率是錯的，而且較難影響選舉。民調有可能超過50%的機率是錯的，而且不同機構做的民調還會相互影響，致使錯誤率倍增。

綜合評估蔡英文的選戰表現與戰術，韓國瑜確實落後，但差距並不大。看民進黨集中火力猛攻吳斯懷一人，可見立委選情確實比蔡英文選情更糟。

物理變數少，人理變數多，物理用數學方法沒問題，人理就得用人間邏輯評估。民調是介於物理與人理之間的方法，「人」的可變因素降愈低，數字就愈準，反之，則偏差愈大。

總之，韓國瑜選前抵制民調是正確的策略，而由此也可見，他的支持度確實落後。