“中国高铁发达只因中国落后？”公知你们开心就好_风闻

最近，有个叫陈思进的微博大V的一条奇葩微博，引发了大众关注。

博文内容非常简单，就一个观点——中国高铁的发达，恰恰证明了中国的落后！

这个观点实在是天雷滚滚。

事实上，美国不发展高铁，绝不是美国不需要高铁，而是想要却搞不起来。

今年初，美国总统特朗普就在推特上猛烈炮轰加州民主党政府，说他们大力推动的高铁项目已成“世界级烂尾”：

“加州高铁项目已经失败，其成本超支创下世界纪录，比我们迫切需要的边界墙还要贵上百倍！”

对于来自特朗普的攻击，加州州长纽森反击称这是“政治报复”，他“绝不还钱”。

从2008年开始，作为美国第一条高铁规划，加州高铁项目从2008年就开始启动。

然而，十多年来，政客们只是把这一工程作为争取选票或打击对手的工具，无休无止的争吵导致项目预算和时间大大超标。

另一边，却是高铁在全世界发展得如火如荼的景象，欧洲和日本都把高铁作为主要运力工具。而中国铁路2018年就突破了13万公里，高铁总里程占世界2/3，全球第一。

因为便捷、高效和低价，对高铁的渴望，成为全世界穷人的呼声。

美国搞不起来，是因为富人有大把私人飞机，自然不赞成把钱掏出来修建自己用不上的高铁，弄不起来是理所当然。

而且，有网友列资料说，这个人说美国2万个机场，中国只有250个，看上去有天壤之别。

但其实，美国95%以上的机场都是私人或者军用的，民用的500多个，哪里有陈思进说的2万和2百这种天壤之别呢？ 

不过，这件事情中最有意思的，其实还不是陈思进的观点有多奇葩。

最有意思的是，陈思进微博上的观点，被网友们扒出来是社交媒体上的通稿。

最近几天，有很多个微博号都用类似的口吻，类似的观点，发过类似**“高铁在美国没有竞争力”，“美国飞机比中国先进多了”**的微博，齐刷刷如同机器人：

有没有一种扑面而来的熟悉感？有没有一种特别古老的味道？

在以前，信息不发达的时候，公知仗着出国的人少，把外国都吹到了天上去。

甭管是什么小国家穷国家，只要落在公知嘴里，都能吹成人间天堂，而且模板都不换。

几年前，有人在百度用**“人的福利非常好，水费全免，电费非常便宜”**这样的字眼搜索，然后就得到了这样的搜索结果：

嗯，全世界除了中国都是水费全免电费非常便宜，人的福利还很好的。

这些谣言都是上古时代的了，太过时了，在被媒体和网友们重锤之后，几年来基本就没人炒作这样的笑话了。

而陈思进仿佛村里刚接通网一样，久经考验的中国网友们，对这样的段子早就疲惫不堪，他竟然还能精神抖擞，如视珍宝，不仅转发，甚至还饶有兴致地评论。

我相信，网友们嘲弄他的时候一定都在感慨——现在的公知，真是一代不如一代了，没一个能打的。

其实，网友说的没错，这些公知的水平实在是太菜了，发通稿、统一口径、双标，这些其实都是外国媒体一直在做的事情。

只不过和公知比起来，外国媒体做得比较漂亮，问题很少有人看出来。

1

2018年4月2日，一个名字叫做**《特朗普媒体战争中的辛克莱士兵们》**的视频，在YouTube上爆红。

视频中，FOX、KATU、CBS等美国电视台的各位主持人们，都声情并茂向大家讲述，目前假新闻经常四处传播，还有人利用平台传播这种新闻。

他们认为，这种假新闻传播开来，会控制人们的思想，最后影响国家的民主。

这新闻倒没什么特别的，然而，令人毛骨悚然的是，这些主持人在播新闻的时候，无论是腔调，还是说话的内容、神态，简直都一模一样，把它们剪辑在一起，你会发现毫无违和感。

视频只有一分钟，但是全程高能：

什么叫舆论管控？这就是正儿八经的舆论管控。

Youtube上该视频的评论区不禁有人调侃道：“这些NPC该更新了。”还有人说：“感觉就像在看科幻电影。可这居然是真实发生的事。”

这个视频，是由外国一个叫Deadspin的媒体团队剪辑上传的。

这个视频无意中揭露了一个真相，那就是美国有很多地方电视台，FOX、ABC、CBS等等，虽然来自各个不同的地方，但他们都由同一个金主掌控着，在这个金主的控制下，他们根本没什么新闻自由可言。

那就是辛克莱集团。

辛克莱集团在美国很低调，绝大多数美国人压根就不知道这家公司的存在。

可是，这家公司却拥有223家电视台，覆盖了全美国72%的家庭，从这个角度看，它是全美国最大的电视台公司。

而且，根据2016年皮尤研究所的调查显示，46%的美国人从地方台了解新闻，而且41%的美国选民表示他们相信地方台的新闻真实性。

相反，只有27%的选民表示他们相信全国性媒体。

也就是说，别看这些地方台没有很大，但是如果这些地方台都归你管，统一口径太容易了。

辛克莱公司有明确的政治立场，一直在控制手下的电视台播放符合自己立场和利益的内容。

比如2004年，美国广播公司，也就是ABC，只做了一档纪录片《Nightline》，其中列举出了所有在伊拉克战争中阵亡的美国士兵的照片和名称。

辛克莱公司的高层们一看，这个不行，是在变相宣传战争的残酷，不符合我们的利益，不能播。

于是，辛克莱集团旗下的7家ABC地方台被禁止播放这部纪录片。

同样是2004年，美国大选，民主党人约翰·凯里对阵时任总统小布什。

辛克莱集团是支持小布什的，他们命令自己旗下的电视台不断播放纪录片《Stolen Honor》，把凯里描述成了一个背叛美国和美军士兵的叛徒。

当时，辛克莱集团旗下的一位地方台主播认为，这损害了新闻的客观公平，结果立刻就被开除了。

特朗普不是整天说CNN是Fake news吗？

那是因为CNN是民主党控制的媒体，跟特朗普不对付。

特朗普喜欢什么媒体呢？就是这个辛克莱集团，因为辛克莱支持他。

特朗普在推特上为辛克莱发过声，怒斥CNN假新闻，辛克莱好得很。

2017年4月，辛克莱集团聘用了埃普什泰恩——曾经特朗普新闻团队中的一员，来出任首席政治评论员。

这哥们每周就要录3个短视频拍特朗普的马屁，夸他的贸易政策好。之后这些视频会用和上面的鬼畜视频一样的方式，到地方电视台进行反反复复的播放。

事实就是，在美国，绝大多数的媒体不是民主党的喉舌，就是共和党的喉舌，根本没别的选项。

西式民主的本质就是复读机，复读一万次就成了真理的那种。

在《权力游戏——华盛顿是如何工作的》一书中，作者赫德里克·史密斯指出：

美国政府施加在新闻界和广播界的权利，是大家都看不到的。

所谓的自由，只是一种假象。

2

今天下午，外交部发布声明说，决定从即日起对**“美国国家民主基金会”“美国国际事务民主协会”**等几个非政府组织实施制裁。

这个措施看上去简单，但是找到了要害。

美****国民主基金会NED是个神奇的组织，它嘴上说自己是非政府组织，但是基金会里所有的高管，都是美国政府的外交官、参议院、国务卿、将军……

NED在介绍里大方地承认了，自己收了美国国会的捐款，还说**“我们的决策是独立的，**跟美国政府没关系”。

这天底下竟然还有拿了甲方爸爸的钱，还不听甲方话的乙方？你们美国国会还真是慷慨啊。

在NED的官网，可以搜索到他们在其他国家资助某些团体“争取民主自由”时所拨的款。

光是2018年，NED公开承认给中国某些机构和个人的拨款，就有771万美元，这还是他敢明面上承认的，背地里的就更多了。

这些拨款的项目，不是“加强香港的人权和民主保护”，就是“加强西藏民主与人权的国际支持”。

NED在埃及、也门、突尼斯、利比亚、叙利亚、委内瑞拉等等全世界各个地方都出钱支持过所谓的“人权组织”、“民主组织”、“女权组织”。利用媒体和各个机构，煽动颜色革命。

如果你从那些搞颜色革命的NGO的资料里顺藤摸瓜，十有八九都要找到NED头上。

像陈思进这种国内的公知大V，如果他不是蠢，是坏，是收了钱说外国好话，黑中国的话，那他的资金的最终来源多半也是NED。

NED在外国搞了这么多事情，唯独是在美国自己家里，NED一毛不拔，一分钱都没出。

（明确表示不支持美国境内的项目）

这就怪了，“民主、人权”既然好到要满世界推广，怎么不在自己国家推广推广？怎么不给自己国家的民主人权组织捐钱呢？

美国的人权和民主状况很好吗？

美国女性什么时候嫁完人能不随夫姓？

美国到现在还有25个州不设定结婚年龄下限，允许童婚合法存在，因此产生的悲剧数不胜数，什么时候能够管一管？

（BBC关于美国童婚状况的视频）

美国现存的印第安人在自留地苦苦挣扎，有的部落失业率在80%以上，很多人染上了毒瘾，白人跑到自留地盗窃、性侵妇女，法律都无法审判，生存状况堪忧。

你们感恩节忘了他们以前怎么帮你们的也就算了，能不能关注一下这些幸存者的人权？

如果你们愿意把土地还给印第安人，我们肯定给你们发一个和平奖+一朵小红花，以资鼓励。

外国很多社会精英整天关心移民权益、同性恋权益，什么时候见他们关心印第安人权益了？

事实就是，对于外国媒体来说，很多政治问题没有什么真相可言，统一口径就是真相。

可以说，NED就是对外的“辛克莱集团”，他们和美国媒体、中国公知大V一起，在美国两党争斗的时候，他们的立场可能还有点区别。

但是，在对外国进行统一的文化、舆论攻势的时候，他们的立场出奇得一致。

2019年8月20日，一篇名为**《纽约客起底北美留学生日报如何收取“智商税”：全靠编故事》**的文章火爆朋友圈、知乎、微博等平台。

文章内容是美国媒体**《纽约客》点名批评《北美留学生日报》，**说他们编故事，扭曲事实，煽动情绪。

但其实，北美留学生日报只是立场比较亲中国，揭露了一些留学生在美国会碰到的现实而已。

批到最后，作者自己倒是先演示了一次什么叫做真正的“捏造”：

他从中国网络上的一句**“我只是一个吃瓜群众”的话里，就联解读出中国人习惯于将说实话视为制造麻烦，刻意与事实保持距离，没有了解新闻的兴趣和途径**……

大哥你的内心戏好多啊，“我只是一个吃瓜群众”恰恰是我们表达想要悠闲看热闹的心态好不？

因为香港事情，环球时报在外国出了名，有的外国媒体点名骂环球时报的编辑，有的外国媒体文章在提到《环球时报》的时候，都会直接加一个定语先扣帽子再说——“民族主义小报环球时报”。

对敌人，外国媒体和公知是拿着显微镜看问题，对自己人，他们就睁一只眼闭一只眼了。

华盛顿邮报今天发的一篇文章，又说什么报道中国新疆的人权的记者被中国政府打压了啊blabla那老一套，听得我耳朵都快起老茧了。

结果，里面开篇第一句就说透露这个消息的记者是RFA（Radio Free Asia）的人。

这个电台是个什么性质的媒体呢？

这是冷战期间美国成立，用来做反共宣传的电台，总部在美国旧金山。

RFA最喜欢做的事，就是整天在新疆、西藏问题上说来说去，给“藏独分子”做宣传。

作为媒体，RFA压根就没有节操这个东西，他们的报道可信度为零。但是美国的正规媒体根本不会抛弃他们，只会把他们当队友，对他们造过的谣视而不见。

中国一个小自媒体，写文章立场亲中国一点，纽约客就要拉出来批判。

Youtube上那么多亲西方的自媒体，整天造谣生事，怎么也没见他们批判一个？

还有CNN和BBC自己，他们一提到中国问题就要说谎，从不久前的英国货车事件，到最近的郑文杰嫖娼，澳大利亚间谍案，谣言多了去了。

货车事件里，中国的公知除了跟着BBC一起批中国，还会做什么？他们提过外媒的错误吗？

这种翻车级别的大事故，外媒自己有拿出来作为范例谈“新闻客观”的重要性吗？

大家什么时候看见CNN说BBC报道不属实，BBC喷CNN是Fake News了？

事实就是，这些外国媒体对外口径出奇的一致，从来不互相揭老底，而是互相打掩护。

在描述中国人热爱自己国家的时候，西方媒体必定使用“Nationalism（民族主义）”这个词；而一到了美国人那里，媒体总是用“Patriotism（爱国主义）”来形容他们的所作所为。

**“当爱国主义是美国的时候，它就是勇敢的、道德的、有魅力的、值得称赞的；而当爱国主义是中国的时候，它就是洗脑的、被操控的、危险的。**好像中国人没有权利在西方分裂自己国家的时候站出来捍卫她。”

美国民主基金会也是如此，它也有很多队友，光是下属的就有美国国际事务民主协会、美国国际共和研究所、国际私人企业中心和美国国际劳工团结中心。

NED给下面的机构发钱的时候，还有一部分资金是通过**“自由之家”**发放的。

大家熟知的很多所谓的“非政府组织”，如果顺藤摸瓜找来源，十有八九都要找到NED头上。

外国的媒体和基金会几乎是在不择手段地**“团结一切可以团结的朋友”，哪怕那个朋友是臭名昭著。**

对方早已经是在成体系、有组织地攻击我们，**这是一场没有硝烟，但依旧是你死我活的战争，**而很多战斗在第一线的媒体人，却还没有意识到问题的严重性，斗争形势的严峻性。

香港这几个月的骚乱最开始发生的时候，外网上铺天盖地只有暴徒的声音。

为什么我们官方的声音出不来呢？

因为我们在外面有影响力的媒体就那么几家，大公报什么的，刚开始他们派去的记者少，记者一到现场就会被暴徒围攻，不让他们拍到一点对暴徒不利的照片。

如果记者写报道的时候没有图用，临时用一下外媒的图，文章刚一发出来，对方就会组织人力疯狂举报图片侵权，逼得你把图片甚至是文章删掉。

一直到后面派去的记者多了，我们才有了自己拍摄到的一手资料，但在外网上的舆论主动权早就丧失了。

别人早就抢先一步把假的情况灌输给了读者，他们统一口径，读者先入为主，99%只看外媒的人压根看不到香港事件的真相。

有没有人示范过正面怼过外国这些Fake News的正确姿势？

有，新加坡的前总理李光耀。

3

1990年，英国《泰晤士报》一位主编发文，指责李光耀本人，说新加坡是李家坡，说李光耀治国不当，搞李家王朝，任何人都不敢违背他的意志。

李光耀接到挑衅，二话没说，亲自应战。他直接写信给这位叫莱文的记者，邀请他来伦敦来场“现场直播的电视辩论”，要好好跟他理论理论新加坡的体制。

莱文没想到李光耀会来这招，就找了个理由说：没人会对这种辩论感兴趣的，电视台不会播。

李光耀不给他跑的机会，说他已经联系了BBC的主席，对方答应专门腾出半小时来用于这场辩论，保证会播。

莱文主编惊呆了，接着，他又找了个理由说，既然是报纸上的议题，就应该在《泰晤士报》上回应。

李光耀不依不饶，当即写信给《泰晤士报》，说你不能当面跟我对质，真是太遗憾了。

《泰晤士报》并没敢把这封信刊登出来，装没看见，但李光耀又在英国《独立报》买下半版的广告位，把这封信登了出来。

李光耀在自己的信里，把这位年轻的记者狠狠教育了一顿，后来，这位记者再也没有写过任何关于李光耀或新加坡的文章。

李光耀在遭到“歪曲报道”之后，往往会写信给发表报道的媒体，纠正其中的“差错”，并要求全文刊登。如果没有刊登，或者删节刊登，会被执行处罚。

第一个被处罚的是《时代》周刊，因为它只刊登了信的部分内容，并有断章取义之嫌，于是，它在新加坡的发行量被从18000降到了2000。

李光耀说过一句话：“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击，新加坡人民，尤其是记者和学者们，便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。

从对待外媒的态度来说，我很同意李光耀这句话。

相比之下，我们的媒体，只有“帝吧”这样的网络民间志愿军，在官方几乎哑火的情况下，持之以恒地在反击外媒。

而有些本来担负责任的媒体，既没有守住国内的舆论阵地，也没有成功地杀出去，有时候还喜欢看民间的笑话。

这次香港事件，“帝吧”网军由于不满香港“反送中”游行，群情激愤，人人摩拳擦掌，纷纷扬言要“出征”香港论坛。

​

不过，暴徒是有组织的，他们把多名帝吧成员的个人资料人肉出来恶搞，拿去报名参军，把他们的资料改来改去，这让帝吧猝不及防，不得不宣布停止活动。

这小小挫折其实不算什么，最寒心的事情在后头。

帝吧此次出征被敌人嘲笑也就罢了，有些官媒在微博上的小编都拎不清，出面嘲讽“出师未捷身先死”，还附上“捂脸”嘲讽的表情符号，让不少中国网民非常气愤。

有网友就站出来诘问：“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”，侠之大者，为国为民，敢问你们，究竟侠在何处？

这样不团结，怎么和外国媒体斗呢？

中外舆论场上的争斗，是一场旷日持久的战争。

现实生活不是童话，正义不一定总是能战胜邪恶，反而因为准备不充分被邪恶势力干掉的事情比比皆是。

外国媒体的报道虽然经常造假，但是他们的技巧登峰造极，等他们自己否定自己，是不可能的。

垃圾虽然是垃圾，但是他们不会长脚自己走掉，我们自己得动手。

这场媒体舆论战的形势眼见得越来越严峻，中美双方都逐渐撕破了脸，对对方的攻击越来越直接，早晚要打得天昏地暗。

恶战在即，我们的媒体准备好了吗？