伊拉克总理被闹事者逼着辞了职，他们会怀念萨达姆时代吗？_风闻

早在今年的10月初，伊拉克人就开始在街上闹了，到现在已经整整闹了两个月，他们占着街道喊口号，烧车烧轮胎烧房子。为了赶他们回家上班儿，伊拉克各地的军警采取了强制措施，两个月下来将近400人死亡，超过8000人受伤，这种强制措施换来了更严重的反抗。

反抗到11月29号，伊拉克总理迈赫迪终于扛不住了，不仅街上的人喊他下台，宗教领袖也给了他这方面的建议，再不下台面子上实在挂不住，迈赫迪无奈地向议会提交了辞职报告。迈赫迪是2018年的10月在各方妥协下做的总理，一年后的10月份伊拉克人逼着他下台，喊出的理由是日子过得很难，总理身边那帮人工作做得太差。

可是一把手被赶下台，并不能解决他们的问题：失业的依然找不到工作，养不起家的依然被老婆骂。伊拉克的政治舞台非常热闹，有200多个政党在台上一起表演，还有宗教势力也参与其中，各地的民兵组织还不能被忽略。迈赫迪的下台并不会让街上那些人回去上班，他们还想观摩甚至是参与另一场舞台剧：争夺总理位置。

（刚刚辞职的伊拉克前总理迈赫迪）

现在的伊拉克就跟以色列一样，属于议会制政体，哪个组织在议会里的地盘大，谁就派人做总理。超过200多个政党都想挤进议会，为了提高获胜的概率，理念相似的组织就手拉手形成了联盟，可是不管最后谁的人做了总理，总是有人不乐意，他们会带着自己的支持者一起反对，这很让人痛苦。

伊拉克隔壁的土耳其原来也是玩总理制，玩得其实还不错，但是土耳其总统埃尔多安在2017年给改成了总统制。总统制讲究执政团队的纯净，议会制下原来有人可以混个部长做一做的，现在只能当个在野党，而且一等就是好几年，所以总统制很容易被反对派攻击。埃尔多安改完政体已经两年多了，他依然在为打压反对者而忙碌着。

议会制意味着会有多个党派一起执政，所以权力很容易被制衡和分散，好处是很难出现一家独大好处全占的情况，但是坏处也很明显，谁想做点什么大事儿的话，总有众口难调的阻力。

埃尔多安曾经吃了不少议会制的亏，当他后来有了让土耳其做“中东一哥”这个梦想的时候，就觉得只有把权力集中到他和正发党的手上，才能减少内耗提高效率，用上全部的热情和资源，做一点载入史册的事情。

（已故的伊拉克前总统萨达姆）

曾经的伊拉克总统萨达姆也有过“中东一哥”的梦想，而且在他看来伊拉克很适合做中东的领导者，因为伊拉克有非常悠久的历史，国家有种与生俱来的荣誉感；另一方面伊拉克还位于中东这个是非之地的最中间，天生自带领导气质，为了这个梦想萨达姆确实很拼。

萨达姆那时候一直玩总统制，只要他想办法让复兴社会党一直是执政党，那么他就一直是伊拉克的总统，这样他就可以动用一切资源，做一些成为“中东一哥”该做的事儿。后来他确实做了，做的也是轰轰烈烈，但是最后失败了，败得相当狼狈。

从2006年11月5号被判处死刑，到12月30号行刑者把绳子套在脖子上，萨达姆度过了煎熬的两个月。在那两个月里，他或许总结过自己过去25年的工作，有些事儿他做的太着急了，他就像个为了上市不惜一切代价的企业主一样，不但上市不成，自己人生也走到了尽头。

给伊拉克当一把手非常有难度，因为不同的势力都想做领导，也都想分石油。假如伊拉克人的公民意识成熟，政客们也都有政治理想和长治久安的理念，那么把权力分给他们，国家依然是进步的，只是速度可能会慢一点儿。

（萨达姆在法庭上替自己辩护）

但是伊拉克人不是欧洲人，那些觊觎权力的人也各怀鬼胎，用了议会内阁制管理国家，效率低也不出成果。这种时候如果有个强人出面掌控大局就挺合适的，可以避免政坛的严重内耗做点成绩出来，当年萨达姆就是这样一个人，他团结了拥护自己的人，收买了中间派，并强势打击反对者，虽然吃相难看但是局面还算稳定。

掌握了大部分石油收入后，萨达姆就有钱扩充军备，也有钱收拾政敌，还能顺便搞点基建或者发点福利。在萨达姆治理下的某些年份里，伊拉克的大环境比较稳定，民众的日子比上不足比下有余，这是中东地区强人政治的好处。

然而萨达姆太急于实现自己的大梦想，有些事儿就做得太不好看了，比如在竞选的时候，有实力的候选人总是他一个，怎么选最后他都是总统，而且做了总统以后，他不允许任何反对者说他的坏话。他这种霸道的心态和表现，很容易失去民众的真心。

但是失去民心并不意味着萨达姆会倒霉，多数普通人忙于自己的小日子没空关心总统府的政策，也或者他们有自知之明，非常清楚自己这辈子的位置，只要日子过得去，那就不会冒险跟萨达姆闹。

（被破坏后拖行的萨达姆铜像）

然而后来萨达姆做的太过火了，在他手上先后发生了两伊战争，科威特战争，以及海湾战争。战争本身就极其劳民伤财，萨达姆还给自己国家争取到了封锁和制裁，这普通人的日子就彻底没法过了，萨达姆本人的处境也越来越危险。

在2003年小布什决定对萨达姆动手之前，伊拉克各地都在开誓师大会，民众发誓要不惜生命代价保护萨达姆。然而当美军进入伊拉克后，誓师大会上的拥护者们却丢盔弃甲不知去向，可见他们的誓言来自恐惧和被迫。一旦把民心丢的干干净净，萨达姆的失败就是一个必然结果，美国的入侵只是让失败提前到来了而已。

不到一个月美国就占领了巴格达，又用了7个月活捉了萨达姆，最后花了三年把他送上了绞刑架。当萨达姆的时代变成历史，那些曾经被拉拢、收买、打压的政治势力纷纷揭竿而起，石油都想分一点儿，政府的职位也想争取两三个。伊拉克的这个情况，美国模式注定是行不通的。

美国政坛是成熟的两党制，每隔四年共和党和民主党都会准时争夺总统位置，虽然每次也有其它党派选送候选人，但是它们的出现只能证明美国的选举法不歧视弱小，它们对两党毫无威胁。总统最后总是从两个大党里出来，赢的一方搬进白宫，败的一方体面地祝福对手并准备4年后再战。失败者为什么不鼓动支持者上街胡闹呢？因为成熟的民众很难被忽悠，而且还有独立的法律和自由的媒体盯着他们。

（伊拉克抗议者举着宗教领袖的画像）

伊拉克就完全不是这样了，长老、宗教领袖、政治人物都可以呼吁民众上街，他们都想分石油或者要总理府的位置，不管怎么分总有人满意有人满意，而且那地方也不流行用法律和舆论来约束政客。这美国模式不管用，伊拉克人只能用以色列那种模式，让所有人一起竞争议会的席位，谁拿下的位置多谁就做老大。

这参与者多了，就注定很难有人出头，在伊拉克没有哪个组织可以一次拿下议会半数席位，通常是成绩最好的那个联合其它人一起执政，于是权力就被分成了碎片，分到了不同的组织者手上，这样第二个萨达姆再也不会出现了，这是伊拉克人曾经的梦想。

可是权力被分散的坏处也很明显，一帮理念不一致但是都喜欢权力的人走到一起，结果是谁也说不动谁，各自低效而腐败地做自己的工作，为了防止某一方出头，好的政策也很难被大家通过。结果是民众看到政客们一直在忙，却感受不到他们带来的好处。

有萨达姆的日子心理压力很大，没萨达姆的日子生活压力很大，心理压力大了还能忍一忍，但是日子过不下去那就没法忍了，所以要上街闹。

（伊拉克警方用水车驱散街头的抗议者）

用上街闹事来表达一下不满情绪是可以的，给伊拉克政府提个醒也管用，但是对解决实际困难却没什么帮助，把现成的那个国家机器和秩序破坏掉，只会让自己的生活压力更大。虽然伊拉克总理辞了职，但是腐败的官员依然在腐败，欠缺的公共服务还是不到位，没饭吃的依然揭不开锅，街上那些人不会立即回家上班。

散步者们或许在等待一次公投，大家在寒风中满怀期待排队，用手中的一纸选票整出一个全新的政府，并寄希望于它。可是参与选举的永远是那帮人，是那200多个政党和宗教势力，他们的利益诉求不变，他们的做事方式不变，最终又能带来多大的改变呢？

现在的伊拉克需要的是高效快速的改变，民众没有耐心等着议会来来回回地争吵和磨蹭。内阁和议会需要用各种方式团结各方力量，集中优势资源去解决经济问题，让好的经济数据掩盖眼前的矛盾，争取到足够的时间再解决矛盾，以及摸索欧美那种玩法。

以前强人萨达姆就打算这么做，他团结了主要力量，也集中了优势资源，但是却急于求成把经济给搞坏了。萨达姆一旦失败，他的强权政治就连同他自己被一起带进了棺材里，伊拉克人不会再接受一个强人，因为他们被告知那是历史的倒退。