对香港前景的看法_风闻

一， 大环境

全球化对世界格局的影响为观察香港问题提供了一个很好的角度。全球化对发达经济体产生了程度不同的去工业化作用；因为去工业化，发达经济体社会内部各种矛盾也相应激化，表现形式为两极分化，民粹化，种族对立，不同社会背景和政治立场的群体之间对立加剧等等。这些情况在不同的国家和地区表现方式和激烈程度不同，但在香港都有，而且非常严重。

作为应激反应，发达经济体出现了以下趋势：

首先，西方国家内部对自由资本主义导致两极分化，资本赢者通吃，环境破坏的不满日益高涨。在很多人眼里，全球化成了一部分跨国公司的饕餮盛宴，除了培育出如同Facebook，谷歌这样的独角兽巨无霸之外，西方一般制造业凋零，社会中下层人士就业主要依靠低工资的服务业。

如果说当下美国和英国大选中民主党和工党候选人提出的很多政策是左翼对自由资本主义的抵制，那么西方民粹主义则从右的方面试图对“达沃斯党人”（史蒂夫 班农对自由资本主义中坚力量的描述）进行“纠偏”。特朗普提出的美国第一，史蒂夫 班农强调民族国家（nation state）概念是全球民粹浪潮和逆全球化的典型体现。

班农和特朗普这些概念的根本是维护美国利益。美国利益在他们的眼里就是代表基督教——高加索人种的西方文明。特朗普政府把中国定位为挑战美国利益的最大战略竞争对手，挑起了贸易战。

在遏制中国这个战略方向上，西方的左翼和右翼站在了一起，这种结合的很重要原因就是为了维护基督教和西方文明在世界的“山巅之城” 地位（里根对美国在西方文明中的定位）。

二，香港问题的实质和展望

香港问题首先是自由资本主义失败的体现，香港一直被评为世界最自由的经济体，香港经济发展指标也不低，但畸形的经济和分配不公造成香港两极分化极其严重。

香港第二个问题是国家定位的错位。香港具有强烈的地方意识，香港长期隶属于西方意识形态体系；长期的西方意识形态和殖民文化的教化加上强烈的地方意识推动港独发展。很多香港人不认为是中国人，事实上他们中不少人的确是外国人。在美国和欧洲国家大谈民族国家和国家利益的时候，这些人自愿充当外方的棋子，把香港投入国际地缘政治的角斗中，挟洋自重。

半年来泛民派运动实际上是造反，自由资本主义市场经济的缺陷提供了造反的经济原因，香港人对国家和民族定位的错位提供了造反的政治原因。这种搞法绝对不会成功而且不符合香港的根本利益。

第一，泛民派的五大诉求丝毫没有涉及对自由资本主义的纠正。

第二，泛民派把香港推入国际地缘政治的角斗的漩涡的中心，搞挟洋自重是玩火。显然，香港泛民派试图借助美国在贸易战中对中国的施压而获取实质性港独的进展，但这种“交易”必然损害国家和民族利益，中央政府在关键问题上不可能后退，香港注定是中国的一部分。香港泛民派真的要在港独上赌一把的话，实际上是挑战国家和民族利益，结果是必输无疑。

现在区议员选举已经结束，香港社会亟盼稳定，泛民派面对的是如何从造反者转入香港共同利益维护者这个角色。泛民派必须认清这个现实，和中央政府，香港特区政府和建制派达成一定的默契。

如果泛民派继续推动所谓的五大诉求，香港就会继续乱下去，而他们就会像勇武派那样失去社会支持。

中国政府的香港政策应该恩威并重。“恩”指的是中央政府和粤港澳政府要在香港经济结构和分配制度改革中发挥引领作用，单单靠市场看不见的手不可能完成如此重任。香港的未来在于大湾区，在于粤港奥协调发展。香港的经济结构和财富分配必须作出大的调整，要削弱地产资本力量，实行居者有其屋，实行一定的社保兜底。这种政策必须科学制定，讲深讲透，要对香港市民产生吸引力。

但另一方面必须要有“威”的手段，必须推动23条立法，改变法官国籍规定，改革教材，惩治黑爆人员，约束公职人员必须维护国家利益。没有这些“威”的手段，“恩”就会变成单向利益输出，没有“威”的手段，就会养痈为患，让港独坐大。